Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47114/2019

16 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Водно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Агалатово)

о взыскании 1 278 077, 10 руб. долга и неустойки

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 27.12.2018;

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Водно-коммунальное хозяйство»

           1 922 314, 09 руб. долга и неустойки. 

          Определением от 26.04.2019  возбуждено производство по делу.

          В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

          В судебном заседании истец заявил об уточнении иска до суммы 1 278 077, 10 руб., состоящих из:

1 212 525, 13 руб. долга по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.10.2018-31.10.2018, 01.02.2019-28.02.2019;

65 551, 97 руб. неустойки за период просрочки с 19.03.2019 по 02.07.2019;

а также неустойку, начисленную с 03.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Также истец заявил о процессуальном правопреемстве ответчика с ООО «Водно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>) на правопреемника АО «Водно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>).

Ходатайство удовлетворено.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

         При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее:

         Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Водно-коммунальное хозяйство» (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2015 № 47200000201581 (далее - Договор) (с учетом протокола согласования разногласий).

         По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

             Перечень энергоснабжаемых объектов указана в приложении А к договору.

В соответствии с п. 4.4 Договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Сумма задолженности за потребленную энергию и мощность за период 01.10.2018-31.10.2018, 01.02.2019-28.02.2019 –1 212 525, 13 руб.

       В соответствии с условиями Договор при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии мощности, потребленной за период 01.10.2018-31.10.2018, 01.02.2019-28.02.2019 истцом был начислен размер пени за период 19.03.2019 - 02.07.2019, который составил 65 551, 97 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 19.03.2019 № 434/110/14/2.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для замены стороны в порядке процессуального правопреемства необходимо установить правопреемство в материальном отношении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Водно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23.05.2019 прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования в акционерное общество «Водно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Правопреемство подтверждено материалами дела, является универсальным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика согласно расчету истца 1 212 525, 13 руб. за период 01.10.2018-31.10.2018, 01.02.2019-28.02.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Истцом произведен расчет неустойки в сумме 65 551, 97 руб. за период просрочки с 19.03.2019 по 02.07.2019, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5 %.

 В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки, начисленной с 03.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика. 

 

Руководствуясь ст.ст. 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

В соответствии со ст. 48 АПК РФ произвести процессуальную замену ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Водно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника акционерное общество «Водно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

         Взыскать с акционерного общества «Водно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ленинградская область, Агалатово) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

            1 278 077, 10 руб., состоящих из:

1 212 525, 13 руб. долга по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.10.2018-31.10.2018, 01.02.2019-28.02.2019;

65 551, 97 руб. неустойки за период просрочки с 19.03.2019 по 02.07.2019;

а также неустойку, начисленную с 03.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

5 617 руб. судебных расходов по государственной пошлине;

в доход федерального бюджета 20 164 руб. госпошлины.

 

     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.