Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1595/2018

04 апреля 2018 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена  02 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Петровой

рассмотрел дело №А64-1595/2018

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АРД Форвард»Тамбовская область, г. Моршанск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  «Детский сад « Золотой ключик», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 961 804, 76 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 20.09.2016

от ответчика: ФИО2 - представитель, доверенность от 27.03.2018 №116

отводов не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРД Форвард» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Золотой ключик» о взыскании задолженности по Контракту № 755619 на выполнение работ по ремонту кровли от 29.08.2017 в размере 961 804, 76 руб.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2017г. между Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Золотой ключик» и обществом с ограниченной ответственностью «АРД Форвард» был заключен в электронном виде Контракт №755619 на выполнение работ по ремонту кровли, согласно которому ООО «АРД Форвард» приняло на себя обязательства выполнить работы для нужд Заказчика по ремонту кровли, и передать их результат заказчику. Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в срок не более тридцати дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ формы №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 (п.п. 2.4, 2.3 Контракта №755619).

29 декабря 2017г. ООО «АРД Форвард» в полном объеме исполнил свои обязанности по Контракту №755619 от 29.08.2017г., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 29.12.2017г. (форма №КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.12.2017г. (форма №КС-3).

Стоимость выполненных работ составила 961 804,76 рублей.

До настоящего времени данная задолженность не погашена.

29.01.2018г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по Договору. На момент подачи настоящего заявления обязательство по оплате стоимости выполненных работ не выполнено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 961 804,76 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв.

Представитель истца  поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Суд, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика признал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены Контрактом №755619 на выполнение работ по ремонту кровли от 29.08.2017.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п.2.1 контракта цена составляет 961 804,76 рублей, с учётом транспортных расходов, налогов и других обязательных платежей.

Срок выполнения работ в силу п. 4.2 контракта: по 29.12.2017 включительно.

В силу п. 2.3 контракта оплата производится заказчиком в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, включая устранение выявленных в ходе сдачи приемки недостатков, и подписание обеими Сторонами соответствующего акта.

Согласно п. 2.4 Заказчик производит оплату выполненных работ в соответствии с условиями ст. 3 настоящего Контракта в срок не более тридцати дней с даты подписания Заказчиком документов, указанных в пункте 2.3 Контракта.

29 декабря 2017г. ООО «АРД Форвард» в полном объеме исполнил свои обязанности по Контракту №755619 от 29.08.2017г., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 29.12.2017г. (форма №КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.12.2017г. (форма №КС-3) на сумму 961 804,76 рублей.

Таким образом, Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки, а ответчик, в свою очередь, оплату в полном объеме не произвел, денежные средства в размере 961 804,76 руб. истцу не перечислил.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору подряда, его задолженность перед истцом составила 961 804,76 руб.

Кроме того, задолженность в размере 961 804,76 руб. подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 2017г.

Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности в сумме 961 804,76 руб.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования в сумме 961 804,76 руб. признал.

Довод ответчика, что он обращался в администрацию города Тамбова с заявкой о выделении денежных средств на оплату задолженности, судом отклоняется.

Отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ по Контракту №755619 на выполнение работ по ремонту кровли от 29.08.2017, а ответчик признал исковые требования, суд признает правомерным требования истца.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Истцу определением суда от 12.03.2018 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  «Детский сад « Золотой ключик» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРД Форвард» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Контракту  № 755619 на выполнение работ по ремонту кровли от 29.08.2017 в размере 961 804, 76 руб.

3. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  «Детский сад « Золотой ключик» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 236 руб.

4. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

Судья                                      А.А. Тишин