АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29838/2018

г. Уфа

15 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Прометей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Закрытому акционерному обществу "САН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ЗАО «АН «САН» (ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 270 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 679 руб. 17 коп. с продолжением начисления со 02.10.2018г. по день вынесения решения         

при участии 

от истца: ФИО1, доверенность № 01 от 09.01.2019г., паспорт;

от ответчика, третьего лица: не явились.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Прометей" (далее –  истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан   с уточненным иском к Закрытому акционерному обществу "САН" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 270 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 679 руб. 17 коп. с продолжением начисления со 02.10.2018г. по день вынесения решения.         

Истец поддержал исковые требования, представил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому просит взыскать с ответчика проценты в размере 36 278 руб. 01 коп.  

Уточнение судом принято к производству в порядке с. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Иные заявления, ходатайства отсутствуют. 

От ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика, третьего лица.   

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд     

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  19.03.2015  между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Прометей» (ЗАКАЗЧИК) и Закрытым акционерным обществом «АН «САН» (ИСПОЛНИТЕЛЬ)  подписан договор возмездного оказания услуг  № 40/Ю, по условиям которого ИСПОЛНИТЕЛЬ обязуется по поручению ЗАКАЗЧИКА оказать, а ЗАКАЗЧИК оплатить услуги по установлению кадастровой стоимости в размере их рыночной стоимости (далее по тексту - «Услуги») следующих объектов недвижимости:

-кадастровый номер земельного участка 02:55:030766:13 расположенного по адресу: 

<

...>

-кадастровый номер земельного участка 02:55:030766:14 расположенного по адресу: 

<

...>

а)подготовить Отчет и Экспертное заключение по рыночной стоимости объектов недвижимости;

б)подготовить и подать документы в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее по тексту - Комиссия);

в)представлять интересы ЗАКАЗЧИКА в Комиссии;

г)в случае отказа Комиссии в пересмотре размера кадастровой стоимости, подготовить и направить документы в Верховный суд Республики Башкортостан (далее по тексту - Суд) с последующим представлением интересов ЗАКАЗЧИКА в Суде. (л.д. 10-11).

Согласно п.5.1, вышеуказанного Договора Ответчик обязался исполнить обязательства до 01.10.2015г. С даты заключения вышеуказанного договора сроки исполнения обязательств неоднократно изменялись.

Дополнительным соглашением №1 от 10 сентября 2015г. стороны согласовали изменение срока действия договора по 31.12.2015г.

Дополнительным соглашением №2 от 22 декабря 2015г. стороны согласовали изменение срока действия договора по 31.08.2016г.

п.11 соглашения о перемене лица в обязательстве от 13 июля 2016г. Ответчик обязался выполнить услуги в срок до 31 декабря 2016г.

Дополнительным соглашением №4 от 14 декабря 2016г. стороны согласовали изменение срока действия договора по 31.05.2017г.

Согласно 1.2.дополнительного соглашения № 3 п.4.2. Договора изложен в следующей редакции:

«Оплата Услуг, в размере, установленном п.4.1, настоящего Договора, производится ЗАКАЗЧИКОМ путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет ИСПОЛНИТЕЛЯ, либо иным не запрещенным законом способом, в следующем порядке:

-аванс в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей в течение 5-ти (пяти) банковских дней с даты выставления ИСПОЛНИТЕЛЕМ счета на оплату.

-расчет в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей в течение 5 (пяти) банковских дней после вступления в законную силу решения по предмету настоящего Договора».

13 июля 2016г. между сторонами к вышеуказанному договору было заключено соглашение о перемене лица в обязательстве по договору на оказание услуг № 40/Ю от 19.03.2015г.,  по которому ЗАО «САН» приняло все обязательства Исполнителя - ЗАО АН «САН» перед ООО ПКФ «Прометей» (л.д. 15-16).

Истец свои обязательства по договору исполнил и перечислил аванс в размере 270 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № № 1051 от 08.05.2015г. на сумму 80 000 руб. , № 1845 от 21.07.2016 на сумму 190 000 руб.   

Ссылаясь на отсутствие возврата уплаченных денежных средств или выполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг со стороны ответчика, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

Истцом перечислен на счет ответчика  аванс в размере 270 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № № 1051 от 08.05.2015г. на сумму 80 000 руб. , № 1845 от 21.07.2016 на сумму 190 000 руб.    

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Наличие между сторонами договорных отношений по возмездному оказанию услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. 

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Доказательств возврата денежных средств ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требования  истца о взыскании задолженности в сумме  270 000 руб.  подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 36 278 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017г. по 13.02.2019г.  В материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июня 2015 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.08.2016 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Расчет истца судом проверен и признан верным. 

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "САН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Прометей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 270 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 36 278 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 974 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с Закрытого акционерного общества "САН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 152 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья     И. В. Перемышлев