АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-7529/2022

05 апреля 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВКМ - Сталь", 430006, Республика Мордовия, Саранск г., Александровское ш., 22, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к акционерному обществу "Людиновский Тепловозостроительный Завод", 249406, Калужская обл., Людиновский район, Людиново г., К. Либкнехта ул., д. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании  40 716 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО1 по доверенности №17/СТ от 09.01.2023 сроком действия до 31.12.2023 и на основании диплома о высшем юридическом образовании, 

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности № 065/04 от 01.01.2023г. сроком действия до 31.12.2023г. и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ВКМ - Сталь" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Людиновский Тепловозостроительный Завод" о взыскании задолженности по договору поставки от 20.10.2020 в размере 40 716 руб. 00 коп. и пени в  размере 0,03% начисленную на сумму задолженности в размере 40 716 руб. 00 коп. начиная со дня вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителец истца и ответчика, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ВКМ - Сталь» (поставщик) и АО «Людиновский тепловозостроительный завод» (покупатель) заключен договор поставки от 20.10.2020, в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию литейного производства на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1.2.-1.3. договора технические характеристики, количество, ассортимент, порядок, сроки поставки партии, цена товара определяются Сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Чертежи отливок (эскизы) на всю номенклатуру, согласно спецификации, согласовываются сторонами в сроки указанные в графике производства Приложение №2Б.

В соответствии с п.2.1. договора  цена на товар включает в себя все затраты поставщика по договору, включая расходы по погрузке, налоги, сборы, и прочие обязательные платежи. Цена на товар согласовывается в Спецификациях. Если иное не оговорено в спецификациях, цена на товар не включает затраты по доставке товара покупателю.

Способ доставки поставщиком покупателю продукции согласовывается сторонами в спецификации. Если иное не согласовано сторонами в спецификации, Покупатель производит выборку продукции путем самовывоза своими силами и за свой счет со склада поставщика по адресу: 

<

...> (п.3.1. договора).

Согласно п. 5.3.5. договора претензии по количеству поставленной продукции должны быть предъявлены поставщику не позднее подписания покупателем накладной о принятии продукции, претензии по качеству поставленной продукции должны быть направлены в адрес поставщика в письменном виде в течение 15 (пятнадцати) дней с даты поставки продукции, что не распространяется на скрытые дефекты, которые не могут быть выявлены при приемке.

При получении товара от перевозчика покупатель проверяет соответствие товара сведениям в транспортных и сопроводительных документах, а также с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта. При обнаружении повреждения тары (упаковки) товара, наличии признаков порчи товара и (или) при несоответствии товара сведениям, указанным в транспортных документах, покупатель обязан потребовать от перевозчика составления коммерческого акта, а при доставке груза автомобильным транспортом - соответствующей отметки на транспортной накладной или составления акта (п.5.4. договора).

Уведомление поставщика и вызов его представителя осуществляется покупателем по факсу, электронной почтой, другими средствами связи и должны содержать: наименование товара, реквизиты товарно-сопроводительных документов, перечень выявленных несоответствий и недостатков, дату и место совместной приемки (п.5.5. договора).

В соответствии с п.5.6 договора если в течение 24 часов после направления поставщику уведомления поставщик не уведомит покупателя о направлении им в указанный в вызове срок своего специалиста для участия в продолжении приемки и составлении акта, покупатель вправе завершить приемку товара и оформить акт о выявленных при приемке товара несоответствиях (ненадлежащем качестве) без участия представителя поставщика в одностороннем порядке. В трехдневный срок с даты, назначенной для совместной приемки, акт должен быть направлен в адрес поставщика. Такой акт признается сторонами надлежащим доказательством выявленного при приемке несоответствия товара требованиям договора.

Вышеуказанный договор сторонами подписан с учетом разработанного протокола разногласий. В протоколе разногласий, стороны согласовали изложить 

1) Раздел 1 дополнить пунктом 1.5. в следующей редакции: «Порядок изготовления приема/передачи оснастки указан в приложении №2 к настоящему договору»;

2) Раздел 1 дополнить пунктом 1.6. в следующей редакции: «Объём (кол-во товара) определяется в Спецификациях, являющихся приложением к настоящему договору. Указанный объём в спецификациях является ориентировочным и уточняется ежеквартальными заявками Покупателя в соответствии с п. 1.4. настоящего Договора»;

3) Раздел 5 дополнить пунктом 5.9. в следующей редакции: «5.9. Приёмка первой (опытной) партии Товара по заявке Покупателя осуществляется двух сторонней комиссией, состоящей из представителей Поставщика и Покупателя, о чём   составляется   Акт   приёмки   первого   изделия, являющийся   приложением   к   настоящему   договору. Приёмка  осуществляться   на  территории  Поставщика, который уведомляет Покупателя о готовности партии Товара. Покупатель обязуется в течении 7 (семи) дней с даты получения уведомления направить полномочных представителей для участия в работе комиссии».

Указанный протокол разногласий подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, а также скреплен печатями организаций.

В рамках указанного договора на основании пункта 1.4. договора от ответчика в адрес истца была направлена заявка на поставку литья № 1263 от 22.10.2021.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 2961 от 30.12.2021.

Товарная накладная содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, скреплены печатями организаций.

После осуществления поставки продукции по товарной накладной № 2961 от 30.12. 2021 ООО «ВКМ-Сталь» в адрес АО «Людиновский тепловозостроительный завод» была направлена счет-фактура № 3494 от 30.12.2021 на общую сумму 174 337 руб. 80 коп.

Факт получения ответчиком товара в полном объеме на общую сумму 174 337 руб. 80 коп. подтверждается подписью водителя ФИО3, уполномоченного АО «Людиновский тепловозостроительный завод» на получение от ООО «ВКМ-Сталь» товарно-материальных ценностей (стальные детали) доверенностей № 2 от 10.01.2022.

Ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 40 716 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 61-ОСП от 10.06.2022 об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара во исполнение условий вышеуказанного договора в редакции протокола разногласий, истец обратился с настоящим иском  в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара на сумму 40 716 руб. суду не представлено.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ссылка ответчика об отсутствии задолженности по данным бухгалтерского учета АО «ЛТЗ» судом признается несостоятельной, поскольку представленный в материалы дела ответчиком акт сверки за период с 01.01.2021 по 05.09.2022 со стороны уполномоченного представителя истца не подписан. 

Довод ответчика об отсутствии задолженности перед истцом, в связи с выявленным несоответствием товара по позиции № 3 судом отклоняется по следующим основаниям.

Из отзыва и пояснений ответчика усматривается, что истцом был поставлен по позиции № 3 товар «розетка 027.30.01.076» в количестве 6 штук, о чем ответчиком был составлен Акт № 71 контрольной проверки ТМЦ на складе № 748 от 12.01.2022 и направлен в адрес истца.

Истцом в ответ на поступивший в его адрес акт было направлено электронное сообщение, из содержания которого усматривается, что истец указал на невозможность поставки продукции, указанной в акте №71, поскольку такая продукция истцом не производится. Дополнительно к пояснениям истцом были запрошены у ответчика фото, подтверждающие поставку товара, не соответствующего товарной накладной № 2961 от 30.12.2021.

В ответ на электронное сообщение, ответчиком в адрес истца был направлен акт № 71 контрольной проверки ТМЦ на складе № 748 от 12.01.2022 с указанием на поставку истцом товара: 017.30.01.076 розетка в количестве 6 (штук).

Согласно положениям ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1,2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами, обеспечивающими ведение бухгалтерского учета.

Доказательством отпуска (получения товарно-материальных ценностей является документ, накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, свидетельствующие о поставке товаров, закрепленные подписью уполномоченного лица и печатью организации.

Из представленной в материалы дела товарной накладной № 2961 от 30.12.2021 усматривается, что в позиции № 3 товарной накладной (наименование, характеристика, сорт, артикул, товар) указан товар: 311.30.40.001Л розетка центрирующая, количество 6 (шесть) штук.

В рассматриваемом случае товар принят ответчиком в поставленной комплектации по документам, которые оформлены надлежащим образом, содержат подписи уполномоченных представителей сторон и оттиск печати организаций.

Иных доказательств отсутствия задолженности ответчика перед истцом в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 40716 руб.

В связи с нарушением ответчика обязательств по оплате поставленного товара, истец просил суд взыскать неустойку, начисленную с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара, либо не поставки его в срок, стороны несут ответственность в виде пеней в размере 0,03% от суммы не поставленного, либо не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, с учетом удовлетворения требования истца в части суммы основного долга, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки  с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества "Людиновский тепловозостроительный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВКМ - Сталь" задолженность в размере 40716 руб., неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета 0,03% от стоимости несвоевременно выплаченной денежной суммы в размере 40716 руб. за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                              И.В. Чехачева