АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-26864/2020

11 января  2021  года

г. Нижний

Новгород  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-750), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Балахнинская коммунальная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Балахна, Нижегородская область

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва

о взыскании 675 975 руб. 77 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Балахнинская коммунальная компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техресурс" о взыскании 620000 руб. задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за октябрь - ноябрь 2019 года, в рамках единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения №1307-БК-ВО-19-бс от 30.01.2019, 55975,77 руб. пени установленных пунктом 72 договора, начисленных за период с 12.11.2020 по 25.08.2020, пени начиная с 26.08.2020 по день фактической оплаты долга.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 03.09.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Данное определение было направлено сторонам по последнему известному адресу места нахождения, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, не получено ответчиком за истечением срока хранения. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

От ответчика поступило ходатайство о передаче спора по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, считает, что подсудность определена его  юридическим адресом, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, его юридический адрес: 

<

...>, таким образом, в силу статьи 35 АПК РФ данный спор должен быть рассмотрен в Арбитражном суде города Москвы. Одновременно ссылается на п.14.5 договора №0075-С-2018-П, которым стороны определили, что урегулирование разногласий осуществляется в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Нормами статей 35, 36 АПК РФ установлены общие правила о подсудности споров арбитражным судам.

В силу положений статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Истец в рамках настоящего спора обратился с требованием о взыскании задолженности в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения №1307-БК-ВО-19-бс от 30.01.2019.

Согласно пункту 67 договора стороны согласовали, что в случае невозможности урегулировать разногласия, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области.

Следовательно, до обращения истца с настоящим иском в суд, стороны изменили подсудность, предусмотренную статьей 35 АПК РФ.

Данное обстоятельство позволяет истцу обратиться с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Договор в установленном порядке не признан незаключенным или недействительным, и его условия являются приоритетными.

На основании изложенного оснований для изменения подсудности, установленной в договоре, у суда не имеется, следовательно, ходатайство ответчика о передаче дела в Арбитражный суд города Москвы не подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на п.14.5 договора №0075-С-2018-П судом отклонена, поскольку истец обратился с требованиями в рамках иного договора. 

Ответчик отзыв в материалы дела не направил, исковые требования не оспорил. 

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 

Между истцом (Гарантирующая организация) и ответчиком (абонент) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения №1307-БК-ВО-19-бс от 30.01.2019, по условиям которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду. Абонент обязуется оплачивать водоотведение, холодную (питьевую) воду и (иди) холодную (техническую) воду установленного качества  в объеме, определенным договором. Гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, оплачивать водоотведение м принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Пунктом 9 договора согласован порядок расчета абонента за полученную холодную воду, отведенные сточные воды. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

В силу пункта 37 договора в ходе осуществления контроля за соблюдением абонентом установленных ему нормативов по объему сточных вод гарантирующая организация или по ее поручению иная организация ежемесячно определяет количество отведенных (принятых) сточных вод абонента сверх установленного ему норматива по объему сточных вод.

По факту превышения максимально допустимых концентрации загрязняющих веществ, указанных в приложении № 3 к Правилам холодного водоснабжении и водоотведения, компенсация за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения взимается ежемесячно за период не более чем 3 календарных месяца.

Договор вступает в силу с 01.01.2019, заключен на срок до 31.12.2019. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 75 договора).

Кроме того, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 от 01.05.2019 к договору, по условиям которого в соответствии с пунктом 114 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее – Правила №644) истец осуществляет прием сточных вод от абонента с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций по показателям: взвешенные вещества 600 мг/л (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 2 соглашения размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с нарушением требований, предусмотренных подпунктом «б» пункта 113 Правил №644 по показателям, обозначенным в пункте 1 соглашения, на период с 01.05.2019 по 31.12.2019 составляет 350 000 руб. в том числе НДС 20%. Оплата осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного счета, путем направления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. Счет-фактура выставляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчиком дополнительное соглашение №1 от 01.05.2019 к договору подписано, разногласий относительного его условий не заявлено.

Истцом начислена ответчику плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за октябрь - ноябрь 2019 года в сумме 620000 руб. ( с учетом частичной оплаты за октябрь 2019 года).

Поскольку ответчиком оплата за негативное воздействие произведена не в полном объеме, истец обратился с претензией к ответчику, а затем в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор водоотведения, следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), пункт 111 Правил N 644).

В соответствии с частью 10 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В подпункте ж пункта 35 Правил N 644 предусмотрена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены данными Правилами.

В силу подпунктов в, г пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно пункту 113 Правил N 644 значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, по перечню согласно приложению N 5. 

В случае если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных пунктом 113-114 Правил N 644, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123 данных Правил. В соответствии с указанной формулой расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за конкретный расчетный период производится на основе фактических данных о содержании веществ в сточных водах, которые могут быть получены либо в результате контроля самого абонента, либо могут быть указаны абонентом в декларации о составе сточных вод, либо получены при проведении контроля за составом сточных вод абонента организацией водопроводно-коммунального хозяйства, при этом при наличии результатов контрольной пробы расчет производится именно по таким результатам.

Порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами, установлен Правилами осуществления контроля и состава сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525 (далее - Правила N 525).

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения истец ссылается на заключенный единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения №1307-БК-ВО-19-бс от 30.01.2019 и дополнительное соглашение №1 от 01.05.2019.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял  надлежащим образом. 

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 620000,00 руб.  долга за октябрь - ноябрь 2019 года по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения №1307-БК-ВО-19-бс от 30.01.2019 является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 55975,77 руб. пени за период с 12.11.2020 по 25.08.2020, начисленных  соответствии с пунктом 72 договора.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 72 единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения №1307-БК-ВО-19-бс от 30.01.2019 в случае неисполнения либо не надлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора гарантирующая организация вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела и последним не оспорен. 

Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика пеней с суммы долга начиная с 26.08.2020 согласно пункту 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и принимается. 

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании 55975,77 руб. пени за период с 12.11.2020 по 25.08.2020 и далее по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы отказать (пунктом 67 договора сторонами согласована подсудность спора Арбитражному суду Нижегородской области).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балахнинская коммунальная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 620000,00 руб. задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за октябрь - ноябрь 2019 года, 55975,77 руб. пени за период с 12.11.2020 по 25.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга согласно пункту 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  16516 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Балахнинская коммунальная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.08.2020 № 2368.         Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. 

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Г.А. Садовская

Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. 

<

***>