АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12880/2017 

Дата принятия решения –  20 июня 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика – ФИО3 директор по выписке из ЕГРЮЛ и по паспорту,

рассмотрев по первой инстанции в открытом заседании дело по заявлению Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан (Управление Россельхознадзора по РТ) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное Снабжение Предприятий «Система», г. Казань, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Россельхознадзора по Республике Татарстан (далее – заявитель; административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное Снабжение Предприятий «Система» (далее – ответчик; общество; ООО «КСП «Система») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Заявитель в судебном заседании подержал требование, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебном заседании событие вменяемого правонарушения и вину свою в его совершении и просил применить минимальную меру наказания, ссылаясь на наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде совершения правонарушения по незнанию.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражения сторон в порядке статьи 137 АПК РФ, открыл и провел назначенное судебное заседание первой инстанции.

Как усматривается из представленных по делу документов, Управлением Россельхознадзора по Республике Татарстан в ходе рассмотрения информации о проведенных торгах на поставку продукции – лекарственных препаратов для ветеринарного применения установлено, что между ООО «КСП «Система» и МБУ ДО «ДЮСШ «Актай» Нижнекамского муниципального района РТ 21 марта 2017 года по результатам электронных торгов заключен договор № 12 на поставку лекарственных препаратов для ветеринарного применения. На основании указанного договора по спецификации и товарной накладной № 23 от 31.03.2017 ответчиком, не имеющим лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, поставлено бюджетному учреждению лекарственных препаратов для ветеринарного применения семи наименований на общую сумму 157 000 рублей, оплаченных покупателем.  

По результатам проверки в отношении ООО «КСП «Система» должностным лицом  Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан 21.04.2017 в присутствии законного представителя юридического лица составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1. КоАП РФ.

Заявитель в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «КСП «Система» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение обязательно, влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Согласно подпункту 47 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон о лицензировании) фармацевтическая деятельность отнесена к видам деятельности, подлежащей лицензированию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 1081 утверждено Положение о лицензировании фармацевтической деятельности (далее – Положение о лицензировании фармацевтической деятельности).

В соответствии с приложением к Положению о лицензировании фармацевтической  деятельности в перечень работ  услуг, составляющих фармацевтическую деятельность в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения, относятся:

1. Оптовая торговля лекарственными средствами для ветеринарного применения

2. Хранение лекарственных средств для ветеринарного применения

3. Хранение лекарственных препаратов для ветеринарного применения

4. Перевозка лекарственных средств для ветеринарного применения

5. Перевозка лекарственных препаратов для ветеринарного применения

6. Розничная торговля лекарственными препаратами для ветеринарного применения

7. Отпуск лекарственных препаратов для ветеринарного применения

8. Изготовление лекарственных препаратов для ветеринарного применения

Из материалов дела следует, что ответчиком оказана услуга по оптовой и розничной торговле лекарственными препаратами для ветеринарного применения без лицензии. 

Указанный факт, подтвержден материалами дела и признан законным представителем (руководителем) ответчика.  

Вывод административного органа в протоколе об административном правонарушении от 21 апреля 2017 года о том, что осуществление обществом фармацевтической  деятельности в виде торговли лекарственными препаратами для ветеринарного применения без специального разрешения (лицензии), подпадает под административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, суд считает обоснованным.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности по оказанию услуги по детской стоматологии без специального на то разрешения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ответчиком не отрицается, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела в действиях ответчика состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при административном производстве судом не установлено. В ходе административного производства заявитель действовал законно в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением прав ответчика, протокол об административном правонарушении составлен полномочным лицом с участием законного представителя ответчика. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, равный в данном случае трем месяцам со дня совершения правонарушения, не истек. Вина ответчика подтверждается материалами административного дела.

Оснований для признания совершенного ответчиком правонарушения малозначительным суд не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административном правонарушениях (КоАП РФ) осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий производства или без таковой.

Между тем, в силу части 3 статьи 3.4 КоАП РФ, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ и вступившей в силу с 04 июля 2016 года, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 4.1.1 КоАП РФ юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее ФЗ №209), к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным частью 1.1 настоящей статьи, хозяйственные общества.

Факт отнесения ответчика к субъекту малого предпринимательства, как микропредприятие,  подтверждается непосредственно Сведениями из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, начатого вестись в целях применения норм КоАП РФ, с 01 августа 2016 года. 

Из материалов дела судом установлено, что ответчик ранее к административной ответственности не привлекался, доказательств того, что совершенное ответчиком правонарушение причинили кому-либо вред или создали угрозу причинения вреда, в материалах дела не имеется, статья 14.1 КоАП РФ к исключениям, предусмотренным частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, не относится. 

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами и считает возможным назначить ответчику административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Комплексное снабжение Предприятий «Система», расположенное по адресу: 420138, РТ, 

<

...>, копр. 1, кв. 171, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 30.10.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан под ОГРН 

<

***> и ИНН 

<

***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, назначив меру административного наказания в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 Судья                                                                                   Ф. С. Шайдуллин