именем Российской Федерации

решение

24 июля 2020 г.                          Дело № А40-74496/20-89-395

Резолютивная часть решения объявлена                                23.07.2020 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    24.07.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А. Акименко 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ННДевелопмент»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Квент»

о взыскании задолженности в размере 1 084 268 руб. 00 коп., неустойки в размере 297 716 руб. 00 коп., госпошлины в размере 26 819 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 09.01.2020 г.  (Диплом от 26.06.2008 г.)

от ответчика: ФИО2  по дов. от 13.03.2020 г. (Диплом от 29.06.2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 056 115 руб. 00 коп., неустойки в размере 297 716 руб. 00 коп., госпошлины в размере 26 819 руб. 84 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования заявлены на основании ст. ст. 450, 715 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «ННДевелопмент» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО «ННДевелопмент» (заказчик) и ООО «Квент» (подрядчик) заключен договор подряда № 8 от 18.02.2019г., в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязался выполнить работы по монтажу систем вентиляции и кондиционирования и поставке материалов на объекте заказчика, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с проектной документацией № 003.РД.005.001-ОВ, включая пуско-наладочные работы по системам вентиляции и кондиционирования объекта в соответствии с проектной документацией № 003.РД.005.001-ОВ и № 001.РД.005.001-ОВ, в соответствии с установленными законодательством РФ нормами, правилами и стандартами, в т.ч. СТО НОСТРОЙ 2.24.2-2011 и СНиП РФ.

Согласно п. 2.1 lоговора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.04.2019г. к договору), стоимость договора определяется расчётом стоимости работ (приложение 1 к дополнительному соглашению № 2) и составляет 1 488 580 руб. 67 коп.

Срок выполнения работ по договору подряда установлен п. 3.1. договора подряда: дата начала работ - 18.02.2019 г., общая продолжительность срока работ - 60 календарных дней с даты начала работ. 

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика перечислен аванс в размере 1 056 115 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №138 от 19.02.2019г., №325 от 25.04.2019г., №437 от 24.05.2019г.

Порядок приемки выполненных подрядчиком работ установлен разделом 6 договора подряда, в соответствии с которым, сдача-приемка работ может осуществляться по этапам. Заказчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения от подрядчика уведомления о готовности работ (этапа работ) приступить к приемке результата работ (этапа работ).

Подрядчик по завершении выполнения работ (этапа работ) направляет заказчику 2 экземпляра акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 и КС-3). Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения от подрядчика рассматривает представленные документы (п.п. 6.2.), оформляет их (подписывает и скрепляет печатью) и возвращает один экземпляр подрядчику, либо в этот же срок направляет ему мотивированный отказ.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ 1. в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно части 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец основывает свои требования на том, что уведомление от подрядчика о готовности работ к передаче в адрес заказчика не поступало, работы не сдавались, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2 и КС-3) не составлялись и не подписывались.

Поскольку ответчик не выполнил предусмотренные договором работы в установленный срок, 14.01.2020г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с требованием возврата ранее уплаченного аванса.

Однако указанные обязательства ответчиком выполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашение сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Как указывалось ранее, между сторонами заключены дополнительные соглашения № 1 от 22.04.2019г., № 1 от 23.04.2019г., № 3 от 22.05.2019г., согласно которым срок оплаты и объем работ были изменены, что свидетельствует о продолжающихся взаимоотношениях сторон, в том числе и после истечения установленного в основном договоре срока выполнения работ. 

Судом установлено, что работы с учетом измененного объема работ были выполнены ответчиком и сданы заказчику.

Так, 20.12.2019 года ответчиком в адрес истца направлено уведомление №324 от 20.12.2019 с приложением  актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3 №1 от 17.12.2019г. на общую сумму 1 272 762 руб., №2 от 17.12.2019г., что подтверждается квитанцией об отправке от 20.12.2019г. с описью вложения.

Согласно п. 6.3 договора, заказчик в течение 5 (пять) календарных дней с даты получения от подрядчика рассматривает представленные документы (п.п. 6.2), оформляет их (подписывает и скрепляет печатью) и возвращает один экземпляр подрядчику, либо в этот же срок направляет ему мотивированный отказ.

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ, мотивированного отказа от их принятия от истца не поступало.

Однако истцом, в нарушение п. 6.3 договора, а также ст.720, 753 ГК РФ, приемка выполненных ответчиком работ не производилась.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную  работу  (ее  результат),  а при  обнаружении  отступлений  от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 4 статьи 754 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В связи с отсутствием мотивированного отказа от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ 05.02.2020 года ответчиком в адрес истца повторно направлены акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, принятые ответчиком в одностороннем порядке на основании п. 4 ст. 753 ГК РФ, что подтверждается квитанцией об отправке от 05.02.2020г. с описью вложения

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что работы подрядчиком по договору № 8 от 18.02.2019г. были выполнены в полном объеме, в связи с чем, оснований для возврата неотработанного аванса не имеется.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

  Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 753, 740, 746, 1102 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением расходов по госпошлине на истца.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ННДевелопмент» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 281 (двести восемьдесят один) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       О.А. Акименко