именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-261214/19-35-2189

г. Москва

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ОООИ «РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИНТЕГРАЦИИ И АДАПТАЦИИ ИНВАЛИДОВ» 

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1391" 

о признании одностороннего отказа от исполнения гражданско-правового договора недействительным

с участием:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - ФИО2 по доверенности №б/н от 21.02.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ОООИ «РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИНТЕГРАЦИИ И АДАПТАЦИИ ИНВАЛИДОВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1391" о признании одностороннего отказа от 09.07.2019 от исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения между ГБОУ Школа №1391 и ОООИ «Российское общество интеграции и адаптации инвалидов» №1391-18 МИ-10 от 03.08.2018 недействительным.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Ответчик иск не признал.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

03.08.2018 года ГБОУ Школа № 1391 (Ответчик) и Общероссийская общественная организация инвалидов «Российское общество интеграции и адаптации инвалидов» (Истец) на основании результатов определения Поставщика способом закупки аукцион в электронной форме, протокол №2 от 17.07.2018Г (реестровый номер № 0873500000818002097), заключили Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №1391-18 МИ-10 от 03.08.2018. (Номер извещения на официальном сайте 0873500000818002097).

Предметом контракта является поставка и текстильных изделий (мягкий инвентарь: постельное белье) для нужд организаций, подведомственных Департаменту образования города Москвы (СМП и СОНО).

Заказчиком в открытой части сайта zakupki.gov.ru был опубликован односторонний отказ от 09.07.2019г. от исполнения Гражданско-правового договора бюджетного учреждения №1391-18 МИ-10 от 03.08.2018

В соответствии с п. 12.1. Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по "31" декабря 2018 года включительно.

12.2. Истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных контрактом гарантийных обязательств и обязательств заказчика по оплате товаров, поставленных в течение срока действия контракта).

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Как следует из Договора, отказ от которого оспаривается истцом, истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по контракту (за исключением предусмотренных контрактом обязательств заказчика по оплате товаров, поставляемых в течение срока действия контракта) (п. 12.2).

На момент одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта (09.07.2019г.) срок действия контракта истек (31.12.2018г.)

В связи с несогласием с обжалуемым отказом 06.08.2019 ОООИ "Российское общество интеграции и адаптации инвалидов" направило в адрес ответчика претензию с требованием отменить Решение об одностороннем отказе от 09.07.2019г. от исполнения Гражданско-правового договора бюджетного учреждения №1391-18 МИ-10 от 03.08.2018, на что был получен отказ.

По смыслу положений ст. 153 ГК РФ сделка представляет собой волевой акт, который имеет правовое значение в случае, если воля будет выражена вовне, объективирована каким-либо способом. Таким способом является волеизъявление. Поэтому сделкой является действие, выражающее волю субъекта, направленную на достижение определенного правового результата путем волеизъявления.

Так, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ). Помимо тех сделок, которые прямо указаны в Законе, к ничтожным следует отнести и те что, нарушают требования закона или иного правового акта и при этом посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (абзац второй пункта 3 статьи 166 ГК РФ).

При этом, возможность расторжения контракта, прекратившего свое действие, нормами гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать односторонний отказ от 09.07.2019 от исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения между ГБОУ Школа №1391 и ОООИ «Российское общество интеграции и адаптации инвалидов» №1391-18 МИ-10 от 03.08.2018 недействительным.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.