АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4411/2019

25 декабря 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихопавло М.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управдом-2» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 18.12.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управдом-2» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Управдом-2») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - МО ГО Воркута» в лице УГХиБ АМО ГО «Воркута») о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению за март 2016 года в размере 359 751 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь» (далее – АО «Воркутауголь»).

Ответчик в отзыве на иск от 23.05.2019 № 2607 с требованиями истца не согласился, указал, что надлежащим ответчиком по делу является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута». Кроме того, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности за период март 2016 года (л.д. 59-61). 

Ответчик так же сообщил суду о том, что истцом неправомерно предъявлена задолженность в отношении пустующих муниципальных квартир. Разногласия к сумме предъявленной истцом задолженности за март 2016 года составляют 16 357,84 руб. Задолженность по отоплению пустующих муниципальных квартир, за март 2016 года, составляет 343 493,65 руб.

Разногласия к предъявленной сумме задолженности связаны с данными, предоставленными КУМИ администрации МО ГО «Воркута» о статусе нижеперечисленных квартир и уточнением площади:

-  дом № 24 по адресу: Квартал Заполярный, квартиры №№ 37, 61, 99 в спорный период, не являлись пустующими муниципальными, отапливаемая площадь всего по МКД составит 1865,6 кв.м.;

-   дом № 25 по адресу: Квартал Заполярный, квартиры №№ 13, 33, 64, 70 в спорный период, не являлись пустующими муниципальными, отапливаемая площадь всего по МКД составит 1482.36 кв.м.;

-   дом № 26 по адресу: Квартал Заполярный, квартира № 15 в спорный период, не являлась пустующей муниципальной, отапливаемая площадь всего по МКД составит 1811,9 кв.м.;

-   дом № 28 по адресу: Квартал Заполярный, квартиры №№ 32, 53, 65 в спорный период, не являлись пустующими муниципальными, отапливаемая площадь всего по МКД составит 1437,7 кв.м.;

-  дом № 34 по адресу: Квартал Заполярный, площадь квартиры № 15 – 70,2 кв.м., площадь квартиры № 55 – 70,8 кв.м. отапливаемая площадь всего по МКД составит 1072,7 кв.м.;

-  дом № 36 по адресу: Квартал Заполярный, квартира № 8, в спорный период, не являлась пустующей муниципальной, отапливаемая площадь всего по МКД составит 1299,5 кв.м.;

-  дом № 40 по адресу: Квартал Заполярный, квартиры №№ 6, 18 в спорный период, не являлись пустующими муниципальными, отапливаемая площадь всего по МКД составит 1453,4 кв.м.;

-  дом № 11 по адресу: ул. Ерахова, квартира № 4. в спорный период, не являлась пустующий муниципальной, отапливаемая площадь всего по МКД составит 2222,7 кв.м.;

-  дом № 5 по адресу: ул. Шахтинская, квартиры №№ 49, 93, 133, 138 в спорный период, не являлись пустующими муниципальными, отапливаемая площадь всего по МКД составит 2689,1 кв.м.

Истец письмом от 22.05.2019 сообщил, что иск заявлен с учетом данных о площадях, представленных ФГБУ «ФКП Росреестра» (л.д. 52).

Определением арбитражного суда от 18.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ администрации МОГО «Воркута», третье лицо).

Письмом от 02.08.2019 исх. № 03-362 третье лицо сообщило о невозможности предоставления мотивированного отзыва на иск, поскольку исковое заявление в адрес Комитета не поступал (л.д. 82).

В отзыве от 29.07.2019 исх. № 03-707, поступившем в суд 29.08.2019, КУМИ администрации МОГО «Воркута» сообщил, что истцом необоснованно включены в расчет задолженности жилые помещения, которые не являются собственностью МОГО «Воркута» (кв. 37, 61, 99 д. 24 кв. Заполярный г. Воркута; кв. 13, 33, 64, 70 д. 25 кв. Заполярный г. Воркута; кв. 32, 53, 65 д. 28 кв. Заполярный г. Воркута; кв. 6, 18 д. 40 кв. Заполярный г. Воркута; кв. 49, 93, 138 по ул. Шахтинская г. Воркута; кв. 4 по ул. Ерахова г. Воркута), а также жилые помещения, являющиеся собственностью МОГО «Воркута» и состоящих в казне муниципального образования, но являющихся в спорный период заселенными (кв. 15 д. 26 кв. Заполярный г. Воркута) и закрепленным за несовершеннолетним (

<

...>). Остальные жилые помещения, указанные в расчетах к иску являются собственностью МОГО «Воркута» и находятся в казне муниципального образования. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Определением суда от 06.09.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрацию муниципального образования городского округа «Воркута».

В письме от 18.09.2019 исх. № 03-964 (л.д. 110) КУМИ АМОГО «Воркута»  сообщил, что документами, подтверждающими право собственности на жилые помещения, не принадлежащие МОГО «Воркута» Комитет не располагает. По заселенной квартире (г. Воркута, кв. Заполярный, д. 26, кв. 15) заключен договор социального найма от 22.12.2015 между МОГО «Воркута» и ФИО3, сведений о расторжении данного договора у Комитета не имеется. Квартира (

<

...>) закреплена за лицом, оставшимся без попечения родителей – ФИО4

В отзыве от 18.10.2019 АО «Воркутауголь» (л.д. 117-118) сообщило, что не обладает правом собственности на спорные жилые помещения, т.к. они были переданы в муниципальную собственность. Заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Определением от 24.10.2019 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика, муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - МО ГО «Воркута»  в лице КУМИ АМО ГО «Воркута»).

В отзыве от 18.11.2019 исх. № 03-1524  (л.д. 144-147) КУМИ АМОГО «Воркута» с заявленными требованиями не согласен. Считает, что истцом необоснованно включены в расчет задолженности жилые помещения, которые не являются собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» (квартиры № 37, 61, 99 дома 24 кв. Заполярный г. Воркута; квартиры №  13, 33, 64, 70 дома 25 кв. Заполярный г. Воркута; квартиры № 32, 53, 65 дома 28 кв. Заполярный г. Воркута; квартиры № 6, 18 дома 40 кв. Заполярный г. Воркута; квартиры № 49. 93, 138 дома 5 по ул. Шахтинская г. Воркута; квартира 4 дом 11 по ул. Ерахова г. Воркута), а также жилые помещения, являющиеся собственностью МОГО «Воркута» и состоящие в казне муниципального образования, но являющейся в спорный период заселенным (квартира 15 дом 26 кв. Заполярный г. Воркута) и закрепленным за несовершеннолетним (

<

...>). Остальные жилые помещения, указанные в расчете к иску, являются собственностью МОГО «Воркута» и находятся в казне муниципального образования.

В дополнении к отзыву от 22.11.2019 исх. № 7656 (л.д. 154) УГХиБ администрации МОГО «Воркута» считает, что истцом не представлено доказательств о взыскании с ООО «Управдом-2» образовавшейся задолженности в пользу ресурсоснабжающей организации, которая заявлена в исковых требованиях. Также ресурсоснабжающей организацией не проверены объемы энергоресурсов, что могло повлечь нарушение прав и законных интересов собственников МКД. В данном случае, удовлетворение требований истца может  привести к двойной оплате одного и того же ресурса.

Истец заявлением от 18.12.2019 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с МО ГО в лице КУМИ АМО ГО «Воркута» за счет казны МО ГО «Воркута» задолженность за коммунальные услуги по отоплению за март 2016 года в размере  343 493 руб. 65 коп.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 18.12.2019.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчиков и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

АО «Воркутауголь» является теплоснабжающей организацией в пгт. Комсомольский МО ГО «Воркуты» (постановление Администрации МО ГО «Воркута» № 442 от 11.03.2016).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.05.2018 по делу № А29-3748/2018 установлено, что ООО «Управдом-2» осуществляет управление многоквартирными домами по адресу: 

<

...> 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2018 года по делу А29-5026/2016 (Т-36604/2018) признано обоснованным и включено требование кредитора Акционерного общества «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в сумме 2 059 455,4 руб. в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управдом 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Вышеуказанным определением суда установлено, что договор теплоснабжения и поставки горячей воды, заключенный в 2015г. между АО «Воркутауголь» и управляющей организацией по управлению многоквартирными домами п. Комсомольский - ООО «Управдом-2» расторгнут с 01.01.2016. АО «Воркутауголь» с 01.01.2016 по 30 июня 2016 поставляло тепловую энергию и горячую воду в жилые (пустующие) квартиры многоквартирных домов пос. Комсомольский.

В материалы дела представлены сведения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 11.02.2019 о площади спорных жилых помещений (л.д. 31-34).

Согласно расчету истца, задолженность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии на отопление свободных (незаселенных) жилых помещений муниципального жилого фонда, являющихся собственностью муниципального образования муниципального района «Воркута», составила 359 751 руб. 49 коп. - квартиры, расположенные по адресу:

- г. Воркута, 

<

...>, 12, 13, 18, 20, 23, 24, 27, 30, 32, 34, 35, 37, 40, 41, 45, 47, 49, 55, 52, 59, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 70, 72, 74, 75, 76, 79, 80, 82, 84, 86, 90, 93, 99, 100,

- г. Воркута, 

<

...>, 7, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 28, 31, 33, 34, 35, 38, 41, 43, 45, 48, 51, 55, 57, 59, 64, 65, 67, 69, 70, 

- г. Воркута, 

<

...>, 4, 8, 10, 12, 13, 15, 17, 20, 23, 24, 26, 27, 29, 34, 35, 36, 39, 40, 42, 44, 47, 51, 53, 54, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70,

- г. Воркута, 

<

...>, 5, 6, 9, 12, 14, 20, 21, 23, 26, 27, 28, 32, 36, 40, 43, 45, 46, 49, 51, 52, 53, 55, 56, 58, 59, 60, 62, 65, 67, 

- г. Воркута, 

<

...>, 7, 9, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 22, 23, 25, 30, 31, 32, 33, 36, 37, 41, 43, 44, 46, 49, 50, 51, 53, 56, 58, 63, 64, 65, 69, 70,

- г. Воркута, 

<

...>, 15, 16, 18, 21, 22, 24, 30, 34, 37, 41, 43, 45, 48, 49, 53, 54, 55, 

- г. Воркута, 

<

...>, 9, 12, 16, 19, 22, 34, 36, 39, 44, 51, 

- г. Воркута, 

<

...>, 7, 8, 9, 16, 18, 21, 23, 24, 25, 31, 34, 38, 39, 40, 44, 51, 52, 53, 56, 58, 59, 

- г. Воркута, 

<

...>, 4, 6, 7, 9, 12, 15, 18, 20, 23, 25, 27, 31, 37, 38, 42, 43, 44, 46, 51, 52, 54, 55, 56,   

- г. Воркута, 

<

...>, 7, 13, 14, 15, 19, 21, 22, 26, 28, 30, 31, 32, 34, 35, 38, 39, 40, 41, 45, 58, 46, 60, 66, 71, 73, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 84, 86, 87, 91, 94, 97, 99, 101, 

 - г. Воркута, 

<

...>, 6, 8, 9, 13, 21, 23, 26, 32, 34, 35, 39, 44, 45, 48, 49, 50, 51, 52, 54, 58, 60, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 72, 73, 74, 76, 81, 82, 84, 85, 88, 91, 93, 95, 96, 97, 103, 111, 112, 115, 117, 118, 119, 120, 121, 125, 128, 129, 130, 133, 135, 138, 140.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 08.11.2018 с требованиями об оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе долга за поставленные коммунальные услуги на отопление в отношении незаселенного муниципального жилищного фонда за спорный период с приложением счетов на оплату и актов выполненных работ (л,д. 47). 

Вместе с тем, данная претензия оставлена УГХиБ администрации МО ГО «Воркута»  без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания статей 153, 158 Жилищного кодекса РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (пункт 28) следует, что собственники помещений обязаны вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и содержание общего имущества. 

В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно п.  1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), определено, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения, то есть снабжения горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, в виде отопления, то есть подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии.

Согласно пункту 31 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124) управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) указанных Правил.

ООО «Управдом-2» является лицом, обязанным в силу закона обеспечивать жильцов многоквартирного дома необходимыми коммунальными ресурсами.

В соответствии с Правилами № 354 в случае отсутствия договора между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией при управлении многоквартирным домом управляющей компанией, выбранной собственниками помещений, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возлагается обязанность по оплате задолженности, имеющейся перед ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей и управляющей организациями возможно и в отсутствие письменного договора. 

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Нормами части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 125 ГК РФ  в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Решением  Совета муниципального образования городской округ «Воркута» от 01.06.2013 № 270 утверждено Положение о  порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Положение №270).

Пунктом 1 статьи 6 Положения №270 предусмотрено, что органы администрации МО ГО «Воркута» осуществляют функции администрации МО ГО «Воркута» по реализации ее полномочий в сфере управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом в пределах их компетенции, установленной настоящим Положением и положениями об этих органах.

Решением Совета МО ГО «Воркута» от 06.06.2018  внесены изменения в решение Совета муниципального образования городской округ «Воркута» от 01.06.2013 № 270, согласно которым пункт 3 статьи 6 дополнен подпунктами 13 и 14. Согласно подпункту 14 пункта 3 статьи 6 Положения №270 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в пределах полномочий, предоставленных настоящим Положением и Положением о КУМИ администрации МО ГО «Воркута», до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда несет расходы на их содержание и коммунальные услуги.

Подпункт 1 пункта 4 статьи 6 Положения № 270 изложен в следующей редакции: Управление городского хозяйства осуществляет функции администрации муниципального образования городской округ «Воркута» в пределах полномочий, предоставленных настоящим Положением  и Положением о УГХиБ администрации МО ГО «Воркута», осуществляет контроль за содержанием и ремонтом муниципального жилищного фонда в соответствии с заключенными договорами управления.

Таким образом, решением Совета МО ГО «Воркута» от 06.06.2018  полномочия по несению расходов на содержание и коммунальные услуги муниципального фонда переданы Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», который с 07.06.2018 является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального фонда и выступает как представитель публично-правового образования.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 предусмотрено, что в том случае, если государственный (муниципальный) орган, являвшийся главным распорядителем бюджетных средств на момент возникновения спорных правоотношений, утратил соответствующий статус (в связи с передачей соответствующих полномочий иному органу или в связи с ликвидацией), в качестве представителя публично-правового образования надлежит привлекать орган, обладающий необходимыми полномочиями на момент рассмотрения дела в суде, а при отсутствии такового (в случае, если соответствующие полномочия не переданы иному органу) - соответствующий финансовый орган публично-правового образования.

Следовательно, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23, от имени публично-правового образования МО ГО «Воркута» в качестве представителя ответчика по делу, независимо от периода возникновения задолженности, должен выступать орган, являющийся главным распорядителем бюджетных средств на момент рассмотрения дела в суде, которым является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута»; в резолютивной части судебного акта о взыскании задолженности с публично-правового образования должно содержаться указание о взыскании за счет средств казны публично-правового образования и наименование соответствующего органа в качестве представителя публично-правового образования, обладающего необходимыми полномочиями на момент рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в спорный период является собственник нежилых помещений - муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

Истец с учетом возражений ответчиков от 23.05.2019, от 18.09.2019, от 22.11.2019 уточнил исковые требования и просит взыскать с МО ГО в лице КУМИ АМО ГО «Воркута» за счет казны МО ГО «Воркута» задолженность за коммунальные услуги по отоплению за март 2016 года в размере 343 493 руб. 65 коп.

МО ГО Воркута» в лице УГХиБ АМО ГО «Воркута» в отзыве на иск от 23.05.2019 № 2607 указало, что задолженность по отоплению пустующих муниципальных квартир, за март 2016 года, составляет 343 493,65 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

МО ГО Воркута» в лице УГХиБ АМО ГО «Воркута» заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 Гражданского Кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Истец обратился в суд с настоящим иском 09.04.2019

Таким образом, с учетом ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ срок оплаты задолженности за март 2016 года наступает 11 апреля 2016 года, таким образом,  на момент предъявления настоящего иска, установленный трехгодичный срок исковой давности не истек. 

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 343 493 руб. 65 коп.

В иске к МО ГО «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации МО ГО «Воркута» суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10 195 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4 от 31.01.2019 на сумму 2170 руб.,  № 22 от 05.04.2019 на сумму 8 025 руб.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 870 руб. 

Государственную пошлину в размере 325 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом-2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 343 493 руб. 65 коп. долга и 9 870 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В иске к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управдом-2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 325 руб. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                      В.В. Голубых