Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52917/2024

09 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АССОЦИАЦИЯ ПО СЕРТИФИКАЦИИ "РУССКИЙ РЕГИСТР" (адрес:  Россия 191014, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Литейный, д.45/8, лит. А, пом. 6Н; Россия 190121, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 101, офис 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЭНЕРГОАВТОМАТИЗАЦИЯ" (адрес:  Россия 450071, УФА, 

<

...>; Россия 450071, Уфа, 

<

...> СССР,  39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2016, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 208 296,00 руб. задолженности, 7 166,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины 

 

установил:

Ассоциация по сертификации «Русский регистр» в соответствии с договорной подсудностью  обратилась  в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  ООО «НТЦ ЭНЕРГОАВТОМАТИЗАЦИЯ» о взыскании 208 296 руб. стоимости оказанных, но не оплаченных услуг.

Определением от 18.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку у него отсутствует  представленный истцом акт об оказанных услугах.  Также  ответчик попросил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения на  отзыв ответчика, в которых  также попросил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд не нашел оснований для перехода  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и принятию к рассмотрению дополнительного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 08.08.2024 иск удовлетворен.

Мотивированное  решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Между сторонами заключен договор оказания услуг от 02.12.2021. Помимо непосредственно самих услуг по сертификации, ответчик обязался оплачивать расходы исполнителя, связанные с выездом группы экспертов на место оказания услуг (транспорт- эконом/класс, проживание – эконом/стандарт, суточные)  (пункт 2.4 договора)

В рамках заключенного между сторонами договора от 02.12.2021 истец понес вышеназванные расходы, что подтверждено актом от 24.01.2022 № 305.

Вопреки доводам ответчика акт им подписан с проставлением печати организации.

Поскольку судебный приказ о взыскании стоимости услуг от 22.05.2024 был отменен определением суда от 28.05.2024, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Иск удовлетворяется судом на основании статей  309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЭНЕРГОАВТОМАТИЗАЦИЯ" в пользу АССОЦИАЦИИ ПО СЕРТИФИКАЦИИ "РУССКИЙ РЕГИСТР" 208 296,00 руб. задолженности, 7 166,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шпачев Е.В.