АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

 г. Пенза  

«15» августа 2019 года дело № А49-3199/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года  Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Алексиной Г.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу № А49-3199/2019 по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Альтаир», Икшинская ул.,  д. 6, Москва г., 127411 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ГИФТ», ФИО2 ул., д.  169, литера А1, этаж 2, пом. № 21, Пенза г., Пензенская область, 440015 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 241 000 руб., 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Интер-Компани», ФИО3- ФИО4 ул., д. 6, Литер А1, А2, А3, офис 11, Иваново г., Ивановская  обл., 153003 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО  «Альтаир», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  

обществу с ограниченной ответственностью «ГИФТ» (далее – ООО «ГИФТ»,  ответчик) о взыскании задолженности в сумме 398 000 руб. по договорам- заявкам на перевозку груза № 1076 от 01.03.2016, № 1228 от 09.03.2016, № 1232  от 09.03.2016, № 1233 от 09.03.2016, № 1259 от 10.03.2016, № 1275 от  11.03.2016, № 1364 от 14.03.2016, № 1431 от 16.03.2016, № 1524 от 17.03.2016,   № 1526 от 16.06.2016, № 1589 от 18.03.2016, № 1588 от 18.03.2016, № 1729 от  22.03.2016, № 1726 от 22.03.2016, № 1784 от 24.03.2016, № 1772 от 24.03.2016,   № 1814 от 25.03.2016.  

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307, 308, 309, 310, 314,  785 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 дело №  А40-318446/18-29-2641 по иску ООО «Альтаир» к ООО «ГИФТ» о взыскании  задолженности в сумме 398 000 руб. передано по подсудности на рассмотрение  в Арбитражный суд Пензенской области.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2019  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). К участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено ООО «Интер-Компани».  

Ответчику и третьему лицу было предложено представить отзыв на  заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением суда от 26.03.2019 принято уменьшение размера исковых  требований, иск считается заявленным о взыскании суммы 241 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2019  дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Решением от 04.02.2019 г. исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «Альтаир» к обществу с ограниченной ответственностью  «ГИФТ» оставлены без удовлетворения, судебные расходы отнесены на истца.  

Согласно п. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в  том числе, распределяет судебные расходы.  

Вместе с тем, в резолютивной части указанного судебного акта не был  решен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.  

По рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения  судебное заседание назначено на 15.08.2019 г.  

Информация о движении дела размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Пензенской области в информационно -  телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru  (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О дате,  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в  соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

От истца поступило заявление о проведении судебного заседания в  отсутствие его представителя.  

При таких обстоятельствах в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным  проведение судебного заседания в отсутствие лиц, участвующих в деле, по  имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд до вступления  решения в законную силу вправе принять дополнительное решение в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

При принятии решения суд не разрешил вопрос о распределении  судебных расходов, а именно о возврате излишне уплаченной государственной  пошлины за рассмотрение искового заявления, в связи с уменьшением размера  исковых требований.  

Арбитражный суд признаёт необходимым принять дополнительное  решение по данному требованию.  

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

Из положений ст. 103 АПК РФ следует, что цена иска определяется по  искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы. В цену  иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки  (штраф, пени) и проценты. Цена иска, состоящего из нескольких  самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.  

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее также – НК РФ) государственная пошлина за рассмотрение  настоящего искового заявления составляет 7 820 руб., исходя из суммы иска –  241 000 руб.  

Как следует из материалов дела истцом при подаче искового заявления по  платежному поручению № 122 от 28.12.2018 г. была уплачена госпошлина в  сумме 10 960 руб. (т. 1 л.д. 43).  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной  пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплата  государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ,  является основанием для ее частичного возврата.  

На основании изложенного, а также подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40  НК РФ государственная пошлина в размере 3 140 руб. подлежит возврату ООО  «Альтаир» (истцу) из федерального бюджета, как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 140 руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению № 122 от 28.12.2018 г.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный  срок с момента его принятия.  

Судья Г.В. Алексина