АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10584/2019

г. Курган

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 ноября 2019 года. 

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи процесса секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 39 имени Молодой гвардии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 29.12.2018

от ответчика: явки нет, уведомлен  

 

установил:

Публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 39 имени Молодой гвардии» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № КГК-2813 от 05.12.2018 в сумме 83 301 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4771 руб. 01 коп. за период с 18.12.2018 по 31.07.2019, пени за период с 01.08.2019 по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы основного долга в размере 83 301 руб. 57 коп. и ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3332 руб. ( с учетом приятых судом уточнений определением от 16.10.2019). 

            В судебном заседании представителем истца заявлено письменное ходатайство об уточнении предмета спора, просил взыскать с ответчика 83301 руб. 57 коп. основного долга, 5792 руб. 88 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 25.11.2019 с продолжением  их начисления по день фактической оплаты долга. 

            Уточнение предмета спора судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.

            Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика (статьи 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

            Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находи заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Как следует из материалов дела, 05.12.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № КГК-2813 (далее - договор), по условиям которого продавец обязался передать  в собственность покупателя имущество, расположенное в котельной  МБОУ г. Кургана «СОШ №39», расположенной по адресу: 

<

...>, указанное в приложении №1 к договору, а покупатель обязался принять  имущество и оплатить его стоимость (пункт 1.1 договора).

На момент заключения договора,   имущество принадлежит продавцу на праве собственности, не является предметом залога или купли-продажи  третьими лицами, не находится под арестом 9пункт 1.2 договора).

Передача  покупателю имущества происходит без подписания акта приема-передачи. Обязательства  продавца по передаче имущества  считаются исполненными в момент подписания договора (пункт 2.1).

Общая стоимость имущества  составляет 83301 руб. 57 коп.(пункт 3.1 договора). 

Покупатель обязан в течение 10  рабочих дней с даты подписания  договора  оплатить продавцу стоимость имущества  в соответствии с пунктом 3.1 договора путем перечисления денежных средств  на расчетный счет продавца, указанный в разделе 9 договора ( пункт 3.2). 

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Согласно выставленного счета-фактуры № 2224 от 05.12.2018 сумма поставляемого товара составила  83301 руб. 57 коп.  (л.д. 13).

Ответчик договорные обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

В целях урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию от 18.07.2019 (л.д. 17) с предложением  погасить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).      

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.      

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара  подтверждается представленным в  материалы дела документами. Возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено. 

Доказательств погашения задолженности в сумме 83301 руб.  в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что  заявленные исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика 5792 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  20.12.2018 по 25.11.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.11.2019 по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик  расчет процентов не оспорил. 

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истец применил в расчете ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие спорные периоды. Иной размер процентов не установлен законом и не согласован сторонами в договоре по спорным отношениям.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, путем составления собственного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определена истцом арифметически правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, действующим законодательством, период начисления процентов подтвержден документально.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование о взыскании процентов в сумме 5792 руб. 88 коп.  подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

Принимая во внимание то, что ответчик не произвел оплату долга в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга также  являются обоснованными. 

При обращении с настоящим иском в Арбитражный суд Курганской области  истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в установленном порядке и размере (платежные поручения № 10413 от 16.08.2019, № 14599 от 13.11.2019).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3564 руб.  подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 39 имени Молодой гвардии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 83301 руб. 57 коп. основного долга, 5792 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 20.12.2018  по 25.11.2019 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга  83301 руб. 57 коп.  из исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период за каждый день просрочки платежа, начиная с  26.11.2019 по день фактической уплаты долга,  3564 руб.  в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Л.А. Деревенко