РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56150/24-127-423

г. Москва

11 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Алибековой А.Р.

рассмотрел дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ-ГЕО" 129090, 

<

...>, Э 1 ПОМ II К 4 ОФ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2020, ИНН: 

<

***> 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАД СТРОЙ" 119071, 

<

...>, ЭТ,П,К,ОФ 3,IV,7,313, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***> 

о взыскании задолженности в размере 3 521 900 руб. 00 коп 

при участии: 

от истца – ФИО1. по дов. От 22.01.2024 

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск, у четом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений, заявлен о взыскании задолженности по договору от 13.05.2022 №ДА130522 за период с 01.10.2023 по 31.03.2024 в размере 748 500 руб. 00 коп, задолженности по договору от 06.10.2022 №ДА 061022 за период с 01.10.2023 по 31.03.2024 в размере 420 900 руб. 00 коп.., задолженности по договору от 14.01.2022 № ДА 141222 за период с 01.05.2023 по 07.12.2023 в размере 410 000 руб. 00 коп., задолженности по договору от 23.01.2023 №ДА230123 за период с 01.05.2023 по 31.03.2024 в размере 1 705 400 руб. 00 коп., задолженности по договору от 14.06.2023 № ДА140623 за период с 14.06.2023 по 31.03.2024 в размере 660 100 руб. 00 коп., а всего - 3 944 900 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец представил дополнительные документы с расчетами.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, с учётом изложенных обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО "АЗИМУТ-ГЕО" - арендодатель (далее - истец) и ООО "ФАСАД СТРОЙ" - арендатор (далее - ответчик) заключено 6 договоров аренды оборудования, а именно: договор № ДА 130522 от 13.05.2022 г.; договор № ДА 061022 от 06.10.2022 г.; договор № ДА 141222 от 14.01.2022 г. договор № ДА 230123 от 23.01.2023г. договор № ДА 060423 от 06.04.2023г и договор №ДА 140623 от 14.06.2023 г.

На основании актов приема-передачи передано оборудование указанное в п. 1.1. каждого из 6 договоров, а именно - геодезическое оборудование Leica Geosystems.

Арендная плата за пользование оборудованием установлена п. 4.1. каждого из договоров и составляет: № ДА 130522 - 6 400 руб. за день; №ДА 061022 -2 300 руб. за день; №ДА141222-2 000 руб. за день; №ДА230123 - 6 600 руб. за день; №ДАО60423 -2 500 руб. за день; №ДА 140623 -2 300 руб. за день.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате арендных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по всем вышеуказанным договорам за период: с 01.01.2023 по 31.03.2024 г. в размере  3 944 900 руб. 00 коп.

В порядке досудебного урегулирования ответчику направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность

Денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по договору от 13.05.2022 №ДА130522 за период с 01.10.2023 по 31.03.2024 в размере 748 500 руб. 00 коп, задолженности по договору от 06.10.2022 №ДА 061022 за период с 01.10.2023 по 31.03.2024 в размере 420 900 руб. 00 коп.., задолженности по договору от 14.01.2022 №ДА 141222 за период с 01.05.2023 по 07.12.2023 в размере 410 000 руб. 00 коп., задолженность по договору от 23.01.2023 №ДА230123 за период с 01.05.2023 по 31.03.2024 в размере 1 705 400 руб. 00 коп., задолженности по договору от 14.06.2023 №ДА140623 за период с 14.06.2023 по 31.03.2024 в размере 660 100 руб. 00 коп., а всего - 3 944 900 руб. 00 коп.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, за период с 27.06.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оплате аренды, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАД СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ-ГЕО" задолженность по договору от 13.05.2022 №ДА130522 за период с 01.10.2023 по 31.03.2024 в размере 748 500 руб. 00 коп, задолженность по договору от 06.10.2022 №ДА 061022 за период с 01.10.2023 по 31.03.2024 в размере 420 900 руб. 00 коп.., задолженность по договору от 14.01.2022 №ДА 141222 за период с 01.05.2023 по 07.12.2023 в размере 410 000 руб. 00 коп., задолженность по договору от 23.01.2023 №ДА230123 за период с 01.05.2023 по 31.03.2024 в размере 1 705 400 руб. 00 коп., задолженность по договору от 14.06.2023 №ДА140623 за период с 14.06.2023 по 31.03.2024 в размере 660 100 руб. 00 коп., а всего 3 944 900 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период с 27.06.2024 по день фактической оплаты долга и 40 610 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины. Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАД СТРОЙ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 115 руб. 00 коп

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

К.А. Кантор