Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-36748/24

22 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при  ведении протокола судебного секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества  "ЗЕЛЕНОГРАДСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  27.05.1997, юридический адрес: 141255, Московская область, г. Пушкино, с. Ельдигино)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата регистрации в качестве ИП: 14.12.2021,  адрес: 350001, Краснодарский край, г.о. город Краснодар, 

<

...>)  

о взыскании задолженности по Договору поставки от 23.08.2023 № 14 в размере 650  000 руб. 00 коп., пени в размере 32 500 руб. 00 коп.  

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЗЕЛЕНОГРАДСКОЕ" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями о  взыскании задолженности по Договору поставки от 23.08.2023 № 14 в размере 650 000 руб.  00 коп., пени в размере 32 500 руб. 00 коп.  

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте  и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Арбитражный суд, непосредственно исследовав в судебном заседании  представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком  (Поставщик) заключен договор поставки от 23.08.2023 № 14 (далее – Договор).  

25.08.2023 платежным поручением № 5196 истец перечислил на счет ответчика  предоплату за поставку гидронасоса JD RE258467 в размере 650 000 руб. 00 коп.  

В соответствии с условиями Спецификации № 1 поставка должна быть осуществлена  в течение 12-15 рабочих дней с момента осуществления предоплаты.  

Однако, поставка товара со стороны ответчика осуществлена не была. 

В соответствии с п. 4.1. Договора за несвоевременную поставку Продукции по  договору, Поставщик уплачивает Покупателю за каждый день просрочки пеню в размере 0,  1 % от стоимости недопоставленной Продукции, но не более 5 %.  

Срок поставки истек 15 сентября 2023 года (15 рабочих дней от даты оплаты). 

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается  претензией от 20.02.2024 № 13, кассовым чеком.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящими требованиями.  

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный  договором купли-продажи.  

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется  договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в  соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК  РФ).  

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в  течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки  отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны  поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных  правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.  

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть  установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).  

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим  образом исполнено свое обязательство по поставке оплаченного товара. Факт оплаты товара  подтверждается материалами дела.  

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено надлежащих  доказательств, свидетельствующих о том, что им был поставлен товар или возвращены  денежные средства.  

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 650 000 руб. 00  коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 15.09.2023 по  26.03.2024 в размере 32 500 руб. 00 коп.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

В соответствии с п. 4.1. Договора за несвоевременную поставку Продукции по  договору, Поставщик уплачивает Покупателю за каждый день просрочки пеню в размере 0,  1 % от стоимости недопоставленной Продукции, но не более 5 %.  

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и является правильным.  Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и  ответчиком не заявлено, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат  удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований,  представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи  110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу Акционерного общества "ЗЕЛЕНОГРАДСКОЕ" задолженность в размере 650 000  руб. 00 коп., пени в размере 32 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 16 650 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Е.В. Самороковская