Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2097/2020

г. Тамбов

25 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2020г.

Решение в полном объёме изготовлено 25.12.2020г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел дело №А64-2097/2020 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Земля», Ростовская область, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроГард-Тамбов», Тамбовская область, 

о взыскании 1 840 625  руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.03.2020г.;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 14.05.2019г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Земля», 

<

...> (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроГард-Тамбов», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием взыскать денежные средства, перечисленные по договору поставки №АГТМБ-Д.РА-ОСН-19-778 от 23.10.2019г. в качестве предоплаты, в размере 1 840 625 руб.

09.10.2020г. истец представил в материалы дела заявление об уменьшении исковых требований, в связи с произведенным ответчиком возвратом денежных средств в размере 14790 руб.

Согласно заявлению об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные по договору поставки №АГТМБ-Д.РА-ОСН-19-778 от 23.10.2019г. в качестве предоплаты, в размере 1 825 835 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уменьшении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненный иск не признал.

Истец представил в материалы дела копии верхней отрывной части доверенностей (корешков) на водителей, принимавших груз, оригиналы представил на обозрение суда.

Оригиналы верхней отрывной части доверенностей (корешков) доверенностей исследованы судом, копии приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными истцом документами.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает целесообразным, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявить перерыв в судебном заседании до 18.12.2020г. до 11 час. 45 мин. для предоставления ответчику времени для ознакомления с документами. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

18.12.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва

Ответчик после перерыва представил в материалы дела ходатайство о фальсификации доказательств, а именно: верхней отрывной части доверенностей (корешков), просит назначить экспертизу для проверки достоверности указанных доказательств.

Истец возражал против рассмотрения  ходатайства о фальсификации и заявил об исключении  корешков доверенностей из числа доказательств, поскольку  считает, что проведение экспертизы приведет к затягиванию судебного процесса, а выводы эксперта не повлияют на  результаты рассмотрения данного дела. 

С учетом заявленного истцом ходатайства об исключении верхней отрывной части доверенностей (корешков) из числа доказательств, заявление о фальсификации судом не рассматривается.

Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам.

Из материалов дела следует, что 23.10.2019г. между ООО «Земля» (Покупатель) и ООО «АгроГард-Тамбов» (Поставщик) был заключен договор поставки № АГТМБ-Д.РА-ОСН-19-778 (Договор), согласно которому ООО «АгроГард-Тамбов» обязалось поставить и передать в собственность ООО «Земля» зерно - ячмень ярового урожая 2019г. (далее - Товар) на пищевые цели, а ООО «Земля» обязалось принять и оплатить Товар на условиях заключенного договора и приложений к нему.

В силу п.2 Приложения №1 к Договору поставки № АГТМБ-Д.РА-ОСН-19-778, Товар поставляется на условиях FCA склад поставщика инкотермс 2010, Тамбовская область, Рассказовский район, с.Никольское.

В силу п.2.1 Приложения №1 к Договору, отгрузка товара со склада производится силами и за счет поставщика. Погрузка осуществляется в транспортные средства, предоставляемые покупателем, объем и вес погрузки определяются водителем (перевозчиком) покупателя.

В порядке п.2.3. Приложения №1 к Договору, покупатель обеспечивает в период отгрузки в транспортные средства, своего представителя  соответствующей доверенностью на получение материальных ценностей. В случае отсутствия в момент загрузки транспортного средства лица, имеющего доверенность на получение материальных ценностей, загрузка не производится. Покупатель может выписать доверенность на каждого водителя. В любом случае, подпись лица, указанного в доверенности на получение материальных ценностей, в товарно-транспортной накладной обязательна.

В порядке п.6 Приложения №1 к Договору, поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Действуя в рамках заключенного договора поставки № АГТМБ-Д.РА-ОСН-19-778 ООО «Земля» произвело предварительную оплату в размере 27 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1789 от 24.10.2019г. на сумму 4 450 000 руб., платежным поручением №1870 от 29.10.2019г. на сумму 8 900 000 руб., платежным поручением №1933 от 31.10.2019г. на сумму 4450000 руб., платежным поручением №1936 от 01.11.2019г. на сумму 8 900 000 руб., платежным поручением №1996 от 05.11.2019г. на сумму 450 000 руб., в то время как поставка произведена на сумму 25 309 375руб.

Задолженность ответчика перед истцом (переплата) составила  1 840 625 руб.

В адрес ООО «АгроГард-Тамбов» была направлена претензия, в которой заявлены требования о  возврате излишне уплаченных ООО «Земля» денежных средств в размере 1840625 руб.

В ответ на претензию ООО «АгроГард-Тамбов» сообщило о том, что 29.10.2019г. в автотранспорт ООО «Земля» была отгружена продукция   в количестве 353,95 тонн, в присутствии представителя ООО «Земля» по доверенности №134 от 28.10.2019г. -  ФИО8 

Однако 29.10.2019г. со склада зерна №4 грузополучателем ООО «Земля» получено 148 800 кг., на сумму 1 324 320 рублей, согласно имеющимся в материалах дела товарно-транспортным накладным (т.1, л.д.26-32, 79).

ООО «АгроГард-Тамбов» в адрес ООО «Земля» была направлена товарная накладная №647 от 29.10.2019г. в которой  указывается количество зерна ячменя ярового урожая 2019г. равное 353 тонны 950 кг, в то время как фактически проведена погрузка ячменя в количестве 148 800 кг., на сумму 1 324 320 рублей, что подтверждается вышеуказанными товарно-транспортными накладными.

Однако указанная товарная накладная №647  ООО «Земля» не подписана.

При изложенных обстоятельствах, по мнению истца, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о передаче товара, в связи с чем, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы перечисленной истцом предварительной оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке товара, а также невыполнение возврата перечисленной истцом предварительной оплаты послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Земля» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроГард-Тамбов».

В процессе рассмотрения дела, 09.10.2020г. истец представил в материалы дела заявление об уменьшении исковых требований, в связи с произведенным ответчиком возвратом денежных средств в размере 14790 руб. Согласно заявлению об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные по договору поставки №АГТМБ-Д.РА-ОСН-19-778 от 23.10.2019г. в качестве предоплаты, в размере 1 825 835 руб.

Ответчик в отзыве на иск (т.1,л.д.68-70) и в дополнительных пояснениях к отзыву (т.1, л.д.103-104) возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки № АГТМБ-Д.РА-ОСН-19-778 от 23.10.2019г. и должны исполняться  надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1, ч.2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса.

Действуя в рамках заключенного договора поставки № АГТМБ-Д.РА-ОСН-19-778 ООО «Земля» произвело предварительную оплату товара в размере 27 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1789 от 24.10.2019г. на сумму 4 450 000 руб., платежным поручением №1870 от 29.10.2019г. на сумму 8 900 000 руб., платежным поручением №1933 от 31.10.2019г. на сумму 4450000 руб., платежным поручением №1936 от 01.11.2019г. на сумму 8 900 000 руб., платежным поручением №1996 от 05.11.2019г. на сумму 450 000 руб. (т.1, л.д.21-25). 

При этом, как пояснил истец, поставка была произведена на сумму 25 309 375 руб., в связи с чем, переплата составила  1 840 625 руб.

Ответчик считает, что переплата отсутствует, в подтверждение факта поставки истцу товара на полную сумму ссылается на товарную накладную №647 от 29.10.2019г., в которой указывается количество зерна - ячменя ярового урожая 2019г. равное 353 т 950 кг на сумму 3 150 155 руб.

Однако данная товарная накладная, как пояснил истец, ООО «Земля» не была  подписана, поскольку объем товара, указанный в данной накладной, истцу не поступал. 

Из пояснений ответчика следует, что 29.10.2012г. отгрузка была  произведена в объеме 353,950 тонн в автотранспорт, указанный в заявках ООО «Земля» №438 от 28.10.19г. и № 442 от 29.10.2019г.

В частности, 205,150 тонн зерна (спорный объем) было отгружено в следующий автотранспорт: камаз О662НМ34, прицеп АЕ9400 05, водитель - ФИО4; камаз С606СЕ57, прицеп АК0010 30, водитель - ФИО5; камаз К889МУ05, прицеп АА8260 05, водитель - ФИО6; камаз Ш08НЕ05, прицеп ВО8321 34, водитель - ФИО7

По мнению ответчика, факт отгрузки товара в транспортные средства подтверждается товарно-транспортными накладными подписанными водителями, получившими груз, а также записью с камер видеонаблюдения.

Согласно п. 2 Приложения к договору, товар поставлялся на условиях FCA, что снимает с продавца все обязательства по договору с момента передачи товара перевозчику. Соответственно, как пояснил ответчик, ООО «АгроГард-Тамбов» не несет ответственности за товар с момента его отгрузки в автотранспорт, предоставленный ООО «Земля».

Ответчик считает, что порядок отгрузки товара установило ООО «Земля», что позволило, по мнению ответчика, в полном объеме контролировать ООО «Земля» процесс отгрузки. Всегда отгрузка осуществлялась именно в тот автотранспорт и именно тем водителям, которые указывались в заявках, поступивших от истца. При отгрузке товара в автотранспорт истца постоянно присутствовал представитель ООО «Земля» ФИО8 Факт отгрузки, по мнению ответчика, подтверждается ТТН подписанными водителями, получившими груз, а также записью с видеокамер.

Таким образом, разногласия между сторонами заключаются в порядке отгрузки Товара. Истец считает, что отгрузка должна была производиться только водителям, имеющим доверенности от истца на получение Товара, а ответчик ссылается на то, что между сторонами сложились отношения по отгрузке Товара без доверенностей. При этом ответчик пояснил, что доверенность на получение ячменя имелась  у ФИО8, который постоянно присутствовал при отгрузке, в связи с чем, у ответчика не имелось оснований не производить отгрузку Товара 29.10.2019г. водителям, указанным в заявке истца.

 Оценив доводы сторон, суд пришел к выводу, что ответчик действовал неосмотрительно, на свой страх и риск, производя отгрузку водителям, у которых отсутствовали доверенности на получение Товара от имени истца.

Доводы ответчика отклоняются по следующим основаниям.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу п.2 приложения №1 к договору поставки № АГТМБ-Д.РА-ОСН-19-778 товар поставляется на условиях FCA склад поставщика инкотермс 2010, Тамбовская область, Рассказовский район, с.Никольское.

В силу п.2.1 приложения №1 отгрузка товара со склада производится силами и за счет поставщика. Погрузка осуществляется в транспортные средства, предоставляемые покупателем, объем и вес погрузки определяется водителем (перевозчиком) покупателя.

В порядке п.2.3. приложения №1 покупатель обеспечивает в период отгрузки в транспортные средства, своего представителя с соответствующей доверенностью на получение материальных ценностей. В случае отсутствия в момент загрузки транспортные   средств лица, имеющие доверенность на получение материальных транспортные средств лица, имеющие доверенность на получение материальных ценностей, загрузка не производится. Покупатель может выписать доверенность на каждого водителя. В любом случае, подпись лица, указанного в доверенности на получение материальных ценностей, в товарно-транспортной накладной обязательна.

Подписав Договор с вышеизложенными условиями, ответчик обязался их исполнять, одновременно приняв риск не выполнения принятых на себя обязательств.

По утверждению ответчика, на основании заключенного Договора покупателю был отгружен товар 29.10.2019г. в автотранспорт ООО «Земля» на сумму 3 101 555 руб. в количестве 353,95 тонн

В качестве доказательства передачи товара ответчиком представлены товарно-транспортные накладные.

Однако указанные товарно-транспортные накладные не подтверждают факт получения товара уполномоченным представителем ООО «Земля». Товарно-транспортные накладные №VN1016171/l, №VN1016171/2, №VN1016171/3, №VN1016173/l, №VN1016173/2, № VN1016173/3 содержат исправления имени и отчества водителей.

Граждане ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не являются уполномоченными представителями ООО «Земля», доверенности указанным лицам на получение материальных ценностей не выдавались.

Накладные, подписанные неуполномоченным лицом, не являются доказательствами передачи товара покупателю.

Для признания товарно-транспортных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

При таких обстоятельствах надлежит констатировать, что для признания товарно-транспортных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были подписаны лицом, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (ч. 3 ст. 53 ГК РФ), либо лицом, уполномоченным на получение товара на основании доверенности (ст. 185 ГКРФ).

Правила заполнения товарно-транспортных накладных и предъявляемые к ним требования содержатся в Методических рекомендациях, утвержденных письмом Комитета РФ по торговле от 10.07.96 № 1-794/32-5. Согласно п. 2.1.3. и 2.1.4 данных рекомендаций, оприходование поступивших товаров оформляется путем наложения штампа на сопроводительном документе: товарно-транспортной накладной, счете- фактуре, счете и других документах, удостоверяющих количество и качество поступивших   товаров.

Если товары получает материально ответственное лицо вне места нахождения покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально ответственного лица на получение товара.

Таким образом, обязательными реквизитами товарно-транспортной накладной являются подписи материально ответственных лиц, получивших товар, расшифровка их фамилии, должностного  положения, реквизитов доверенности.

Как разъяснено в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российское Федерации», при рассмотрении арбитражным судом исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку.

Исходя из указанных выше норм следует, что документом, подтверждающим факт получения организацией материальных ценностей, является товарно-транспортная накладная, которая действительна при наличии подписи уполномоченного лица -руководителя организации-покупателя. Иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенности, оформленной согласно требованиям статей 185, 185.1 ГК РФ, то есть подписанной руководителем организации.

ООО «Земля» отрицает обстоятельство поставки Товара  на основании имеющихся в деле товарно-транспортных накладных, а ООО «АгроГард-Тамбов» не доказал того обстоятельства, что лица, принявшие товар от имени истца, действовали на основании доверенностей.

Ответчик в нарушение принципа, установленного ст. 9, 10 ГК РФ, не потребовал доказательств того, что лица, принимающие товар по спорным накладным, наделены ООО «Земля» соответствующими полномочиями. Вместе с тем, именно с наличием уполномоченного лица закон связывает выражение волеизъявления на совершение сделки, согласие с ее условиями (статья 160 ГК РФ).

Таким образом, товарно-транспортная накладная, подписанная неуполномоченным лицом, не является доказательством отгрузки товара.

При этом из представленных доказательств не усматривается, что полномочия принявших товар лиц явствовали из обстановки.

Ответчик ссылается на тот факт, что при отгрузке товара присутствовал представитель ООО «Земля» - ФИО8, однако подлинная доверенность на ФИО8 отсутствует, более того ФИО8 не подписывал ни одну из ТТН.

Копия доверенности на ФИО8 имеется в материалах дела (том 1, л.д.105). Оригинал доверенности на обозрение суду не представлен. 

В судебном заседании 09.10.2020г. был опрошен свидетель – ФИО9. Свидетель пояснил, что в спорный период по настоящее время является коммерческим директором ООО «АгроГард-Тамбов». Свидетель пояснил, что он вел весь документооборот с ООО «Земля» по спорному договору.  

ФИО9 пояснил, что доверенность на  ФИО8  пришла на электронную почту ФИО9 без подписи самого ФИО8 Свидетель пояснил, что подпись была проставлена на доверенности лично ФИО8 в его (ФИО9) присутствии. 

На вопрос представителя истца были ли проверены полномочия ФИО8, свидетель пояснил, что посчитал возможным принять данную доверенность, в качестве надлежащего доказательства полномочий ФИО8, так как паспортные данные указанные в доверенности, совпадали с паспортными данными указанными в предъявленном ФИО8 паспорте. Также свидетель указал, что иных доверенностей кроме как на С.В.ЮБ. ответчику истцом направлено не было. 

Таким образом, судом установлено, что при отгрузке ячменя ответчику не были представлены доверенности на получение спорного объема Товара, а доверенность на ФИО8 истцом надлежащим образом оформлена не была и  не передана ответчику. 

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно при осуществлении предпринимательской деятельности, при передаче товара должен был удостовериться в наличии у принимающего товары лица полномочий представителя покупателя, например, потребовать оригинал доверенности, либо получить какое-либо одобрение от директора ООО «Земля» на получение ФИО8 товара по копии доверенности. Однако таких действий ответчик не осуществил, тем самым приняв риск передачи товара неуполномоченному лицу на себя.

Кроме того, считая ФИО8 надлежащим представителем истца, которому доверено получать Товар,  ответчик не потребовал от него расписаться в документах, подтверждающих передачу Товара. 

В соответствии со ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования.

Если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (пункт 3 статьи 185) или когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (пункт 4 статьи 185). 

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о передаче товара истцу, в связи с чем, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы перечисленной истцом предварительной оплаты.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

 

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.                            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроГард-Тамбов», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Земля», 

<

...> (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства  размере 1 825 835 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31258 руб.

2.                            Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 148 руб., перечисленной по  платежному поручению №116 от 12.03.2020г.

3.                            По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    Е.А. Хорошун