АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15813/2020

г. Владивосток

03 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Скрягин Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770; ОГРН 1072721001660, дата регистрации 01.02.2007) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арсеньевские жилищные услуги и инвестиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 12.04.2006)

о взыскании 145 523 рублей 39 копеек

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2020, диплом № ВСВ 0549585 от 05.07.2004, служебное удостоверение.

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Арсеньевские жилищные услуги и инвестиции» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № R6058 от 11.01.2017 за потребленную в период с июня по июль 2020 года электрическую энергию в сумме 145 523 рубля 39 копеек.

Ответчик в заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со статьей 136 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В представленном в материалы дела письменном отзыве на иск, ответчик исковые требования оспорил. Ответчик полагает, что истцом неверно рассчитан объем поставки коммунального ресурса, в июле 2020 года, поскольку не учет отрицательный объем коммунальных ресурсов июня 2020.

Так, по расчетам ответчика оплате за июль 2020 года подлежат только 26 525,29 кВтч на общую сумму 84 350 рублей 42 копейки, соответственно истцом излишне выставлена сумма в размере 14 271  рубль 85 копеек. 

Согласно доводам ответчика, истцом излишне выставлен объем электрической энергии за период с июня 2020 по июль 2020 в размере 4 894 кВтч на общую сумму 15 506 рублей 09 копеек. Ответчик утверждает, что с учетом отрицательных значений, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму130 017 рублей 30 копеек.

Истец на удовлетворении заявленных требованиях настаивает.

Во исполнение определения суда стороны произвели сверку взаиморасчетов, с учетом отрицательных значений за предыдущий период, по итогам которой цифровые значения расчетов у сторон совпали. Согласно расчету, выполненному истцом справочно, задолженность ответчика за спорный период составляет 130 017 рублей 30 копеек. 

Ответчик письменно заявил о признании иска в сумме 130 017 рублей 30 копеек. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик, наделенный соответствующими полномочиями, признал исковые требования в сумме 130 017 рублей 30 копеек. 

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (истец, гарантирующий поставщик) и ООО УК «Арсеньевские жилищные услуги и инвестиции» (ответчик, покупатель) 11.01.2017 заключен договор энергоснабжения № R6058, с учетом протоколов разногласий, согласования разногласий, дополнительных соглашений от 01.06.2013, 01.08.2016, № 17 от 01.01.2017, от 01.01.2018, 01.02.2019. 

В соответствии с предметом указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

В Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью спорного договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя. 

В соответствии с пунктом 5.3 указанного договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Окончательный расчет осуществляется покупателем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора). 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № R6058 от 11.01.2017, истец в период июнь, июль 2020 года произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, что подтверждается расчетами объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), соглашениями о расчетах, актами снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период. 

Ответчик оплату отпущенного ресурса – электроэнергии в полном объеме не произвел, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон подлежат регулированию общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах и нормами § 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении, а также специальными нормативными актами законодательства об энергоснабжении жилого фонда. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Принимая во внимание, что ответчик приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также Правил № 124 и Правил № 354. 

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения. 

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. 

В силу пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями. 

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. 

Факт поставки в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Судом установлено, что за спорный период объем поставленного ресурса, потребленного на общедомовые нужды в указанный период по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, произведен ресурсоснабжающей организацией на основании показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, установленных в многоквартирных домах без учета «отрицательного» объема потребленного ресурса.

Ответчик, не оспаривая факт потребления объектами ответчика отпущенных истцом в спорный период энергоресурсов, ссылалось на то, что при расчете объемов электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН) в результате произведенных гражданам за предыдущие периоды перерасчетов объема потребленного коммунального ресурса истцом искусственно увеличен объем электрической энергии, поставленной на ОДН. 

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению), вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. 

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к указанным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил № 354). 

Подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнитель принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. 

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами (начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. 

Исходя из того, что в те периоды, когда объем индивидуального потребления коммунального ресурса определялся из среднемесячного объема потребления, что влияет на объем поставленной энергии на ОДН, ПАО «ДЭК» после получения от потребителей показаний приборов учета правомерно в соответствии с пунктами 31, 61 Правил № 354 производило перерасчет размера платы за коммунальный ресурс согласно представленным показаниям и учитывало произведенные перерасчеты в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного ресурса. 

Скорректированное значение показаний индивидуального потребления ресурса истцом использовано при расчете его общедомового потребления, что соответствует Правилам № 354. 

Между тем, порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354. 

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период (Vодпу), не исключают требуемый ответчиком перерасчет. В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. 

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому. 

В соответствии с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, с целью упорядочения исчисления количества ресурсов, переданных на ОДН, при рассмотрении соответствующих споров следует рекомендовать ресурсоснабжающим организациям и исполнителям коммунальных услуг проводить сверку их количества 1 раз в год с целью получения итогового сальдо и корректировки по аналогии с механизмами, предусмотренными абзацем 1 пункта 53, абзацем 9 пункта 54 Правил № 354 (пункт 1 статьи 6 ГК РФ). 

Вместе с тем, если исполнитель коммунальных услуг против иска ресурсоснабжающей организации о взыскании стоимости ресурса, переданного на общедомовые нужды, заявляет возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) период по конкретному многоквартирному жилому дому, то они подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, и при установлении соответствующих обстоятельств такое уменьшение должно быть произведено. 

С учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об ошибочности расчета истца, утверждающего, что у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для учета отрицательного объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, как в расчетном, так и в последующих периодах.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика о необходимости уменьшения размера его обязательств по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, на стоимость объема ресурса на эти цели за предыдущие периоды, принявшего отрицательное значение, являются обоснованными и заслуживающими внимания. 

Судом установлено, что за спорный период объем поставленного ресурса, потребленного на общедомовые нужды в указанный период по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, произведен ресурсоснабжающей организацией на основании показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, установленных в многоквартирных домах без учета «отрицательного» объема потребленного ресурса. 

Истцом в материалы дела представлен информационный расчет с учетом «отрицательного» ОДН, в соответствии с которым задолженность ответчика за спорный период составляет 130 017 рублей 30 копеек. Приведенный расчет соответствует изложенному выше порядку начисления платы за электроснабжение на цели содержания общего имущества.

Имеющиеся в материалах дела сведения об отрицательных значениях объемов поставленной на ОДН электроэнергии по спорным домам ответчиком не оспорены. 

Проверив представленный в материалы дела расчет потребленной электроэнергии за спорный период с учетом «отрицательного» ОДН по каждому многоквартирному дому в отдельности, установив его правомерность (арифметически и методологически верный), ввиду доказанности наличия отрицательных значений ОДН, с учетом подтвержденных материалами дела объемов энергии за спорный период и необходимостью её корректировки на установленные значения имевшие место в предыдущие расчетные периоды «отрицательных» показаний поставленной энергии, суд приходит к выводу, что оплате подлежит энергия на общую сумму 130 017 рублей 30 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика с учетом принципа пропорционального возмещения расходов удовлетворенным требованиям, и положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой, в случае признания ответчиком иска, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арсеньевские жилищные услуги и инвестиции» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 130 017 рублей 30 копеек, составляющих сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 438 рублей 20 копеек.

В остальной части требований – отказать.

Вернуть публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 355 рублей 80 копеек, уплаченную по платежному поручению от 09.09.2020 № 28034.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Р.С. Скрягин