АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3206/2022

15 сентября 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть объявлена 08 сентября 2022 года

В полном объеме изготовлено 14 сентября 2022 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Отдела судебных приставов по Курчатовскому району УФССП России по Курской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергозащита» 

об обращении взыскания на земельный участок, 

третьи лица: Ассоциация "Саморегулируемая организация" Союз дорожников и строителей Курской области, АО филиал "Концерн Росэнергоатом" "Курская атомная станция"

В открытом судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Отдел судебных приставов по Курчатовскому району УФССП России по Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Энергозащита» (307250, Курская область, г.КУРЧАТОВ, Промзона, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2008, ИНН: 

<

***>) об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Энергозащита»:

земельный участок, площадью 113 800 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Курчатовский район, Костельцевский сельсовет, АОЗТ «им. Мичурина», кадастровый номер  46:12:012101:36, в счет погашения задолженности  в рамках сводного исполнительного производства. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Ассоциация "Саморегулируемая организация" Союз дорожников и строителей Курской области, АО филиал "Концерн Росэнергоатом" "Курская атомная станция".

До судебного заседания 19.07.2022, 20.07.2022 и 25.07.2022 от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области и ФГБУ Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области» в лице филиала «ФКП Росреестра» по Курской области поступили ответы на запросы, которые приобщены судом к материалам дела. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания 07.09.2022 поступили пояснения, которые приобщены к материалам дела. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, до судебного заседания заявлений, ходатайств не поступило.

Третьи лица в судебное заседание не явились, до судебного заседания заявлений, ходатайств не поступило. 

С учетом положений ст. ст. 156, 170 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На исполнении в отделе судебных приставов по Курчатовскому району УФССП России по Курской области находится сводное исполнительное производство от 18.06.2021 № 31798/21/46021-СД, в отношении должника ООО «Энергозащита», возбужденное на основании исполнительных документов, в пользу ряда взыскателей на общую сумму 1 327 561 руб. 55 коп.

В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

В рамках исполнительного производства в целях установления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. 

Согласно сообщениям Курского отделения №8596 ПАО СБЕРБАНК, Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) у должника-организации открыты счета в указанных банках, на которых отсутствуют денежные средства и на которые в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Денежные средства с расчетных счетов на депозитный счет отделения судебных приставов по Курчатовскому району УФССП России по Курской области не поступали.

Согласно ответу из ГИБДД, за должником автотранспортных средств не зарегистрировано.

Как  следует из искового заявления, согласно сведениям Управления Росррестра по Курской области за должником - ООО «Энергозащита», зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

-земельный участок сельскохозяйственного использования, площадью 113 800 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Курчатовский район, Костельцевский сельсовет, АОЗТ «им. Мичурина», кадастровый номер  46:12:012101:36, на который  вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что спорный земельный участок принадлежат ООО «Энергозащита» на праве собственности, о чем сделаны записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ООО «Энергозащита» задолженность по исполнительным документам в срок погашена не была. 

Учитывая изложенное, заявитель на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился в арбитражный суд с  иском об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1, 2 статьи 4  АПК РФ заинтересованное лицо, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иные лица, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом в силу части 1, 2 статьи 53 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»  (далее – Закон об исполнительном производстве) действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, являются мерами принудительного исполнения. 

В силу части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (пункт 1). Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1, 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 4 статьи 69, частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника-организации денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Так, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, все необходимые условия для обращения взыскания на земельный участок должника истцом соблюдены.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что ООО Энергозащита» принадлежит на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного использования, площадью 113 800 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Курчатовский район, Костельцевский сельсовет, АОЗТ «им. Мичурина», кадастровый номер  46:12:012101:36.

Спорный земельный участок обременений в виде ипотеки или залога не имеет.

В силу пункта 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства выступает принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований.

Таким образом, принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из смысла пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно пункту 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет всего 287 914 руб. 00коп., что не превышает размер имеющегося у ответчика долга, а значит, не нарушает принципы соразмерности и пропорциональности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявленные требования и факты, изложенные истцом, не оспорил, сведений об иной стоимости спорного участка не представил, ходатайство о назначении экспертизы о рыночной стоимости спорного имущества не заявил, письменный мотивированный отзыв не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьёй 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из обстоятельств дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая отсутствие в деле доказательств погашения ответчиком задолженности по исполнительному производству, отсутствие у ответчика денежных средств либо иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, а также установленную законом возможность реализации объектов недвижимости (земельного участка) только в судебном порядке, суд пришел к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а заявленные  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела,  государственная пошлина возлагается судом на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. 

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отдела судебных приставов по Курчатовскому району УФССП России по Курской области удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Курская область, Курчатовский район, Костельцевский сельсовет, АОЗТ «им. Мичурина»,  кадастровый номер 46:12:012101:36, принадлежащий на праве собственности ООО «Энергозащита», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергозащита» в доход федерального бюджета госпошлину 6000 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                     В. А. Захарова