311/2023-314892(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16919/2023

г. Владивосток

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Тимофеевой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С.  Зелентиновой,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Север» (ИНН 2522002638, ОГРН 1122511002415, дата  государственной регистрации 14.06.2012)  

к Дальневосточной электронной таможне (ИНН 2502062244, ОГРН 1202500010624,  дата государственной регистрации 15.05.2020)  

о признании незаконным решения от 09.07.2023 о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в ДТ № 10720010/050423/3026275,  

при участии в заседании: 

от заявителя: Я.А. Хмельницкий по доверенности от 27.06.2023, паспорт, диплом;  

от ответчика: Н.С. Корченевская по доверенности от 12.01.2023 № 02-10/0005, паспорт,  диплом;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее - общество,  заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня,  таможенный орган) от 09.07.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в декларации на товары № 10720010/050423/3026275.  

Общество считает, что у таможни отсутствовали основания для непринятия  первого метода определения таможенной стоимости и вынесения оспариваемого  решения, поскольку заявитель представил все имеющиеся у него и необходимые для  подтверждения заявленной таможенной стоимости документы, в полном объеме  выполнив обязанность по подтверждению таможенной стоимости, определенной по  первому методу.  

Таможенный орган представил отзыв на заявление, согласно которому с  доводами общества не согласен в полном объеме, считает оспариваемое решение  законным и обоснованным. Таможня указала, что заявленная декларантом таможенная  стоимость значительно отличалась от ценовой информации, имеющейся в таможне, что  является признаком её недостоверности. Таможенный орган считает, что  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-16919/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

предоставленные обществом документы не подтверждают правильность выбранного  метода определения таможенной стоимости, а заявленные сведения о таможенной  стоимости не основаны на достоверных и документально подтвержденных сведениях.  Следовательно, таможенный орган обоснованно пришел к выводу о невозможности  применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.  

Из материалов дела судом установлено, что обществом в апреле 2023 года во  исполнение контракта от 13.10.2014 № HLDN-318, заключенного с иностранной  компанией DONGNING HENGFENG TRADE CO., LTD, на таможенную территорию  Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) были ввезены товары: чайники- заварники.  

В целях таможенного оформления товара общество подало в таможню ДТ №  10720010/050423/3026275, определив таможенную стоимость товаров по первому  методу таможенной оценки «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».  Одновременно декларантом представлены документы и сведения, предусмотренные  таможенным законодательством, необходимые для таможенного оформления  ввезенного товара.  

В ходе проведения контроля таможенной стоимости товаров таможенным  органом 05.04.2023, 22.06.2023, 02.07.2023, 06.07.2023 в адрес общества направлены  запросы документов и сведений.  

В ответ на данные запросы общество 02.06.2023, 29.06.2023, 02.07.2023 и  06.07.2023 представило часть дополнительно запрошенных таможенным органом  документов и пояснения.  

Поскольку фактически представленные декларантом документы, по мнению  таможенного органа, являлись недостаточными для подтверждения заявленной  декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу, таможенный орган  принял решение от 09.07.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в ДТ № 10720010/050423/3026275, определив таможенную стоимость  товаров на основе третьего метода определения таможенной стоимости.  

В результате изменения сведений в части таможенной стоимости, увеличилась  сумма начисленных таможенных платежей.  

Не согласившись с данным решением таможни, декларант обратился в суд с  настоящим заявлением.  

Суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению в силу  следующего.  

Согласно пункту 2 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического  союза таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза,  определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную  территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее  определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и  документально подтвержденной информации.  

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости  ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с  этими товарами в значении, определенном статьей 39 данного кодекса.  

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью  ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически  уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на  таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 указанного  кодекса, при выполнении следующих условий:  

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и  распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают  географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не  влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или  законодательством государств-членов;  

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или  обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно  определено;  

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи,  распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается  прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза могут быть произведены  дополнительные начисления;  

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или  покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что  стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в  соответствии с пунктом 4 данной статьи.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении  таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене,  фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются  дополнительные начисления, к которым относятся и расходы на перевозку  (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную  территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым  осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки  (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией.  

Пунктом 1 Решения Коллегии ЕАЭК от 22.05.2018 № 83 «О расчете  дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров»  установлено, что в случае, если дополнительные начисления указанные в подпунктах 4  и 5 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, относятся ко всем или нескольким наименованиям  товаров ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза,  определение величины дополнительных начислений, подлежащих добавлению к цене,  фактически уплаченной или подлежащей уплате за каждое наименование товара,  осуществляется пропорционально величине, определяемой отношением веса брутто  каждого наименования товара к общему весу брутто товаров, к которым относятся такие  дополнительные начисления.  

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК  ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не  является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и  метод 1 (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами) не применяется (пункт 2  статьи 39 ТК ЕАЭС).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении  таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном  декларировании (далее – контроль таможенной стоимости товаров), таможенным  органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной  стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости  товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального  подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров). При проведении контроля  таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта  пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров,  а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через  таможенную границу Союза.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных  документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений,  указанных в пункте 1 статьи 324 ТК ЕАЭС, в том числе путем сопоставления сведений,  содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися  в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в  таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем,  используемых таможенными органами, и (или) информационных систем  государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного  взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного  органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с  международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или)  законодательством государств-членов ЕАЭС.  

Согласно пункту 8 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов  и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих  сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной  декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах,  начатая до выпуска товаров, проводится в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС.  

Из анализа положений статей 324, 325 ТК ЕАЭС следует, что в случае  обоснованных сомнений в достоверности заявленных сведений, их  неподтвержденности, таможенный орган вправе провести такую форму таможенного  контроля как проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, запросив у  декларанта документы, подтверждающие достоверность заявленных в ДТ сведений и  приложенных к ней документов, в том числе сканированные копии документов, которые  представлены в таможенный орган вместе с ДТ в формализованном виде. При этом на  декларанте лежит обязанность по представлению в таможенный орган  соответствующих документов, сведений либо пояснений.  

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 14  постановления № 49, рассматривая споры, связанные с результатами таможенного  контроля таможенной стоимости, начатого до выпуска товаров, включая споры о  возврате таможенных платежей в связи с несогласием плательщика с результатами  таможенного контроля, судам следует учитывать, что исходя из взаимосвязанных  положений статей 313, 325 Таможенного кодекса вывод о неподтвержденности  заявленной таможенной стоимости формулируется таможенным органом в соответствии  с тем объемом документов, сведений и пояснений, которые были им собраны и даны  (раскрыты) декларантом на данной стадии таможенного контроля.  

Согласно пункту 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить  коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или)  иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые  для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в  таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в случае,  если документы, представленные при подаче таможенной декларации либо  представленные в соответствии с пунктом 2 данной статьи, не содержат необходимых  сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения, либо если  таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных  международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или)  законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений,  содержащихся в таких документах.  

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4  статьи 325 ТК ЕАЭС должен быть обоснованным и должен содержать перечень  признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и  (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены  

либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых  документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или)  сведений. Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется  должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом  условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных  обстоятельств (пункт 5 статьи 325 ТК ЕАЭС).  

Согласно пункту 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, если представленные в соответствии с  указанной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым  такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не  устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или)  сведений, таможенный орган до истечения срока, установленного 2 абзацем пункта 14  статьи 325 ТК ЕАЭС, вправе запросить дополнительные документы и (или) сведения, в  том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и  полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или)  сведений, содержащихся в иных документах. Такие дополнительные документы и (или)  сведения, в том числе письменные пояснения, должны быть представлены не позднее  10 календарных дней со дня регистрации таможенным органом запроса.  

Пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС установлено, что при завершении проверки  таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в  соответствии с данной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по  которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или)  отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или)  таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой  проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных  договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств- членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не  устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или)  сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его  распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.  

В силу абзаца 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с  вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее  – Постановление № 49), при разрешении споров, касающихся правильности  определения таможенной стоимости ввозимых товаров, судам следует учитывать, какие  признаки недостоверного определения таможенной стоимости были установлены  таможенным органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного  контроля, в том числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом  и дополнительно предоставленных декларантом.  

В ходе контроля заявленной таможенной стоимости таможней были выявлены  признаки, указывающие на то, что заявленные обществом при декларировании товаров  сведения и представленные к таможенному оформлению документы могут являться  недостоверными, что исключает возможность их принятия в целях подтверждения  заявленной таможенной стоимости товара по первому методу.  

В частности, по данным ИСС «Малахит» выявленные отклонения заявленного  декларантом индекса таможенной стоимости от среднего уровня, сложившегося в  регионе деятельности ФТС России и РТУ, в меньшую сторону составили по товару № 1  по ФТС России до 10,94%.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у таможни имелись  законные основания для проведения дополнительной проверки заявленной таможенной  стоимости, в силу которой у декларанта были запрошены дополнительные пояснения и  

документы по факторам, влияющим на низкую цену декларируемого товара по  сравнению с ценой на идентичные или однородные товары.  

Поскольку декларантом был избран первый метод таможенной оценки,  основанный на стоимости сделки с ввозимыми товарами, то проверка таможней  формирования цены сделки была необходима для установления факта выполнения  декларантом условий, определенных статьей 39 ТК ЕАЭС.  

Однако, выявленное на этапе таможенного контроля отклонение заявленной  таможенной стоимости не было объяснено декларантом, поскольку последний не  представил ни таможенному органу, ни суду экспортную декларацию страны  отправления товара. При этом непредставление экспортной декларации по контракту  объективными причинами не обусловлено, декларант не был лишен возможности по  принятию мер на получение экспортной декларации у инопартнера, однако, таких мер  не принял.  

Экспортная декларация является одним из документов, отражающим цену товара  при его таможенном оформлении в стране вывоза, и в отличие от коммерческих  документов (инвойс, спецификация, коммерческое предложение) оформляется не только  от имени продавца, который находится в прямой коммерческой зависимости от  покупателя и его интересов, но и государственными органами страны отправления.  

В этой связи следует признать, что сведения, содержащиеся в экспортной  декларации, являются значимыми для осуществления контроля таможенной стоимости  ввозимых товаров, как отражающие результаты контроля государственных органов  страны вывоза.  

Кроме того, сведения, содержащиеся в экспортной декларации страны вывоза,  представляются в таможенный орган страны отправления продавцом товара, у которого  отсутствует заинтересованность в предоставлении таможенному органу страны  отправления сведений, отличных от сведений, содержащихся в коммерческих  документах по сделке, тем более приводящих к завышению таможенной стоимости  вывозимого товара.  

Поскольку экспортная декларация, подтверждающая размер стоимости  поставленных обществом по рассматриваемой ДТ товаров, не предоставлена, судом  также учтено отсутствие факта оплаты ввезенных товаров.  

Согласно пункту 5.4 контракта от 13.10.2014 № HLDN-318 Покупатель  производит оплату Товара в течение 180 дней с даты его ввоза на таможенную  территорию Таможенного союза в Российскую Федерацию.  

В рамках настоящего контракта Покупатель вправе осуществлять авансовые  платежи. При этом, Покупатель должен обеспечить ввоз на территорию Российской  Федерации товара на сумму эквивалентную уплаченным за него денежным средствам в  течение 180 дней с даты осуществления предоплаты, либо обеспечить в этот срок  возврат вышеуказанных денежных средств на свой счет.  

Из материалов дела следует, что декларантом в подтверждение факта оплаты  ввезенного товара по спорной ДТ представлено заявление на перевод от 27.12.2022 №  33 на сумму 326 731,47 долларов США. Данное заявление на перевод содержит ссылку  на контракт от 13.10.2014 № HLDN-318 и на номера 7 деклараций.  

Вместе с тем, пояснения декларанта относительно того, что оплата за  поставляемый товар в рамках рассматриваемой ДТ произведена декларантом согласно  заявлению на перевод от 27.12.2022 № 33, не соответствуют действительности,  поскольку все указанные в данном заявлении на перевод декларации поданы в 2022  году, среди указанных ДТ отсутствует ДТ № 10720010/050423/3026275.  

Таким образом, представленное заявление на перевод невозможно соотнести с  рассматриваемой партией товаров.  

Учитывая изложенное, суд признает неподтвержденным факт оплаты ввезенного  по спорной ДТ товара.  

Таким образом, непредставление обществом экспортной декларации страны  отправления в совокупности с неподтверждением факта оплаты спорной партии товара  не позволило таможне проанализировать сведения о стоимости декларируемого товара в  стране отправления и не позволило уточнить сведения, заявленные продавцом при  вывозе товара в соответствии с законодательством страны происхождения и  отправления товаров.  

С учетом изложенного, суд считает, что декларант не в полной мере  воспользовался правом доказать достоверность заявленной таможенной стоимости.  

Кроме того, в ходе проверки таможней установлено, что декларантом в  подтверждение заявленной таможенной стоимости предоставлены документы, не  относящиеся к декларируемой товарной партии.  

Так, декларантом в таможенный орган была предоставлена спецификация от  03.04.2022 № S0056, в которой заявлены сведения о товарах, в том числе "чайники- заварники из силикатного стекла, механического набора, для взрослых, серии "Shanxi  Meike".  

Данная спецификация имеет ссылку на инвойс от 03.04.2022 № S0056. данный  инвойс от 03.04.2022 № S0056 предоставлен обществом в таможню. Аналогичные  инвойс и спецификация указаны также в товарно-транспортной накладной CMR S0056.  

Вместе с тем в графе 44 ДТ № 10720010/050423/3026275 заявлены сведения об  инвойсе от 03.04.2023 № S0056.  

Таким образом, декларантом в подтверждение заявленной таможенной  стоимости предоставлены документы, не относящиеся к декларируемой товарной  партии, датированные 2022 годом, в то время как, документы, указанные в графе 44 ДТ  и представленные в частично-формализованном виде датируются 2023 годом.  

Следовательно, представленные товаро-сопроводительные документы с учетом  выявленных несоответствий не могут подтвердить заявленные сведения о стоимости  товаров, заявленных в ДТ № 10720010/050423/3026275.  

Кроме того, стороны внешнеэкономической сделки в инвойсе от 03.04.2022 №  S0056 согласовали поставку 8 товарных позиций, в то время как в ДТ №  10720010/050423/3026275 заявлена 1 товарная позиция.  

Ссылку таможни на то, что декларант заявляет сведения о внешнеторговом  контракте от 13.10.2014 № HLDN-318, при этом как при подаче ДТ, так и при ответе на  запрос общество представило таможенному органу иной контракт - от 13.10.2014 №  RUS-25-100, суд отклоняет, поскольку из дополнительного соглашения к контракту от  13.10.2014 № RUS-25-100 номер контракта изменен на HLDN-318.  

Учитывая изложенное суд считает, что представленными обществом  документами, сведениями и пояснениями не подтверждена заявленная таможенная  стоимость и не обоснован объективный характер значительного отличия цен на  декларируемые товары от ценовой информации, содержащейся в базах данных  таможенных органов по сделкам с однородными товарами, ввезенными в Российскую  Федерацию при сопоставимых условиях, иных официальных и общепризнанных  источниках информации.  

Иные доводы таможни судом отклоняются как не влияющие в целом на оценку  судом обстоятельств непредставления обществом достаточных доказательств  обоснованности заявленной при ввозе товара таможенной стоимости.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие  сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент  подачи таможенной декларации.  

Согласно пункту 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная  декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих  юридическое значение.  

Следовательно, таможенное декларирование – это заявление декларантом  таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или)  иных сведений, необходимых для выпуска товаров. Регистрация декларации на товары  осуществляется путем присвоения ей таможенным органом регистрационного номера.  Именно с этого момента декларация становится документом, свидетельствующим о  фактах, имеющих юридическое значение.  

Как следует из совокупного анализа приведенных выше норм ТК ЕАЭС и  разъяснений Верховного Суда Российской Федерации основная задача таможенного  контроля - это проверка заявленных декларантом сведений в ДТ с соблюдением  установленных таможенных правил путем сопоставительного анализа всех имеющихся  данных между собой, в том числе с точки зрения их достоверности (для исключения  каких-либо сомнений).  

Выполняя данную задачу, таможенный орган пользуется предоставленными ТК  ЕАЭС правами (запросы документов и сведений), а также соблюдает установленную  обязанность (уведомительного порядка, предоставление декларанту права устранить  сомнения таможенного органа и доказать несостоятельность признаков нарушений  таможенного законодательства).  

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенных в пункте 10 Постановления № 49 следует, что отличие заявленной  декларантом стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации,  содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или  однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия  таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников  информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей  товаров, а также товарно-ценовых каталогов, может рассматриваться в качестве одного  из признаков недостоверного (не соответствующего действительной стоимости)  определения таможенной стоимости, если такое отклонение является существенным.  

Согласно пункту 13 Постановления № 49, основываясь на положениях пункта 13  статьи 38, пункта 17 статьи 325 Таможенного кодекса, таможенный орган принимает  решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости,  заявленные в таможенной декларации по результатам проверки таможенных, иных  документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, если соответствие  заявленной таможенной стоимости товаров их действительной стоимости не нашло  своего подтверждения по результатам таможенного контроля, в том числе при  сохранении признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, не  устраненных по результатам таможенного контроля.  

В связи с этим при разрешении споров, касающихся правильности определения  таможенной стоимости ввозимых товаров, судам следует учитывать, какие признаки  недостоверного определения таможенной стоимости были установлены таможенным  органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том  числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом и  дополнительно предоставленных декларантом.  

Непредоставление декларантом документов (сведений), обосновывающих  заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие  таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о  таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта  имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов  (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.  

Вместе с тем при сохранении неполноты документального подтверждения  таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом  таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по  смыслу пункта 17 статьи 325 Таможенного кодекса решение о внесении изменений  (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной  декларации, может быть принято таможенным органом с учетом информации,  имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что  таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной  стоимости.  

В нарушение положений статьи 325 ТК ЕАЭС общество не представило  экспортную декларацию при отсутствии доказательств оплаты товара, а также  представлены документы, не относящиеся к рассматриваемой поставке, что  свидетельствует о том, что со стороны декларанта отсутствовала должная степень  раскрытия информации, позволившей таможенному органу в ходе контрольного  мероприятия удостовериться в наличии всех необходимых сведений, подтверждающих  обоснованность в рассматриваемом случае первого метода определения таможенной  стоимости товаров.  

При этом, суд учитывает, что по смыслу положений статей 106, 108, 325 ТК  ЕАЭС обязанность по представлению документов, обосновывающих заявленную  таможенную стоимость, лежит на декларанте.  

Указанные обстоятельства не позволили таможенному органу устранить  послужившие основанием для проведения дополнительной проверки сомнения в  достоверности сведений о заявленной в спорной ДТ таможенной стоимости товаров и  правомерности ее определения по цене сделки на основании представленных  обществом документов.  

Непредставление декларантом документов, обосновывающих заявленную им  таможенную стоимость, при отсутствии объективных препятствий к их представлению  следует рассматривать как невыполнение условия о ее документальном подтверждении  и достоверности, влекущее исключение использования основного метода определения  таможенной стоимости товара (абзац 4 пункта 13 постановления Пленума ВС РФ № 49).  

Лицо, ввозящее на таможенную территорию товар по цене, значительно  отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, должно  обладать документами, подтверждающими действительное приобретение товара по  такой цене и доступными для получения в условиях внешнеторгового оборота (пункт 12  Постановления № 49).  

Таким образом, именно на декларанте лежит обязанность подтвердить  действительную таможенную стоимость товара. От лица, ввозящего на таможенную  территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен  идентичных (однородных) товаров, в целях исполнения требований пункта 10 статьи 38  ТК ЕАЭС, подпунктов 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС разумно ожидать  поведения, направленного на заблаговременное собирание доказательств,  подтверждающих действительное приобретение товара по такой цене и доступных для  получения в условиях внешнеторгового оборота.  

Вместе с тем непредставление запрошенных документов в ходе таможенного  контроля (экспортной декларации) при отсутствии сведений об оплате товара  свидетельствует о невыполнении заявителем пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, в связи с  чем не были устранены основания для проведения дополнительной проверки  таможенной стоимости.  

Указанное обстоятельство в силу пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС является  основанием для принятия решения о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в таможенной декларации.  

Согласно пункту 1 статьи 42 ТК ЕАЭС в случае если таможенная стоимость  ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41  названного кодекса, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки  с однородными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Союза и  ввезенными на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему  период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до  ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров.  

Стоимостью сделки с однородными товарами является таможенная стоимость  этих товаров, определенная в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса и  принятая таможенным органом. При определении таможенной стоимости ввозимых  товаров в соответствии с настоящей статьей используется стоимость сделки с  однородными товарами, проданными на том же коммерческом уровне и по существу в  том же количестве, что и оцениваемые товары.  

В случае если такие продажи не выявлены, используется стоимость сделки с  однородными товарами, проданными на ином коммерческом уровне и (или) в иных  количествах, с соответствующей поправкой, учитывающей различия в коммерческом  уровне продажи и (или) в количестве товаров.  

В случае если выявлено более одной стоимости сделки с однородными товарами  с учетом поправок в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, для определения  таможенной стоимости ввозимых товаров применяется самая низкая из них (пункт 3  статьи 42 ТК ЕАЭС).  

Согласно статье 37 ТК ЕАЭС, «однородные товары» - товары, не являющиеся  идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие  из схожих компонентов, произведенные из таких же материалов, что позволяет им  выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески  взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными,  учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака.  

Как следует из оспариваемого решения таможни, таможенная стоимость  задекларированного в спорной ДТ товара скорректирована с применением метода по  стоимости сделки с однородными товарами по правилам, предусмотренным статьей 42  ТК ЕАЭС, на основании соответствующих источников ценовой информации.  

Сравнительный анализ товара, заявленного в спорной ДТ, с источниками  ценовой информации, не выявил существенных различий в наименовании  сравниваемых товаров. При этом данные товары имеют сопоставимые количественные,  качественные и функциональные характеристики, что позволяет их рассматривать в  качестве однородных товаров.  

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение  от 09.07.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №  10720010/050423/3026275, принято таможней при наличии к тому правовых оснований  с правильным применением таможенного законодательства, в связи с чем заявленное  обществом требование является необоснованным и удовлетворению не подлежит.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся  судом на заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных ООО «Север» требований о признании  незаконным решения от 09.07.2023 о внесении изменений (дополнений в сведения,  заявленные в ДТ № 10720010/050423/3026275 Дальневосточной электронной таможни  отказать.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Тимофеева Ю.А.