Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А41-89026/17

11 марта 2022 года

г. Москва

 

Решение в полном объеме изготовлено 11.03.2022, резолютивная часть объявлена 25.11.2021

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании ООО УК «АСК»  несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2019 по делу №А41-89026/17 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «АСК» (далее - ООО УК «АСК», ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> , КПП 504801001, место нахождения: 142301, 

<

...>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение в установленном порядке опубликовано в газете «Коммерсантъ» №51(6531) от 23.03.2019.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в отношении ООО УК «АСК», ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещённых о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения информации о принятии заявления к производству на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 названного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения (пункт 1 статьи 52 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных названным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Статьей 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть вопросов, решение которых не может быть передано иным лицам, в частности вопрос об обращении в суд с ходатайством об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, временным управляющим ООО «УК «АСК» выявлено имущество должника. Управляющим сделан вывод о том, что принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из представленного анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, целесообразно обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении ООО УК «АСК» процедуры конкурсного производства, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «АСК» 03.07.2020 было проведено первое собрание кредиторов должника, в ходе которого кредиторами было принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении ООО «УК «АСК» процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

ООО «Сбыт и Сервис» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 03.07.2020.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2020, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021, в удовлетворении заявления ООО «Сбыт и Сервис» отказано.

В результате обжалования определения о включении в реестр требований кредиторов ООО «УК «АСК» требований ООО «Строительная компания «АСК» требования ООО «Строительная компания «АСК» были исключены из реестра требований кредиторов должника.

В связи с изменениями, произошедшими в реестре требований кредиторов должника, временный управляющий ООО «УК «АСК» опубликовал сообщение в ЕФРСБ о проведении повторного первого собрания кредиторов должника. 

В результате проведения собрания кредиторов были приняты решения об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении ООО «УК «АСК» процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).

АО «БМ-Банк» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 17.02.2021 по четвёртому и пятому вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2021 решение собрания кредиторов от 17.02.2021 по четвёртому и пятому вопросам повестки дня признано недействительным.

В судебном заседании по рассмотрению итогов процедуры наблюдения от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обжалованием вышеуказанного определения от 02.09.2021 в апелляционном порядке. Судом ходатайство временного управляющего было удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 определение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2021 о признании недействительным решения собрания кредиторов оставлено без изменения, апелляционные жалобы временного управляющего должника и ООО «Сбыт и Сервис» - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из материалов дела, действительным решением первого собрания кредиторов по вопросу повестки дня касательно избрания саморегулируемой организации арбитражных управляющих является решение собрания кредиторов от 03.07.2020, которым принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

От Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» в суд поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, содержащие информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, кандидатура Тина В.В. подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника. Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется арбитражным судом в соответствии с положениями статьи  20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать ООО УК «АСК» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> , КПП 504801001, место нахождения: 142301, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 25.05.2022.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «УК «АСК» члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 109382, г. Москва, а/я 56 (для Тин В.В.) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о признании должника банкротом в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве. Сведения о публикации представить в суд.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 26.05.2022 на 10 час. 34 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 508.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья  Н.А. Денисюк