АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108783/18-83-526

19 декабря 2018 г.

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2018 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-526), при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление АО "ЛОГИКА" (ИНН 

<

***>) о пересмотре  судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А40-108783/18-83-526 по заявлению  АО "ЛОГИКА" (ИНН 

<

***>) к заинтересованному лицу: АО "АНГСТРЕМ-Т" (ИНН  

<

***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения  Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате  Российской Федерации (109012, 

<

...>) по делу № М- 175/2017 от 07.05.2018г.  

третьи лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу, ИФНС России № 35 по г.  Москве.  

При участии представителей: От заявителя - ФИО2 на основании доверенности № 547 от 16.05.2018 г. От должника – не явился, извещен. 

От третьего лица – ФИО3 на основании доверенности от 18.06.2018 г № 05- 21/34765.  

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЛОГИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного  коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской  Федерации по делу N М-175/2017 от 07.05.2018.  

Определением суда от 21.05.2018г. к участию в деле в качестве заинтересованного  лица привлечено АО "АНГСТРЕМ-Т", кроме того, на усмотрение суда, к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу и ИФНС России №  35 по г. Москве.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018, оставленным без  изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018г., в  удовлетворении заявления отказано.  

На рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы поступило заявление АО  "ЛОГИКА" о пересмотре по новым и (или) вновь открывшимся обстоятельствам  определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2018г.  

Заявитель явку представителя в судебное заседание обеспечил, поддержал доводы  заявления, просил пересмотреть и отменить Определение Арбитражного суда города  Москвы от 06.08.2018 года по делу № А40-108783/18-83-526 по заявлению АО «Логика» о  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного  

коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 7 мая 2018  года по делу № М-175/2017 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, указанным в  заявлении.  

Заинтересованное лицо просило отказать в удовлетворении заявления о пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.  

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд  установил, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, основанием для отказа в удовлетворении заявления  послужило следующее.  

В ходе рассмотрения дела, суд установил, что на дату рассмотрения настоящего  заявления, в отношении заинтересованного лица, определением суда от 27.07.2018 принято  к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) АО "Ангстрем-Т" и  возбуждено производство по делу N А40-132045/18-185-178"Б", поступившее в суд  09.06.2018.  

С учетом этого, суд сделал вывод о том, что удовлетворение заявления приведет к  необоснованному удовлетворению требований одного из кредиторов и, как следствие,  нарушению прав и законных интересов других кредиторов, в рамках возбужденного дела о  банкротстве Заинтересованного лица № А40-132045/18-185-178 «Б».  

Тем не менее, определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018 г. по  делу № А40-132045/18-185-178 «Б», было отказано во введении в отношении  Заинтересованного лица процедуры банкротства, дело о признании Заинтересованного  лица банкротом было прекращено в связи с необоснованностью заявленного требования.  Резолютивная часть Определения по делу № А40-132045/18-185-178» была опубликована  16.08.2018 г.  

В силу части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения,  возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют  норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой  нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской  Федерации (аналогия права).  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.  

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом  первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  судом, принявшим эти решение, определение (часть 1 статьи 310 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам  настоящей главы являются:  

- вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

- новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства.  

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются, в частности  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны  заявителю.  

Частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются, в том числе:  

- отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по  данному делу;  

- признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или  суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  

В пунктах 3, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30 июня 2011 года N 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при решении вопроса о  пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам  следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий,  содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра  судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы  суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее -  «Постановление ВАС № 52»), разъяснено, что существенным для дела обстоятельством  может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое  не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что  если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.  

Поскольку производство по делу № А40-132045/18-185-178 «Б» по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «СмартПарк» о признании несостоятельным  (банкротом) акционерного общества «Ангстрем-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, юридический адрес: 124498, г.Москва, 

<

...>) прекращено, то определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 года по  делу № А40-108783/18-83-526 по заявлению АО «Логика» о выдаче исполнительного листа  на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного  суда при Торгово-промышленной палате РФ от 7 мая 2018 года по делу № М-175/2017 е  подлежит пересмотру на основании ст. 311 АПК РФ.  

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в  соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд  первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления,  в связи с чем, определение суда от 06.08.2018г. подлежит отмене по новым  обстоятельством.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 15, 309-313, 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление АО "ЛОГИКА" о пересмотре определения Арбитражного суда города  Москвы от 06.08.2018 г. по делу № А40-108783/18-83-526 по новым обстоятельствам  удовлетворить.  

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 г. по делу   № А40-108783/18-83-526.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.  

Судья В.П. Сорокин