АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1882/2021

27 апреля 2021 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Белогорского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 2 990 581,42 рублей,

при участии третьего лица АО «ВАД».

В отсутствии сторон, в виду их неявки.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Белогорского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за самовольное присоединение к центральным сетям водоснабжения и самовольное пользование указанными сетями в размере                       2 970 189,92 рублей и пени в размере 20 391,50 рублей.

Определением суда от 01.02.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

11.03.2021 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

12.03.2021 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 16.03.2021 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерное общество «ВАД» (160019, Вологодская область, Вологда город, Чернышевского улица, дом 133, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.01.2003, ИНН: 

<

***>).

16.04.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» суда от Акционерного общества «ВАД» поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым Акционерное общество «ВАД» находит возможным удовлетворить исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Белогорского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма».

В судебное заседание, назначенное на 19.04.2021, явился представитель истца, который высказал свою позицию относительно исковых требований и исследуемых судом документов, ответил на вопросы, поставленные судом в ходе судебного заседания.

Акционерное общество «ВАД» в отзыве от 16.04.2021 просило суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно.

19.04.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу №А83-1882/2021 объявлен перерыв до 27.04.2021 09 часов 00 минут.

26.04.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец отказывается от части исковых требований в части взыскания пени в размере 20 391,50 рублей.

27.04.2021 после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, а также размещения текста указанного определения и определения об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Рассмотрев поданное истцом заявление о частичном отказе от исковых требований, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление подписано полномочным лицом –   ФИО3, полномочия которой на совершение от имени истца по иску данного процессуального действия подтверждены доверенностью №31 от 11.01.2021.

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает исковые требования с учетом отказа истца от взыскания с ответчика пени в размере 20 391,50 рублей.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

17.09.2020 работниками Белогорского филиала ГУП РК «Вода Крыма» в ходе обследования сетей, принадлежащих ГУП РК «Вода Крыма» обнаружено самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения в виде врезки: стальная труба диаметром 20 мм и самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения от централизованной сети на объекте, принадлежащего                    ИП ФИО2, расположенном по адресу 

<

...>, о чем составлен акт № 30008 обследования потребителя от 17.09.2020 в присутствии представителей Белогорского филиала ГУП «Вода Крыма» инженера водной инспекции ФИО4, заместителя директора по безопасности ФИО5, контролера абонентской службы ФИО6, слесаря АВР ФИО7 с фиксацией фактического водопотребления от централизованной сети.

В ходе обследования указанного объекта пользование водой было прекращено путем установления заглушки на врезке, которая была опломбирована пломбой                           ГУП РК «Вода Крыма» № АА 0509333.

На момент обнаружения самовольного присоединения и пользования сетями водоснабжения заявка на заключения договора холодного водоснабжения по данному объекту от ИП ФИО2 в Белогорский филиал не поступала, договор на оказание услуг по холодному водоснабжению не заключен.

Согласно п.1.1 договора № 04-06 от 04.06.2018, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и акционерным обществом «ВАД», ИП ФИО2 оказывает услуги по временному предоставлению АО «ВАД» койко-мест в помещении (-ях) здания, находящегося по адресу: Республика Крым, 

<

...>.

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора ИП ФИО2 владеет помещениями на основании выписки из ЕГРН от 26.07.2017, кадастровый номер 90:02:010109:1114.

Согласно материалам дела 19.10.2020 постановлением о назначении административного наказания №304225/1123/0842/06.3/2020 главного специалиста сектора эколог: надзора г. Белогорск и Белогорского района управления экологического надзора Центрального  Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым ФИО8 Ремзиевич был привлечен к административной ответственности по статье 7.20 КоАП РФ и назначен штраф в сумме 2500 руб.

21.09.2020 ответчику был выставлен счет на оплату на сумму 2 970 189,92 рублей, который направлен ответчику заказным письмом, которое получено 22.10.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В адрес ИП ФИО2 была направлена претензия №2571/01-18/04 от 13.11.2020, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Белогорского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в суд с исковым заявлением.

В соответствии с Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым от 19.10.2018 № 536-А Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Белогорского филиала в г. Белогорске предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению как гарантирующая организация.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Согласно п. 4 Правил коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 (далее – Правила № 776) приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод, на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения (далее – централизованные системы водоснабжения) без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в том числе при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета (п. 10 ст. 20 Федерального закона № 416-ФЗ, пп. «а», «б» п. 14 Правил № 776).

Согласно п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644, «самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно п. 14 Правил № 776 в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В силу пп. «а» п. 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с пп. б п. 36. Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2013 № 644 (ред. от 29.03.2017г.) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения  и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской (далее Правила № 644) организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Согласно п. 63 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644 (далее - Правила), доказательством несанкционированного подключения к сетям является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в котором указываются место, дата и время его составления, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Согласно выписки из ФИО9 Ремзиевич является собственником объекта, расположенного но адресу 

<

...> с 26.07.2017.

ИП ФИО2 в Белогорский филиал ГУП РК «Вода Крыма» с заявлением на подключение объекта, расположенного по адресу 

<

...> к централизованной системе водоснабжения не обращался, разрешения на подключение не выдавалось и договор на оказание услуг по холодному водоснабжению по данному адресу не заключался.

30.12.2016 между ГУП РК «Вода Крыма» в лице Белогорского филиала и                            ИП ФИО2 заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3/72 (далее Договор).

Согласно п. 3 Договора местом исполнения обязательств по договору является                        

<

...>.

11.07.2018 заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которого стороны пришли к соглашению внести в договор объект, расположенный по адресу г. Белогорск, а/д Симферополь-Керчь, кадастровый номер 90:02:010101:167.

Согласно договора № 04-06 от 04.06.2018, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и акционерным обществом «ВАД» ответчик оказывает услугу по временному предоставлению Заказчику койко-мест.

Согласно п. 5.1 договора № № 04-06 от 04.06.2018 стоимость платы за одно койко-место в сутки, включая стоимость всех коммунальных платежей составляет 220 руб.

В ходе обследования объекта, расположенного по адресу 

<

...> было установлено водопотребление, что подтверждается фотофиксацией. 

Так же установлено, что на первом этаже данного объекта расположено помещение для приготовление пищи, совмещенный санузел (туалет, душевые кабинки, раковины для умывания), что так же подтверждается фотографиями.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Материалами дела подтверждается то факт, что на объекте ответчика в период с 17.09.2017 по 16.09.2020 осуществлялось водопотребление.

Доводы ответчика о том, что акт№30008 от 17.09.2020 был составлен без его участия суд считает несостоятельными, так как согласно п. 64 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства при обнаружении оснований для временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения в связи с действиями (бездействием) абонента (кроме случаев самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также случаев, указанных в пунктах 3, 8 и 9 части 3 статьи 21 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении") составляет акт с участием представителя абонента и вручает его абоненту, а при неявке абонента - составляет акт и в течение 3 рабочих дней направляет его соответствующему абоненту с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного организацией водопроводно - канализационного хозяйства.

Таким образом, Правила №            644 не предусматривают обязанность организации водопроводно - канализационного хозяйства привлекать лицо, допустившее самовольное присоединение к системе водоснабжения к участию в составления акта.

Доводы ответчика относительно границы балансовой принадлежности суд считает несостоятельными, в виду нижеследующего.

В пункте 2 Правил № 644 определено, что «граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Согласно инвентаризационной карточке на балансе ГУП РК «Вода Крыма» состоит водопроводная труба чугунная диаметром 100 мм 1102 м/п, расположенная по адресу                  

<

...>.

Подводящий водопровод к объекту, расположенного по адресу 

<

...> на балансе предприятия не стоит и ГУП РК «Вода Крыма» не эксплуатируется.

Так же пунктом 2 Правил № 644 определено, что "граница эксплуатационной ответственности" - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре до транспортировке сточных вод.

Договор холодного водоснабжения по объекту, расположенного по адресу                         

<

...> не заключался и граница эксплуатационной ответственности не устанавливалась.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее Правила № приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (далее - транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

В соответствии с и. 34 Правил N 776 допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации (далее - заявка).

В соответствии с п. 39 Постановления 776 при проведении допуска узла учета к эксплуатации подлежит проверке:

а)         соответствие заводских номеров на приборах учета, входящих в состав узла учета, номерам, указанным в их паспортах;

б)         соответствие узла учета соответствующей проектной и технической документации, в том числе комплектации и схеме монтажа приборов учета узла учета, а также соответствие проектной и технической документации техническим условиям;

в)         наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета);

г)         работоспособность приборов учета, входящих в состав узла учета, и узла учета;

д)         работоспособность телеметрических устройств (в случае их наличия в составе узла учета).

В соответствии с п. 44 постановления 776 перед подписанием акта допуска узла учета к эксплуатации (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета.

Белогорским филиалом ГУП РК «Вода Крыма» акт допуска узла учета на объекте ответчика к эксплуатации не составлялся, а так же договор холодного водоснабжения по данному объекту не заключался.

В связи с чем, граница балансовой принадлежности и разграничения эксплуатационной ответственности в месте установке прибора учета воды, как указывает ответчик, не установлена.

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 07.12.11 № 416-ФЗ в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Водопроводная сеть, самовольно подключенная к объекту, принадлежащего ответчику, Администрацией города Белогорск Белогорского района Республики Крым на баланс Белогорского филиала ГУП РК «Вода Крыма» не передавались и истцом не эксплуатируются.

Кроме того, ответчик является единственным кто эксплуатирует сети водоснабжении самовольно подключенные к централизованной системе водоснабжения.

Иные приведенные доводы ответчика рассмотрены судом и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию ИП ФИО2 с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, задолженность за самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения и самовольное пользование системами водоснабжения в размере 2 970 189,92 рублей рассчитана в соответствии с коммерческим учетом воды расчетным способом (п.п. а. п. 14, п.15, п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №776 от 04.09.2013 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод»), заявленный период входит в бремя ответственности ответчика по делу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 37953,00  рублей, что подтверждается платежным поручением №29 от 21.01.2021.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 694,2 руб. (2970189,92*37953/2990581,42) подлежат взысканию ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в части в размере 181,16 рублей (20391,5*37953/2990581,42=258,8; 258,8*70/100) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1.                      Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Белогорского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» об отказе от исковых требований в части в размере 20 391,5 рублей, - удовлетворить.

2.                      Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Белогорского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» об отказе от исковых требований в части в размере 20 391,5 рублей.

3.                      Производство по исковому заявлению в части в размере 20 391,5 рублей прекратить.

4.                      Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

5.                      Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Белогорского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность по оплате за самовольное присоединение к центральным сетям водоснабжения и самовольное пользование указанными сетями в размере  2 970 189,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 694,2  рублей.

6.                      Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» в лице Белогорского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» из федерального бюджета 181,16 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением №29 от 21.01.2021, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                      И. А. Ищенко