АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22799/2023

г. Владивосток

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Скрягина Р.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление по иску краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.08.2001)  

к Кавалеровскому муниципальному округу Приморского края в лице администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.09.2022)

о взыскании 51 670 рублей 71 копейки, 

при участии в судебном заседании: стороны не явились 

 

установил:

истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 51 670 рублей 71 копейки, в том числе 43 429 рублей 06 копеек задолженность за октябрь – декабрь 2022 года и 8 241 рубль 65 копеек – пени за период с 11.11.2022 по 20.11.2023, а также пени, начиная с 21.11.2023 до момента фактической оплаты долга.

            Стороны в заседание не явились, истец известил суд о возможности проведения заседания в отсутствие его представителя.

Поскольку у суда отсутствуют препятствия для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие сторон в порядке статьи 136 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

Истец известил суд о том, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству и принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода их предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Из материалов дела суд установил следующее.

30.12.2021 между Краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго») в лице Дальнегорского филиала и администрацией Кавалеровского муниципального района (Абонент) заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 06-МБ/ТС-1050-2022.

В соответствии с Законом Приморского края от 09.08.2021 № 1136-КЗ «О Кавалеровском муниципальном округе Приморского края» Кавалеровский муниципальный район утратил статус муниципального образования со дня вступления в силу Закона, а именно с 01.01.2022. Согласно статье 3 вышеуказанного Закона, органы местного самоуправления Кавалеровского муниципального округа являются правопреемниками органов местного самоуправления Кавалеровского муниципального района.

Согласно пункту 2.1.1 Контракт действует с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года.

В период с октября 2022 года по декабрь 2022 года истец во исполнение контракта поставил на объекты ответчика тепловую энергию. 

За поставленную энергию ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 294 104 рубля 64 копейки.

Факт подачи тепловой энергии ответчику подтверждается актом подключения объекта к системе теплоснабжения для предоставления тепловой энергии и теплоносителя.

Выставленные счета - фактуры оплачены ответчиком частично, на общую сумму 250 675 рублей 58 копеек.

В связи с не полной оплатой выставленных счетов – фактур, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 43 429 рублей 06 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты задолженности.

Отсутствие оплаты указанной задолженности послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой  энергии.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объекты ответчика, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии не исполнены ответчиком надлежащим образом, истцом на сумму основного долга начислены пени.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закон № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Ответчик период, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил. 

Требование о взыскании пени с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

 

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Кавалеровского муниципального округа в лице Администрации Кавалеровского муниципального округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» 51 670 рублей 71 копейки, в том числе 43 429 рублей 06 копеек задолженность за октябрь – декабрь 2022 года, 8 241 рубль 65 копеек – пени за период с 11.11.2022 по 20.11.2023, а также пени, начисленной на сумму основного долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, начиная 21.11.2023 по день фактической оплаты долга, и кроме того, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 067 рублей.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» из федерального бюджета 101 рубль 50 копеек государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 19020 от 30.05.2022.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Р.С. Скрягин