Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

01.02.2023 года Дело № А50-29336/22

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2023 года. Полный текст решения изготовлен 01.02.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бады-Сагааном Р.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» (614002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «Партнер» (адрес: 618742, 

<

...> Октября, д. 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; конкурсный управляющий: ФИО1, адрес: 614016, 

<

...>)

о взыскании 5 653 371,66 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, предъявлен паспорт; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, предъявлен паспорт.

установил:

Закрытое акционерное общество  «КЭС-Мультиэнергетика»  (далее истец) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «Партнер» (далее ответчик) о взыскании 5 653 371,66 руб. задолженности по оплате электрической энергии за период с ноября 2021 по август 2022.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ признал уточненные исковые требования о взыскании 5 653 371,66 руб. задолженности по оплате электрической энергии за период с ноября 2021 по август 2022 в полном объеме, о чем указал в заявлении о признании иска.

С согласия представителей сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2524.

В спорный период истец поставил ответчику во исполнение условий указанного договора электрическую энергию.

Количество потребленной электрической энергии в спорный период  определено истцом на основании показаний приборов учета, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не оспаривается ответчиком.

По расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 5 653 371,66 руб.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В поступившем в адрес суда заявлении ответчик указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком признаны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, на ответчика относится 30 процентов государственной пошлины от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 5 653 371,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «Партнер» (адрес: 618742, 

<

...> Октября, д. 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; конкурсный управляющий: ФИО1, адрес: 614016, 

<

...>) в пользу закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» (614002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 5 653 371,66 руб. задолженности по оплате электрической энергии за период с ноября 2021 по август 2022; а также 15 380 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «КЭС-Мультиэнергетика» (614002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 519 от 21.11.2022 государственную пошлину в размере 35 887 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                 О. В. Балякина