АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3162/2024

г.Чита

05 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Литвинцевой рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аконит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 423 747 рублей 98 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, генерального директора;

от ответчика – представитель не явился.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Аконит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании долга по договору купли-продажи оборудования и материалов, бывших в употреблении, №03/23 от 03.04.2023 в размере 2 789 919 рублей, пени за период с 05.05.2023 по 21.03.2024 в размере 642 608 рублей 83 копеек, всего - 3 432 527 рублей 83 копеек.

Определением от 01.04.2024 суд принял исковое заявление по общим правилам искового производства.

Определением от 22.05.2024 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению уточнение иска в части пени за период с 10.05.2023 по 21.03.2024 до 633 828 рублей 98 копеек, предварительное судебное заседание отложено до 22.07.2024 с возможностью рассмотрения дела по существу. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

Представитель истца поддержал заявленные требования полностью.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде".

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.04.2023 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №03/23 купли-продажи оборудования и материалов, бывших в употреблении.

Согласно пункту 1.1 договора истец обязуется передать в собственность ответчика бывшее в употреблении оборудование для производства лего-кирпича и тротуарной плитки, указанное в перечне (приложение №1), а ответчик обязуется принять оборудование и уплатить за него цену, предусмотренную договором.

Цена договора составляет 2 789 919 рублей (пункт 3.1 договора).

Согласно пунктам 2.3, 4.3 договора обязанности продавца по договору считаются выполненными после подписания акта приемки-передачи оборудования (приложение №2).

03.04.2023 сторонами подписан акт приема-передачи материалов, бывших в употреблении, согласно приложению №1 к договору.

Также между сторонами подписаны без замечаний и разногласий универсальные передаточные документы на общую сумму 2 789 919 рублей:

№30 от 03.04.2023 на сумму 2 556 800 рублей,

№31 от 03.04.2023 на сумму 233 119 рублей.

На основании пункта 3.2 договора оплата осуществляется покупателем в размере 100% стоимости договора согласно графику оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета:

-   400 000 рублей в срок до 05.05.2023;

-   400 000 рублей в срок до 05.06.2023;

-   400 000 рублей в срок до 05.07.2023;

-   400 000 рублей в срок до 05.08.2023;

-   400 000 рублей в срок до 05.09.2023;

-   400 000 рублей в срок до 05.10.2023;

-   389 919 рублей в срок до 05.11.2023.

Истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием оплатить полученный товар, начиная с 07.06.2023 по 07.11.2023.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 5.3 договора за просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Истец начислил пени за период с 10.05.2023 по 21.03.2024 в сумме 633 828 рублей 98 копеек (с учетом уточнения иска).

 

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Поскольку при совершении сделки в отношении товара выступают юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 ГК, регулирующего такой вид договора купли-продажи как поставка товаров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В пункте 5 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что в случае возникновения спора между сторонами договора купли-продажи по поводу его квалификации как договора розничной купли-продажи либо как договора поставки, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Факт получения оборудования подтверждается подписанными актом приема-передачи от 03.04.2023 (приложение №2 к договору), универсальными передаточными документами №30 и №31 от 03.04.2023, и ответчиком не оспаривается. 

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок и график оплаты, установленный договором, ответчиком не соблюден, доказательства оплаты долга материалы дела не содержат.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 789 919 рублей подлежат удовлетворению полностью.

За нарушение срока оплаты истец начислил пени за период с 10.05.2023 по 21.03.2024 в сумме 633 828 рублей 98 копеек.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является передача покупателю товара надлежащего качества, встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата принятого товара. Нарушение покупателем своих обязательств по оплате товара влечет возникновение у продавца права привлечь такого покупателя к гражданско-правовой ответственности и взыскать не только стоимость товара, но и дополнительно установленную соглашением сторон, либо предусмотренную законом неустойку.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 5.3 договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.

С учетом согласованного в договоре графика оплаты первый платеж 400 000 рублей подлежал оплате до 05.05.2023 и далее до 05.11.2023 ежемесячно.

Истец произвел начисление пени отдельно по каждому сумме, согласованной в графике оплаты.

Размер пени за период с 10.05.2023 по 21.03.2024 составляет по расчетам истца 633828 рублей 98 копеек.

Расчет пени изложен в заявлении истца об уточнении иска, проверен судом и признан арифметически верным.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств. 

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленное истцом оборудование, требования истца в данной части также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины, а также судебные издержки в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 40 119 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аконит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 789 919 рублей, пени 633 828 рублей 98 копеек, всего – 3 423 747 рублей 98 копеек.

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 40 119 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Артемьева