Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

14 сентября 2020 года                                                                        Дело №А41-39362/2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИП Кетова Н.А. к ООО "АС КОНСАЛТИНГ" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "АС КОНСАЛТИНГ"  о взыскании задолженности  по Договору №10И от 01.05.2020 г. в размере 70 761 руб.41 коп, неустойки в размере 1 107 руб.55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 337 руб.93 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области дело, в соответствии со ст. 227 АПК РФ, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судом установлен срок не более пятнадцати дней со дня вынесения указанного определения для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В установленный законом срок от Ответчика поступили возражения не исковое заявление и ходатайство о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, определен в статье 227 АПК РФ.

В соответствии с критериями, установленными в данной статье, настоящий спор подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации  оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчиком не представлено.

Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует представлению ответчиком доказательств в обоснование своих доводов и возражений, касающихся обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах, основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда отсутствуют.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как утверждает истец, между ИП ФИО1 и ООО "АС КОНСАЛТИНГ"  заключён Договор на оказание услуг №10И от 01.05.2020 г. 

Во исполнение указанного договора истец оказал юридические услуги, на сумму 73 481 руб.41 коп. С учетом предоплаты, сумма долга за оказанные услуги , по мнению истца составляет 70 761 руб.41 коп.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил копию договора  № 10И от 01.05.2020  условия, которого отличаются от условий договора, представленного истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.(ст. 432 ГК РФ).

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о незаключенности договора №10И от 01.05.2020 г., поскольку сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив с точки зрения относимости и допустимости представленные доказательства, суд установил, что ИП ФИО1 не подтверждено документально оказание ответчику услуг на заявленную  сумму.

Представленная в материалы дела переписка по WhatsApp, равно как и направление истцом в качестве приложения к претензии счета не являются  относимыми и допустимыми доказательствами по смыслу ст. 67,68 АПК РФ.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта исполнения им услуг ответчику на сумму 70 761 руб.41 коп.

 Поскольку Истцом не доказан факт наличия у Ответчика задолженности, суд считает необоснованным требование о взыскании неустойки в размере 1 107 руб.55 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 337 руб.93 коп.

Всесторонне и полно изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать .

Взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 888 руб.

 В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                      Н.В. Плотникова