АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А09-3077/2020

г. Калуга

02» июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2021

Постановление изготовлено в полном объеме  02.07.2021

                      Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

при участии в судебном заседании:

ФИО3,

от истца – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»

 

не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – МБУК «Районный межпоселенческий Дом культуры»

от третьего лица – ПАО «МРСК Центра»

 ФИО4 (дов. от 24.06.2021);

 не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный межпоселенческий Дом культуры» на  решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по делу №А09-3077/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее - ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный межпоселенческий Дом культуры» (далее - МБУК «Районный межпоселенческий Дом культуры», ответчик) о взыскании задолженности за безучетное потребление в январе 2020 года электрической энергии в сумме 1 126 876 руб. 50 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (далее - ПАО «МРСК Центра», третье лицо).

 Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2020 исковые требования удовлетворены.

         Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2020 оставлено без изменения.

         Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции ответчик указал на недоказанность факта безучетного потребления электрической энергии, а также на то, что объем потребленной им электрической энергии выполнен истцом не верно.

По мнению кассатора, само по себе наличие погрешности в показаниях прибора учета не свидетельствует о вмешательстве в его работу, и, соответственно, о безучетном потреблении электрической энергии. Заявитель поясняет, что максимальная мощность энергопринимающих устройств определена судами неверно, поскольку по договору составляет 10 кВт. 

В судебном заседании окружного суда представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, просил её удовлетворить.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ. 

          Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

  Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд N 9932 от 09.01.2020, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 контракта).

Потребитель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по контракту электрической энергии и мощности в соответствии с условиями контракта (пункт 3.3.2 контракта).

В соответствии с пунктом 5.5 контракта стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

22.01.2020 представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» была проведена проверка, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 32-Р22-296. В акте отражены сведения о потребителе, приборе учета, месте его установки, его показания, дате измерений, о допущенном нарушении. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии подписан со стороны потребителя без замечаний.

На основании указанного акта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 ПАО «МРСК Центра» произведен расчет объема неучтенной электроэнергии в объеме 125444 кВт.ч.

Во исполнение условий заключенного контракта и норм Основных положений N 442, определяющих порядок поставки электрической энергии и расчетов за нее, истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию в объеме 139968 кВтч.

Согласно универсальному передаточному документу N 1010120530003639/53/00000 от 31.01.2020 стоимость потребленной электрической энергии в размере 139968 кВтч в январе 2020 года составила 1 242 698 руб. 24 коп.

Предъявленный к оплате за поставленную электрическую энергию универсальный передаточный документ ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 1 126 876 руб. 50 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения (т. 1, л.д. 62).

Поскольку обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей  309,310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные Положения N 442), пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. 

По мнению судебной коллегии суда кассационной инстанции, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнегии регулируются Основными положениями N 442.

Пункт 167 Основных положений N 442 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений N 442). Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно материалам дела, 22.01.2020 представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» была проведена проверка, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 32-Р22-296 (т. 1, л.д. 41 - 42). В акте отражены сведения о потребителе, приборе учета, месте его установки, его показания, дате измерений, о допущенном нарушении - погрешность прибора учета минус 97%, прибор признан неисправным. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии подписан со стороны потребителя без замечаний.

На основании указанного акта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 ПАО «МРСК Центра» произведен расчет неучтенного потребления электроэнергии в объеме 125444 кВт.ч.

Ссылка ответчика на недоказанность факта безучетного потребления электрической энергии, а также на то, что объем потребленной им электрической энергии выполнен истцом не верно, была предметом исследования и оценки судов двух инстанций иправомерно отклонена по следующим основаниям.

В силу пункта 137 Основных положений N 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Обязанность ответчика незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе средств расчетного учета электрической энергии также закреплена в пункте 3.3.3.1 контракта, заключенного между истцом и ответчиком.

Таким образом, именно ответчик обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние прибора учета электрической энергии в любой момент времени. При этом для осуществления периодических проверок исправности приборов учета потребитель не должен дожидаться объективных предпосылок.

На основании вышеизложенного, вопреки возражениям ответчика, наличие в приборе учета предельно допустимой погрешности при измерении, в данном случае – 97%, свидетельствует о несоблюдении потребителем предусмотренной статьей 543 ГК РФ и пунктом 145 Основных положений N 442 обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния прибора учета, поскольку ввиду конструкции счетчика у ответчика имелась возможность визуально определить корректность его работы.

Как пояснил представитель третьего лица, в счетчиках ЦЭ6803ВШ имеется два световых индикатора и при таком размере погрешности (97%), который обнаружен у потребителя, прибор учета останавливается и расход равен нулю, то светодиод будет моргать примерно один раз каждые 10 минут, или может вообще не реагировать при большой погрешности. То есть данную неисправность не мог не увидеть потребитель.

Однако, из объяснений потребителя в акте следует, что прибор учета последние два месяца не осматривался, показания передавались по среднему значению.

Поскольку обязанность по обеспечению функционирования прибора учета возложена на потребителя, то невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 квалифицируется как безучетное потребление.

Более того, спорный прибор учета был демонтирован ответчиком и направлен на экспертизу в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Брянской области», по результатам которой счетчик электрической энергии признан технически непригодным по причине превышения допустимой погрешности, отсутствия измерения электрической энергии по фазам А и В.

Потребление электрической энергии при неисправном приборе учета квалифицируется именно как безучетное потребление.

Согласно пункту 2 Основных положений N 422 безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Таким образом, из определения понятия «безучетное потребление», содержащееся в п. 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Превышение допустимой погрешности измерения электрической энергии  приводит к полной непригодности прибора учета к расчетам, и является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, в качестве безучетного.

Согласно положениям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, любое потребление электроэнергии с нарушением установленного договором порядка учета электрической энергии, выразившимся, во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), подлежит квалификации как безучетное потребление.

Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерное бездействие которого было направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы 1 и 2 пункта 195 Основных положений N 442).

Данные выводы подтверждаются судебной практикой (Определения Верховного Суда РФ: от 02.11.2020 № 310-ЭС20-17456 по делу № А35-2855/2019; от 15.10.2020 № 305-ЭС20-15707 по делу № А40-228140/2019; от 06.10.2020 № 305-ЭС20-13318 по делу № А14-51953/2019; от 22.05.2020 № 310-ЭС20-7512 по делу № А35-2103/2019; от 21.01.2020 № 308-ЭС19-25481 по делу № А32-10466/2018).

Расчет объема электрической энергии, потребленной в результате безучетного потребления электрической энергии ответчиком, произведен сетевой компанией верно, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ, МБУК «Валуецкое клубно-библиотечное объединение» в 2015 году прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к МБУК «Районный межпоселенческий дом культуры» и правопреемником МБУК «Валуецкое клубно-библиотечное объединение» является МБУК «Районный межпоселенческий дом культуры».

С учетом того, что МБУК «Районный межпоселенческий дом культуры» принял от МБУК «Валуецкое клубно-библиотечное объединение» прибор учета ЦЭ6803ВШ, заводской N 009130051006863, все технические документы и документация о проверках данного прибора учета сохраняют юридическую силу для такого правопреемника.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из содержания пунктов 194, 195 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) следует, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии определяется сетевой организацией с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3.

Согласно справке-расчету объем безучетного потребления произведен с учетом максимальной мощности энергопринимающего устройства равного 15 кВт, который установлен в Акте разграничения балансовой принадлежности сторон.

Доводы ответчика о безосновательном применении сетевой компанией при составлении справки-расчета к Акту о безучетном потреблении электрической энергии величины максимальной мощности энергопотребления объекта в 15 кВт со ссылкой на договор энергоснабжения № 9932 от 09.01.2020, в котором величина мощности 10 кВт, подлежат отклонению, поскольку величина максимальной мощности определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил N 861 и указывается в документах о технологическом присоединении.

Судом установлено, что согласно представленным в материалы дела актам разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 05.06.2013, составленным в ходе технологического присоединения МБУК «Валуецкое клубно-библиотечное объединение», максимальная мощность присоединения составляет 15 кВт (т. 2, л.д. 40 - 41).

Таким образом, акт N 32-Р22-4887 от 22.01.2020 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы, замены, допуска в эксплуатацию прибора учета, акт N 32-Р22-296 от 22.01.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии и справка - расчет с объемом безучетного потребления электрической энергии составлены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1 126 876 руб. 50 коп. правомерно удовлетворено судами.

  Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования в судах двух инстанций и подлежат отклонению, в том числе по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и по существу сводятся к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ. 

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

                                         ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по делу №А09-3077/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. 

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3