АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24558/2024

г.Нижний Новгород                                                                              27 декабря 2024 года

            Решение в виде резолютивной части изготовлено 07.10.2024.

            Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2024.

            Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

            судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-486),

            рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомтехсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 381 600,00 рублей,            

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 06.08.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности» (далее - ООО «Технологии безопасности», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомтехсервис» (далее - ООО «Инкомтехсервис», ответчик) о взыскании 381 600,00 рублей неосновательного обогащения.

            Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2024 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства применительно к статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2024, изготовленным в виде резолютивной части, с ООО «Инкомтехсервис» в пользу ООО «Технологии безопасности» было взыскано 381 600,00 рублей неосновательного обогащения, а также 10 632,00 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

            Впоследствии, 22.10.2024, от ООО «Инкомтехсервис» поступила апелляционная жалоба.

            В соответствии с частью 1 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

            Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

            Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.

            Изучив материалы дела, арбитражным судом было установлено следующее.

            ООО «Технологии безопасности» в адрес ООО «Инкомтехсервис» были направлены денежные средства в размере 381 600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №152 от 13.01.2023. 

            Однако соответствующий договор между ООО «Технологии безопасности» и ООО «Инкомтехсервис» заключен не был.

            При таких обстоятельствах ООО «Технологии безопасности» 14.05.2024 направило в адрес ООО «Инкомтехсервис» претензию с требованием вернуть перечисленные денежные средства. Однако указанное требование было оставлено ООО «Инкомтехсервис» без исполнения.

            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Технологии безопасности» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

            Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

            Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

            По правилам статьи 1103 данного Кодекса названные правила подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Арбитражным судом установлено, что обязательства, за исполнение которых были перечислены денежные средства, ООО «Инкомтехсервис» исполнены не были в связи с незаключением сторонами соответствующего договора. Ответчик, в свою очередь, отзыв на иск не представил и документально не опроверг доводы истца.

Соответственно, у ООО «Инкомтехсервис» отсутствуют правовые основания для удержания полученных от ООО «Технологии безопасности» денежных средств.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 381 600,00 рублей неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инкомтехсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 381 600,00 рублей неосновательного обогащения, а также 10 632,00 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                         Д.И.Погорелко