АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4927/24

25 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Бутенко З. П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зетта-В" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Артстройпроект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зетта-В" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Артстройпроект" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № СБП 14/12-22 от 14.12.2022за период с 26.05.2023 по 20.01.20254 в размере 127 058,49 рублей, а также по дату вынесения решения суда, и далее по дату фактического исполнения решения суда с суммы 1 610 840 рублей.

Определением суда от 19.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчиком письменный отзыв в материалы дела не направлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 15.04.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.04.2024.

19 апреля 2024 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Зетта-В» (заказчик) и ООО «Артстройпроект» (подрядчик) заключен договор субподряда № СБП 14/12-22 от 14.12.2022, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по отоплению и теплоснабжению 18-тиэтажной части, по отоплению и теплоснабжению 9-тиэтажной части, ИТП, по внутренним системам водоснабжения и канализации 18-тиэтажной части, по внутренним системам водоснабжения и канализации 9-тиэтажной части на объекте капитального строительства по адресу: 

<

...> «а».

Общая стоимость работ, указанных в приложениях №№ 1-5 к договору, составила 15 182 924 рубля 00 копеек, без НДС.

В период с 14 декабря 2022 года по 19 января 2023 года в рамках договора субподряда № СБП 14/12-22 от 14.12.2022 на расчетные счета ООО «АСП» от ООО «Зетта-В» поступили авансовые платежи в общем размере б 073 169 рублей, без НДС.

За период выполнения строительно-монтажных работ ООО «АСП» выполнено работ на общую сумму 611 977 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами КС-2 и справками КС-3.

11 мая 2023 года сторонами заключено соглашение о расторжении договора субподряда № СБП 14/12-22 от 14.12.2022 по соглашению сторон. По условиям указанного соглашения:

- сторонами согласована стоимость выполненных подрядчиком и подлежащих оплате заказчиком работ в размере 611 977 (шестьсот одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек без НДС (п. 1.3);

- стороны договорились о возврате подрядчиком неотработанного аванса в размере 5 461 192 (пять миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча сто девяносто два) рубля 00 копеек без НДС, в пользу заказчика в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения (в соответствии с п. 1.6.4 Договора) (п. 1.4);

- стороны подтверждают, что других имущественных и иных претензий друг к другу не имеют, выполненные работы приняты без замечаний (п. 1.5).

Таким образом, неотработанный аванс в размере 5 461 192 рубля ответчик должен был вернуть заказчику в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения (11 мая 2023 года), то есть до 25 мая 2023 года включительно.

Однако, как следует из материалов дела № А53-24882/2023, рассмотренного Арбитражным судом Ростовской области по иску ООО «Зетта-В» к ООО «АСП», до момента направления претензии исх. № 63 от 19.06.2023, исполнитель вернул заказчику, в соответствии с соглашением от 11.05.2023, денежные средства в сумме 3 749 137 рублей. Остаток задолженности на момент написания претензии составил 1 712 055 рублей.

27.06.2023, то есть после получения претензии, исполнителем также возвращено заказчику 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 33. Остаток неосновательного обогащения, подлежащего возврату по соглашению от 11.05.2023 составлял 1 612 055 рублей. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2023 по делу № А53-24882/2023 с ООО «АСП» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 612 055 рублей.

После вступления в силу указанного решения суда ответчиком платежным поручением от 09.01.2024 произведена оплата 1 215 рублей.

В связи с чем, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 27.06.2023, исходя из суммы задолженности 1 712 055 рублей, за период с 28.06.2023 по 09.01.2024, исходя из суммы задолженности 1 612 055 рублей, за период с 10.01.2024 по 20.01.2024, исходя из суммы задолженности 1 610 840 рублей, что составило 127 058,49 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате процентов. Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2023 по делу № А53-24882/2023 с ООО «АСП» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 612 055 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда № СБП 14/12-22 от 14.12.2022.

Судом установлено, что до момента направления претензии исх. № 63 от 19.06.2023, исполнитель вернул заказчику в соответствии с соглашением от 11.05.2023 денежные средства в сумме 3 749 137 рублей, остаток задолженности на момент написания претензии составил 1 712 055 рублей.

27.06.2023, то есть после получения претензии, исполнителем также возвращено заказчику 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 33, следовательно, остаток неосновательного обогащения, подлежащего возврату по соглашению от 11.05.2023 составил 1 612 055 рублей.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что ответчик обязательства по оплате неосновательного обогащения не исполнил, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 058,49 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По правилам статьи 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов за период с 26.05.2023 по 20.01.2024 в размере 127 058,49 рублей произведен за период с 26.05.2023 по 27.06.2023, исходя из суммы задолженности 1 712 055 рублей, за период с 28.06.2023 по 09.01.2024, исходя из суммы задолженности 1 612 055 рублей, за период с 10.01.2024 по 20.01.2024, исходя из суммы задолженности 1 610 840 рублей.

Представленный истцом расчет процентов в размере 127 058, 49 судом проверен и признан верным.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов по день вынесения решения суда, в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 15.04.2024 составляет 187 619,03 рублей.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 15.04.2024 в размере 187 619,03 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 610 840 рублей, начиная с 16.04.2024 по день фактической оплаты суммы долга, с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 06.02.2024 № 14 уплачена государственная пошлина в размере 4 812 рублей.

Государственная пошлина по иску составляет 6 629 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца 4 812 рублей и в доход федерального бюджета – 1 817 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артстройпроект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зетта-В" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) – 187 619 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 15.04.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 1 610 840 рублей, начиная с 16.04.2024 по день фактической оплаты суммы долга, с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также 4 812 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артстройпроект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 817 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               З.П. Бутенко