АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27290/2021

г. Уфа

25 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2022

Полный текст решения изготовлен 25.04.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316583500098538) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третьи лица: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

2) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕНЗМАШ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТАГРО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору перевозки от 10.06.2021 в размере 54000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 855 руб.  за период с 26.06.2021 по 26.09.2021

при участии в судебном заседании:

от сторон -  не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ИП ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Автоснаб" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки от 10.06.2021 в размере 54 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 855 руб.  за период с 26.06.2021 по 26.09.2021.

До начала судебного заседания 30.03.2022 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв, к которому была приложена квитанция об оплате в размере 25000 руб., полагает, истец не учел данную оплату.

Лица, участвующие в деле, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

К судебному заседанию 20.04.2022 дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

Ответчик и истец, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ рассматривает дело без неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на организацию перевозки груза( транспортно-экспедиционных услуг) №319 от 10 июня 2021 года, в соответствии с которым истец обязался осуществить перевозку груза «Жатка.2.5т, 8.5 м длина» для ответчика по маршруту г. Пенза-г.Омск, а ответчик обязался оплатить стоимость перевозки. Стоимость перевозки согласована сторонами по цене 54 000 рублей.

Стороны в договоре-заявке согласовали форму и условия оплаты – 54 000 без НДС (25000 на выгрузке и 29 000 по оригиналам документов).

Согласно транспортной накладной Индивидуальным предпринимателем ФИО2 осуществлена перевозка груза по маршруту 

<

...> дом №30 - 

<

...>.

Истец направил ответчику документы согласно договору 22.06.2021 года.

В связи с отсутствием оплат, 12 августа 2021 года в адрес ответчика направлена претензия о погашении суммы задолженности. Претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору перевозки от 10.06.2021 в размере 54 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания ответчику услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела документами, из отзыва ответчика на исковое заявление также следует, что груз был доставлен.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым ответчик произвел платеж в погашение долга на сумму 25 000 руб. в подтверждение представлен чек от 12.06.2021 номер операции 852441. Факт заключения договора-заявки и оказания услуг ответчик не оспорил, возражений не заявил.

Определением от 30.03.2022 суд обязал истца представить возражение на отзыв, уточнить исковые требования с учетом представленной ответчиком квитанции и обязал ответчика представить документально обоснованный отзыв, договор на перевозку груза; возражения относительно оставшейся суммы в размере 29 000 руб. (с учетом ранее представленной квитанции на 25 000 руб.).

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований. Признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, исключает необходимость их доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На день заседания суда истец письменно не уточнил сумму долга, с учетом произведенной ответчиком суммы в счет погашения долга, документально не подтвердил, что вышеуказанная сумма не поступила к ним.

Сторонам было предоставлено достаточно времени для формирования позиции по иску и предоставления дополнительных документов.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, истец принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по доказыванию исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности с ответчика частично в размере 29 000 руб.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 855 руб.  за период с 26.06.2021 по 26.09.2021.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 855 руб. начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 54 000 руб.

Судом произведен перерасчет суммы процентов на сумму долга 29 000 рублей, в связи с чем требования в указанной части признаны судом подлежащими удовлетворению частично в размере 459 рубля 23 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автоснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316583500098538) сумму долга размере 29 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 459 руб. 23 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 1 178 руб.

В остальной части тре6бований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

 Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Э.Р. Абдуллина