9155/2023-44220(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-33413/2022 

 г. Нижний Новгород "16" марта 2023 года  

 Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Степановой Светланы  Николаевны (шифр дела в отделе судьи 26-267) при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Черепковой Д.А., рассмотрев в судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «Мининка» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 603005, 

<

...>, пом.П1) о признании несостоятельным (банкротом),  

 в отсутствии лиц, участвующих в деле,  

установил:

в арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО  «Мининка» о признании несостоятельным (банкротом).  

 Определением суда от 01.11.2022 заявление принято к производству, судебное  разбирательство назначено на 01.12.2022.  

 В материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного  управляющего. ФНС России приобщила сведения о счетах и бухгалтерский баланс в  отношении должника.  

 С целью представления доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения  в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу  о банкротстве, судебное разбирательство откладывалось до 02.02.2023.  

 К указанной дате поступили ответы из Инспекции Гостехнадзора по  Нижегородской области и ГУ МВД России по Нижегородской области, в соответствии с  которыми каких-либо транспортных средств и самоходной техники за обществом не  зарегистрировано, регистрационных действий не совершалось.  

 ООО «Мининка» направлено ходатайство об отложении рассмотрения заявления.   В порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось до 16.03.2023.  

 Ликвидатором общества представлены дополнительные документы по делу, в  частности чек-ордер о внесении денежных средств на депозит суда в сумме 200 000,00  руб.; решение единственного участника общества № 1-03/2023 от 02.03.2023; лист записи  ЕГРЮЛ от 10.03.2023; сообщение на ЕФРСДЮЛ № от 03.03.2023.  

 Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное  заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их  отсутствие.  

 Из материалов следует то, что должник обратился в Арбитражный суд в порядке  статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

 По расчетам должника на настоящий момент у него имеется задолженность перед  кредиторами в размере 1858380,47 руб.  

 Также должник сообщает о нахождении в стадии ликвидации, о чем 10.03.2023 в  ЕГРЮЛ внесена запись. Ликвидатором назначена ФИО1.  

 ООО «Мининка» не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов.  

 Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из  следующего.  

 Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

 Согласно пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник  должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника,  бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с  даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о  выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда  о взыскании с должника денежных средств.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных  статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства  по делу о банкротстве.  

 Если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2  статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику - юридическому лицу в  совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены),  обосновано и не удовлетворено должником, суд выносит определение о введении  наблюдения.  

 Судом установлено, что должник имеет задолженность в сумме более чем 

300 000 руб. (задолженность перед ФНС России - 26 737,43 руб., ПФ РФ - 3 500,00 руб.,  ООО "Новиков и партнеры" - 867 912,84 руб. (из которых 423 600,00 руб. основного  долга), ООО "Центр" - 960 230,20 руб. (из которых 423 600,00 руб. основного долга)),  

 Наличие указанной задолженность подтверждается судебными актами  Арбитражного суда Нижегородской области по делам № А43-33429/2020, А43-31130/2021,  А43-41869/2021, № А43-30631/2022.  

 В связи с чем требования заявителя соответствуют условиям, установленным  пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.  

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве, если стоимости  имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о  ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.  

 Согласно статье 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о  признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое  оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не  применяются.  

 Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника,  находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или  недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами  требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом  сам ликвидатор либо кредитор.  

 Материалами дела подтверждается, что должник находится в стадии ликвидации и  имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов (что  подтверждают в том числе ответы регистрирующих органов об отсутствии имущества у  должника).  

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит  удовлетворению, а ООО «Мининка» подлежит признанию несостоятельным (банкротом)  по признакам ликвидируемого должника.  

 Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО2, член Союза "СРО АУ СЗ", кандидатура которого соответствует  требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в  месяц.  

 При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному  управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.  

 Руководствуясь статьями 20.6, 27, 53, 75, 124, 126, 127, 128, 224 - 225 Федерального  Закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 167-170, 180, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

признать «Мининка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603005,  

<

...>, пом.П1)  несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.  

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на  пять месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Северо-Запада», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих:  8712, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 603090, 

<

...>).  

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в  месяц за счет имущества должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника  

на «17» августа 2023 года на 09 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда  Нижегородской области по адресу: 603082 г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 233  (телефоны: 

<

***> справочная служба, 439-17-19 – секретарь судебного заседания,  439-15-38 – факс),  

Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в  соответствии со статьей 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации  известить арбитражный суд.  

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан  представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в  соответствии со статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные  документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному  управляющему.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в  течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии  обжалования в апелляционную инстанцию.  

Судья С.Н.Степанова