ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-6894/2023

г. Чита

08 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2024 года  Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2024 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей А. В. Гречаниченко, О. А.  Луценко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания А. А. Белкиным,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО1 - финансового управляющего должника  ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской  области от 19 июля 2024 года по делу № А19-6894/2023,  

по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего  ФИО1 об истребовании доказательств,  

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Москва) о признании индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) банкротом.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 02.10.2024 до 04.10.2024.  Информация о перерыве размещена на официальном сайте Четвертого  арбитражного апелляционного суда (http://4aas.arbitr.ru) и на официальном сайте  федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).  

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица,  участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  

надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по  данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о  начавшемся процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц,  участвующих в деле.  

Судом установлены следующие обстоятельства. 

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился  в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее - Счастливый Д.В.,  должник) банкротом.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2023  (резолютивная часть определения от 16.08.2023) в отношении ФИО2  введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1, финансовый управляющий).  

12.07.2024 финансовый управляющий ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об истребовании доказательств,  в котором просил:  

1) истребовать у МИФНС России № 17 по Иркутской области следующие  сведения в отношении должника и супруги должника ФИО4 (далее – Счастливая С.В.):  

- сведения о наличии зарегистрированных за должником и его супруги  объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе  транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах,  гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах  незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и  т.д.;  

- сведения (справку) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и  штрафам в отношении должника;  

- сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах  юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с  

указанием периода) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением  полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;  

- заверенную надлежащим образом полную (с персональными данными)  выписку из ЕГРИП в отношении должника либо информацию об отсутствии  сведений о должнике в ЕГРИП;  

- сведения о доходах должника как индивидуального предпринимателя за  период c 2020 по 2023 гг. (при наличии у него такого статуса);  

- сведения о доходах должника за период c 2020 по 2023 гг., включая  справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3НДФЛ за  указанный период;  

- сведения (справку) о наименовании и местонахождении банков и иных  кредитных организаций, в которых открыты счета должника, с указанием  реквизитов данных счетов;  

- сведения об эмитентах, депозитариях должника, а также о принадлежащих  должнику ценных бумагах, информацию о полученных доходах за период с 2021 по  2024 г., а так же с момента с момента принятия заявления о признании должника  банкротом с указанием источника дохода;  

2) обязать МИФНС России № 17 по Иркутской области предоставить в  отношении следующих организаций: ООО Юридическая фирма Эксперт ОГРН  

<

***>, ООО «Аспект» ОГРН 

<

***>, ООО «Рустранснет» ОГРН  

<

***>, ПК кооператив по консультированию по вопросам коммерческой  деятельности и управления «Евразия» ОГРН 

<

***>, иркутской  региональной общественной организации «народное экономическое развитие»  ОГРН 

<

***>, ООО Сагама – Иркутск ОГРН 

<

***>, ПК Эксперт  ОГРН 

<

***>,ПК «ТорМаркет» ОГРН 

<

***>, следующие  сведения: полученные доходы за последние три года, а так же с момента с момента  принятия заявления о признании должника банкротом с указанием источника  дохода, размер доли в вышеуказанных организациях принадлежащих должнику  и/или его супруге. Участие в организациях супруги должника, с указанием размера  доли и полученного дохода с указанием источника.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2024 года  заявление удовлетворено частично. Истребованы у МИФНС России № 17 по  Иркутской области следующие сведения в отношении должника ФИО2 и супруги должника ФИО4:  

- сведения о наличии зарегистрированных за должником и его супруги  объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе  транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах,  гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах  незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и  т.д.;  

- сведения (справку) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и  штрафам в отношении должника;  

- сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах  юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с  указанием периода) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением  полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;  

- заверенную надлежащим образом полную (с персональными данными)  выписку из ЕГРИП в отношении должника либо информацию об отсутствии  сведений о должнике в ЕГРИП;  

- сведения о доходах должника как индивидуального предпринимателя за  период c 2020 по 2023 гг. (при наличии у него такого статуса);  

- сведения о доходах должника за период c 2020 по 2023 гг., включая  справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3НДФЛ за  указанный период;  

- сведения (справку) о наименовании и местонахождении банков и иных  кредитных организаций, в которых открыты счета должника, с указанием  реквизитов данных счетов;  

- сведения об эмитентах, депозитариях должника, а также о принадлежащих  должнику ценных бумагах, информацию о полученных доходах за период с 2021 по  2024 г., а так же с момента с момента принятия заявления о признании должника  банкротом с указанием источника дохода.  

В удовлетворении остальной части заявления отказано.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый  управляющий ФИО2 ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в  апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой  инстанции в части отказа в истребовании сведений в отношении юридических лиц  сведений о полученных доходах за последние три года, а также с момента принятия  

заявления о признании должника банкротом с указанием источника дохода,  размера доли в вышеуказанных организациях принадлежащих должнику и/или его  супруге, участия в организациях супруги должника, с указанием размера доли и  полученного дохода с указанием источника. Заявитель отмечает, что финансовым  управляющим было указано, что сведения о материальном положении должника  имеют существенное значение для формирования конкурсной массы.  

Так, финансовым управляющим было установлено, согласно сведениям  ЕГРЮЛ должник является учредителем, руководителем в ряде организаций (ООО  Юридическая фирма Эксперт ОГРН 

<

***>, ООО «Аспект» ОГРН  

<

***>, ООО «Рустранснет» ОГРН 

<

***>, ПК кооператив по  консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления  «Евразия» ОГРН 

<

***>, иркутской региональной общественной  организации «народное экономическое развитие» ОГРН 

<

***>, ООО  Сагема - Иркутск ОГРН 

<

***>, ПК Эксперт ОГРН 

<

***>,ПК  «ТорМаркет» ОГРН 

<

***>). Доля в уставном капитале организации может  оказаться ценным имуществом, особенно если эта организация имеет в  собственности недвижимость и другие дорогостоящие активы. На долю в  организации, как и иное имущество, может быть обращено взыскание по личным  долгам должника - участника организации. Например, в случае невозврата им ранее  полученного займа, неисполнения иных обязательств, в том числе поручительств  по долгам третьих лиц, привлечения к имущественной ответственности и т.п.  Таким образом, запрашиваемая информация необходима в целях формирования  конкурсной массы должника.  

Кроме того, финансовым управляющим получен ответ МИФНС № 17 по  Иркутской области на запрос от 01.08.24 № 02-10/0018292, в соответствии с  которым государственный орган пояснил следующее: в части предоставления  полных выписок в отношении юридических лиц, в которых должник является  учредителем, руководителем у налогового органа отсутствуют правовые основания  для предоставления сведений, относящихся к персональным данным третьих лиц и  являющихся налоговой тайной, а также раскрытие информации, не относящейся к  самому должнику.  

С учетом указанных обстоятельств, финансовый управляющий просит  определение отменить в части, обязать МИФНС России № 17 по Иркутской  области предоставить в отношении следующих организаций: ООО Юридическая  

фирма Эксперт ОГРН 

<

***>, ООО «Аспект» ОГРН 

<

***>, ООО  «Рустранснет» ОГРН 

<

***>, ПК кооператив по консультированию по  вопросам коммерческой деятельности и управления «Евразия» ОГРН  

<

***>, иркутской региональной общественной организации «народное  экономическое развитие» ОГРН 

<

***>, ООО Сагама - Иркутск ОГРН  

<

***>, ПК Эксперт ОГРН 

<

***>,ПК «ТорМаркет» ОГРН  

<

***>, следующие сведения: полученные доходы за последние три года, а  также с момента с момента принятия заявления о признании должника банкротом с  указанием источника дохода, размер доли в вышеуказанных организациях  принадлежащих должнику и/или его супруге. Участие в организациях супруги  должника, с указанием размера доли и полученного дохода с указанием источника.  

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не  представлены.  

Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание  отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд  апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений,  приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции», пересматривает определение в обжалуемой части.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,  проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм  процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим  выводам.  

В абзаце 5 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве)  предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об  имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том  числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о  переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая  кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного  самоуправления.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан в том числе принимать меры по выявлению имущества  гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.  

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена  исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9  Закона о банкротстве обязанностей - принимать меры по выявлению имущества  гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный  суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок.  

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания  гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего  конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только  финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться  гражданином лично.  

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый  управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего,  обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 7 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых  вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной  массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановления Пленума N 48), в  деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит  реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и  супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26  Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).  

Режим совместного имущества супругов не подразумевает предоставление  арбитражному управляющему права на получение неограниченных сведений в  отношении супруга должника, тем более сведений, содержащих банковскую,  личную либо иную, охраняемую законом тайну. Однако указанным режимом  определяется предел допустимых к истребованию сведений, в том числе в  судебном порядке, а именно: принудительному истребованию подлежат сведения,  имеющие непосредственное отношение к совместно нажитому имуществу  супругов.  

Из материалов дела о банкротстве следует, что должник Счастливый Д.В. с  27.12.2012 состоит в зарегистрированном браке со ФИО4  

Как следует из заявления финансового управляющего, в ответе на запрос,  направленный в адрес МИФНС России № 21 по Иркутской области, в  предоставлении вышеуказанных сведений в отношении должника и его супруги  должника отказано.  

В подтверждение чего финансовым управляющим представлен ответ  МИФНС России № 21 по Иркутской области № 17-16/014557@ от 07.09.2023 (с  указанием сведений, касающихся регистрации и учета налогоплательщиков,  относящихся к компетенции МИФНС России № 17 по Иркутской области).  

Суд первой инстанции, отказывая в обжалуемой части требований, указал,  что в части заявления финансового управляющего об обязании МИФНС России №  17 по Иркутской области предоставить в отношении юридических лиц сведений о  полученных доходах за последние три года, а также с момента с момента принятия  заявления о признании должника банкротом с указанием источника дохода,  размера доли в вышеуказанных организациях принадлежащих должнику и/или его  супруге, участия в организациях супруги должника, с указанием размера доли и  полученного дохода с указанием источника, суд полагает необходимым отказать,  поскольку финансовый управляющий не привел доводов об относимости данных  сведений к настоящему делу и о том, как истребуемая информация может повлиять  на формирование конкурсной массы.  

Более того, обращаясь с заявлением об истребовании указанных сведений,  финансовым управляющим не представлены доказательства невозможности  получения самостоятельно истребуемых документов в материалы спора и ответ  МИФНС России № 17 по Иркутской области, содержащий отказ в предоставлении  запрашиваемых сведений.  

Также суд первой инстанции исходил из того, что из представленного на  запрос ответа МИФНС России № 21 по Иркутской области не усматривается о том,  что финансовый управляющий обращался с таким запросом в уполномоченный  орган.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить  следующее.  

Как указано в части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно  

находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства.  

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве должно быть  обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для  дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины,  препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Деятельность арбитражного суда в процессе доказывания ограничена его  правом предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные  доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела, принятия законного и обоснованного судебного  акта; а также истребованием доказательств.  

Для удовлетворения заявления об истребовании доказательств суду  необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также  исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о  возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт,  обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать  признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Правовым механизмом получения информации в делах о банкротстве  является механизм истребования арбитражным управляющим документов.  

С целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных  мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации  имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному  управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о  должнике, о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц,  юридических лиц, государственных органов, органов управления  государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов  местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,  

коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о  банкротстве).  

Финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании  доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к  делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9  Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым  управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ; по  результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему  запросы с правом получения ответов на руки.  

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от  29.05.2024 N 107-ФЗ в пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вступившими в  силу 29.05.2024, финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина  наделен правом получать информацию об имуществе супруга должника от органов  государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного  обращения в арбитражный суд, а также получать в судебном порядке без  проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках  (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.  

Следовательно, финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина  наделен правом получать информацию об имуществе супруга должника без  предварительного обращения в арбитражный суд  

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно  находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и  место его нахождения.  

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В  определении указываются срок и порядок представления доказательств (часть 6  статьи 66 АПК РФ).  

Финансовый управляющий ФИО1 обращался в МИФНС № 21 по  Иркутской области с уведомлением-запросом № 02 от 21.08.2023 о предоставлении  информации в отношении должника, но из текста запроса не следует, что  управляющий запрашивал именно ту информацию, на получении которой он  настаивает в настоящее время, то есть требования части 4 статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены.  

 В этой связи финансовым управляющим не представлены доказательства  невозможности получения самостоятельно истребуемых документов в налоговом  органе.  

С учетом указанного, основания для удовлетворения заявления в  обжалуемой части отсутствуют, из чего правильно исходил суд первой инстанции.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые  не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на  его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.  

Финансовому управляющему надлежит обратиться с соответствующим  запросом в налоговый орган в указанном выше порядке.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену,  судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда  первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения,  апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному  адресу: www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2024 года  по делу № А19-6894/2023 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Н.А. Корзова  

Судьи А.В. Гречаниченко 

  О.А. Луценко