АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-13953/2025

«3» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «26» августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен «3» сентября 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилкиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Черемховский водозабор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665407, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665420, 

<

...>)

о взыскании 662 225 руб. 16 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору водоснабжения № 767 от 01.02.2024 в размере 3 040 399 руб. 78 коп., из них: сумма основного долга с февраля 2025 по апрель 2025 года в размере 2 832 783,20 руб.; сумма пени за период с 11.03.2025 по 07.07.2025 в размере 207 616,58 руб., а также пени за период с 08.07.2025 по день фактической оплаты основного долга (по день фактического исполнения обязательства).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, принятии уточнений исковых требований, согласно которым просит взыскать долг за потребленную холодную воду в период с февраля по апрель 2025 года по договору водоснабжения № 767 от 01.02.2024 в размере 325 380 руб., сумму пени за период с 11.03.2024 по 25.08.2025 в размере 336 845,16 руб., а также пени за период с 26.08.2025 по день фактической оплаты основного долга (по день фактического исполнения обязательства).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом. 

Ответчик представил заявление о полном признании иска с учетом уточнений истца, ходатайствовал о снижении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с него по итогам рассмотрения дела.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Как указано выше, ответчик требования истца признал полностью, на что указано в заявлении от 25.08.2025 №152. Названное заявление подписано представителем ООО «УК Водоканал» ФИО1, уполномоченной на признание иска доверенностью №1 от 09.01.2025 года.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований ООО «Черемховский Водозабор» о взыскании основного долга в размере 325 380 руб. и неустойки в сумме 336 845 руб. 16 коп. за период 11.03.2024 по 25.08.2025, расчет которой проверен судом, признан верным; а также неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 26.08.2025 по день фактической оплаты основного долга за каждый день просрочки.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением №276 от 19.06.2025.

ООО «УК Водоканал» заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, а не государственная пошлина, процессуальное законодательство не предусматривает в данном случае оснований для их уменьшения.

При таких обстоятельствах у суда не имеется возможности удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, поскольку с учетом уплаты истцом в федеральный бюджет пошлины при подаче иска в настоящем случае отсутствуют основания для взыскания с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета, что позволило бы уменьшить ее размер.

В то же время, согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Следовательно, с учетом признания ответчиком иска государственная пошлина в размере 7 000 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, а в остальной части государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Водоканал" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Черемховский водозабор" (ОГРН 

<

***>) 325 380 руб. основного долга, 336 845 руб. 16 коп. неустойки, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего- 665 225 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Водоканал" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Черемховский водозабор" (ОГРН 

<

***>) неустойку в соответствии с частью 6.4 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» с суммы основного долга в размере 325 380 руб., начиная с 26.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Черемховский водозабор" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                  Е.В. Рукавишникова