Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56879/2019

04 октября 2019года

г.Москва

Резолютивная часть решения вынесена 03 октября 2019 года.

Полный текст  решения изготовлен 04 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "БИ-ЭНД-БИ (В&В)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304463232000548)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "БИ-ЭНД-БИ (В&В)" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 607234 руб. 08 коп. основного долга, 53372 руб. 60 коп. пени, 16212 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В зале суда обеспечена явка представителя истца.  Ответчик своих представителей в заседание суда не направил, надлежащим образом о времени и месте проведения заседания извещён.  В порядке со ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание состоялось в отсутствие надлежаще извещённого ответчика. 

Истец поддержал требования.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 26.01.2017 между АО «Би-энд-Би (В&В)» (далее — Поставщик) и ИП ФИО2 (далее — Покупатель) был заключен договор № 46-01/2017. 

В соответствии с п.1.1. Поставщик обязан в течение срока действия договора передавать в собственность, а Покупатель принять и оплатить кондитерские изделия (далее — «Товар»).

Согласно вышеуказанному договору Поставщик передал, а Покупатель принял товар на общую сумму 607 234 (Шестьсот семь тысяч двести тридцать четыре) рубля 08 копеек, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается следующими документами:

-универсальный передаточный документ (УПД) № 569 от 07.02.2019г на сумму 310 285 (Триста десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 73 копейки;

-универсальный передаточный документ (УПД) № 996 от 28.02.2019г. на сумму 157 110 (Сто пятьдесят семь тысяч сто десять) рублей 77 копеек;

-универсальный передаточный документ (УПД) № 1441 от 21.03.2019r. на сумму 139 837 (Сто тридцать девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 58 копеек;

Товар был принят представителем Покупателя, что подтверждается указанными накладными с отметкой Покупателя; подписью уполномоченного лица по доверенности 237321 от 05.02.2019, №52624 от 19.02.2019 и №74728 от 12.03.2019.  Претензии по качеству и количеству поставленного товара ответчик истцу не предъявлял.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 3008.2017 г. к договору поставки кондитерских изделий №46-01/2017 от 26.01.2017г, оплата за поставленную продукцию должна быть произведена в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты поставки, т.е. не позднее 09.03.2019г., 30.03.2019 и 20.04.2019г. соответственно.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что оплата за поставленный товар от ответчика не поступила, задолженность по указанным отгрузкам составляет 607 234 (Шестьсот семь тысяч двести тридцать четыре) рубля 08 копеек.  В связи с просрочкой исполнения обязательств Покупателя по оплате вышеуказанных накладных истец начислил пени в размере 53372 руб. 60 коп. за период с 10.03.2019 по 20.06.2019 (согласно расчёту – л.д. 5).

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв по иску, доказательства погашения взыскиваемой суммы задолженности в материалы дела не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 131 АПК РФ, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3. договора № 46-01/2017 от 26.01.2017 в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе предъявить к покупателю требование об уплате штрафных санкций в виде пени в размере 0,1 % от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты,

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, учитывая, что получение ответчиком товара от истца подтверждено подписью уполномоченных лиц и печатью ответчика,  установив неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, суд, проверив расчёт пени, представленный истцом, признаёт исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16212 рублей.

Руководствуясь статьями 71, 110, 131, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АО "БИ-ЭНД-БИ (В&В)" задолженность в размере 607234 руб. 08 коп. основного долга, пени в размере 53372 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16212 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                         М.А. Худгарян