Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1471/2024

г. Благовещенск

03 мая 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 03.05.2024. Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бондаревым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД ЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>, НЗА 10170001061)

о взыскании  3 725 908,64  руб. (после уточнений)

при участии в заседании:

при участии в заседании: от истца: ФИО1, по доверенности от 19.03.2024, (сроком на 1 год), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД ЭКСПЕРТ»  (далее – истец, ООО «ТРЕЙД ЭКСПЕРТ») с исковым заявлением к  акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик, компания) о взыскании:

по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2022  №АТ00108 за период октябрь 2023 г. - ноябрь 2023 г. основного долга в сумме 1 685 870,93 руб.,

по договору аренды транспортного средства без экипажа от 20.03.2023 №АТ001/АГХК-1600 за период август 2023 г. основного долга в сумме 809 516,10  руб.,

по договору аренды транспортного средства без экипажа от 20.03.2023 №АТ001/АГХК-1650 за период сентябрь 2023 г. основного долга в сумме 190 000 руб.,

договорной неустойки по всем договорам за период с 03.10.2023 по 08.02.2024 в размере 80 561,61  руб.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  договорам в части оплаты услуг.

В предварительном судебном заседании 21.03.2024 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика:

по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2022  №АТ00108 за период октябрь 2023 г. - январь 2024 г. основного долга в сумме 2 617 870,93 руб.,

по договору аренды транспортного средства без экипажа от 20.03.2023 №АТ001/АГХК-1600 за период август 2023 г. основного долга в сумме 809 516,10  руб.,

по договору аренды транспортного средства без экипажа от 20.03.2023 №АТ001/АГХК-1650 за период сентябрь 2023 г. основного долга в сумме 190 000 руб.,

договорной неустойки по всем договорам за период с 03.10.2023 по 20.03.2024 в размере 108 521,61  руб.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  уточненные исковые требования приняты судом  к рассмотрению.

10.04.2024 от истца поступило заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 56 000 руб.

В судебном заседании  11.04.2021  истец на требованиях настаивал в полном объеме, привел изложенные в иске доводы. Просил удовлетворить заявление о возмещении судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание  11.04.2024 не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, о времени и месте проведения заседания извещён надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ранее 14.03.2024, до предварительного судебного заседания ответчик направлял возражения  о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие, указав, что будет представлять интересы компании в судебном заседании.

С материалами дела ответчик ознакомлен в электронном виде на основании заявления  от 14.03.2024.

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав  представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 АПК РФ.

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 15.02.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Судом установлено, что между ООО «Трейд Эксперт» (Арендодатель) и Акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» г. Свободный (Арендатор)  были заключены следующие договоры:

- договор аренды транспортного средства без экипажа № АТ00108 от 01.03.2022 (далее по тексту - договор 1).

- договор аренды транспортного средства без экипажа № АТ001/АГХК-1600 от 20.03.2023   (далее по тексту - договор 2).

- договор аренды транспортного средства без экипажа № АТ001/АГХК-1650  от 20.03.2023 (далее по тексту договор 3).

В соответствии с пунктом 1.1. которых арендодатель принял на себя обязательство предоставить арендатору транспортное средство без экипажа (далее -автомобиль) за плату во временное владение и пользование.

Наименование, количество автомобилей, регистрационные данные и стоимость арендной платы определяется в перечне предоставляемых автомобилей и стоимости арендной платы (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью Договора (пункт. 1.4. договоров).

Перечень автомобилей по договору № АТ00108 от 01.03.2022 корректировался сторонами дополнительными соглашениями № 2 от 19.04.2022, № 4 от 05.06.2022, № 5 от 14.06.2022, № 8 от 05.09.2022, № 10, от 03.10.2022.

Автомобили по договору № АТ00108 от 01.03.2022 переданы по акту приема-передачи (приема в аренду) от 26.03.2022, от 22.04.2022, от 01.04.2022, от 18.06.2022, от 15.06.2022, от 08.09.2022, от 06.10.2022,

Перечень автомобилей по договору № АТ001/АГХК-1600 от 20.03.2023 корректировался сторонами дополнительными соглашениями № 1 от 26.05.2023, .№ 2 от 26.06.2023.

Автомобили по договору № АТ001/АГХК-1600 от 20.03.2023 переданы по акту приема-передачи (приема в аренду) от 17.04.2023, от 30.06.2023, от 26.05.2023,

Перечень автомобилей по договору № АТ001/АГХК-1650  от 20.03.2023 корректировался сторонами дополнительными соглашениями № 1 от 07.04.2023, .№ 2 от 26.09.2023.

Автомобили по договору № АТ001/АГХК-1650  от 20.03.2023 переданы по акту приема-передачи (приема в аренду) от 17.04.2023, от 26.09.2023.

Пунктом 2.2. установлен срок аренды автомобилей:

до 31.12.2022 по договору № АТ00108,

до 31.12.2023 по договору № АТ001/АГХК-1600,

до 31.12.2023 по договору № АТ001/АГХК-1650.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое оказание услуг подтверждается представленными в материалах дела актами, подписанными без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг:

- по договору № АТ00108: акт № 107 от 31.10.2023 на сумму 1 049 870,93 руб., № 113 от 30.11.2023 на сумму 636 000 руб., № 119 от 31.12.2023 на сумму 466 000 руб., № 8 от 31.01.2024 на сумму 466 000 руб.,

счетами-фактурами, универсальными передаточными документами: № 107 от 31.10.2023 на сумму 1 049 870,93 руб., № 113 от 30.11.2023 на сумму 636 000 руб., № 119 от 31.12.2023 на сумму 466 000 руб., № 8 от 31.01.2024 на сумму 466 000 руб.

- по договору № АТ001/АГХК-1600: акт № 95 от 31.08.2023 на сумму 809 516,10 руб.,  счет-фактура, универсальный передаточный документ: № 95 от 31.08.2023 на сумму 809 516,10 руб.,

- по договору № АТ001/АГХК-1650: акт № 102 от 30.09.2023 на сумму 190 000 руб.,  счет-фактура, универсальный передаточный документ: № 102 от 30.09.2023 на сумму 190 000 руб.,

По расчету истца основной долг составил:

- 2 617 870,93 руб. по договору №АТ00108 за  октябрь 2023 г. - январь 2024 г.

- 809 516,10 руб. по договору №АТ001/АГХК-1600 за август 2023 г.

- 190 000 руб. по договору №АТ001/АГХК-1650 за сентябрь 2023 г.

Претензия № 15/12-23 от 15.12.2023 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Ответчик возражений по расчету объему оказанных услуг,  задолженности, заявленным требованиям не представил.

Проверив расчет задолженности и признав его верным, суд удовлетворил требование о взыскании задолженности в полном объёме.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В пункте 7.1 договоров стороны согласовали, что за каждый день просрочки внесения арендной платы арендодатель может потребовать от арендатора уплаты неустойки в размере 0,1%  от суммы задолженности, но не более 3 %  от суммы просроченной суммы.

Факт просрочки в оплате услуг подтверждается материалами дела.

Истцом представлен единый расчет договорной неустойки по трем договорам за период с 03.10.2023 по 20.03.2024 в размере 108 521,61  руб.

Расчет пени судом проверен, признан верным, соответствующим условиями договора, фактическим обстоятельствам дела и требованиям гражданского законодательства, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по уточненным требованиям   в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 41 630 руб.

Истец уплатил госпошлину в размере 36 830 руб. по платежному поручению № 7 от 08.02.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в доход федерального бюджета следует довзыскать госпошлину в размере 4 800 руб.

Истцом в исковом заявлении предъявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 56 000 руб.

Услуги оказаны ФИО1 по доверенности от 19.03.2024 (исполнитель) в интересах ООО «ТРЕЙД ЭКСПЕРТ» (заказчик) на основании договора  об оказания юридических  услуг от 11.12.2023, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя услуги с целью взыскания суммы основного долга за аренду транспортных средств, судебных и иных расходов с ответчика - Акционерная компания «ЯматаЯтырымИншаат Ширкети» в лице филиала Акционерной компании «ЯматаЯтырымИншаат Ширкети» г. Свободный,    по договору № AT00108 от 01.03.2022 , №АТ001/АГХК-1650, №АТ001/АГКХ-1650   (услуги).

Юридические услуги настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке: консультации и организация досудебных мероприятий с целью добровольного исполнения должником обязательств по оплате задолженности, в том числе составление досудебной претензии, составление искового заявления; составление дополнительных заявлений (при необходимости), представительство (при необходимости).

В силу пункта 5.1. услуги оплачиваются в следующем порядке:

- составление претензии 10 000 руб.,

- составление искового заявления- 10 000 руб.,

-  составление дополнительных заявлений и пояснений для суда – 6000 руб. за каждое. При необходимости.

- участие в заседании за 1 день – 15 000 руб.

В подтверждение  несения  расходов представлено платежное поручение № 21 от 09.04.2024 на 56 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

По пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взыскиваются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как указано в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Расходы, понесенные  обществом, в связи с фактически выполненным представителем объемом работ, изучены судом по совокупности доказательств.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учётом разъяснений, изложенных в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016, исходя из анализа характера спора, принимая во внимание количество труда и времени, которые затратил представитель на оказание юридической помощи; категорию дела, сумму иска, доказательственную базу по делу;  суд приходит к выводу, что заявленная к возмещению сумма судебных расходов подтверждена представленными доказательствами, является разумной и обоснованной, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

Чрезмерность расходов на оплату услуг представителя судом не установлена, ответчиком не заявлена и не доказана.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) (ИНН 

<

***>, НЗА 10170001061) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД ЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2022  №АТ00108 основной долг за период октябрь 2023 г. - январь 2024 г. в сумме 2 617 870,93 руб., по договору аренды транспортного средства без экипажа от 20.03.2023 №АТ001/АГХК-1600 основной долг за период август 2023 г. в сумме 809 516,10  руб., по договору аренды транспортного средства без экипажа от 20.03.2023 №АТ001/АГХК-1650 основной долг за период сентябрь 2023 г. в сумме 190 000 руб., договорную неустойку за период с 03.10.2023 по 20.03.2024 в размере 108 521,61  руб. (всего 3 725 908,64 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 830 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 56 000 руб.

Взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) (ИНН 

<

***>, НЗА 10170001061) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 800 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  М.В. Сутырина