АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-11525/16 

Екатеринбург

24 января 2017 г.

Дело № А07-10323/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  24 января 2017 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Вербенко Т.Л., Сидоровой А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее – общество "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по делу № А07-10323/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее – общество "БашРТС") – Ахметзянова О.С. (доверенность от 31.12.2015 № 119/1-71), Гаврилова С.Н. (доверенность от 31.12.2015 № 119/1-70), Москалева О.В. (доверенность от 31.12.2016 № 119/1-24).

Общество "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "БашРТС" о взыскании 1 351 524 руб. 01 коп. неосновательного обогащения.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (далее – ГК РБ по тарифам).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2016 (судья Галимова Н.Г.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 (судьи Бабина О.Е., Баканов В.В., Махрова Н.В.) указанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Кассатор полагает, что в силу положений ст. 8, 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) затраты на теплоноситель, связанные с поставкой тепловой энергии, а также нормативные технологические потери при передаче теплоносителя по тепловым сетям учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию. Заявитель жалобы указывает, что в соответствии с нормами действующего законодательства учет поставляемых коммунальных ресурсов должен определяться на основании показаний приборов учета, ссылается на наличие в находящихся в его управлении многоквартирных домах общедомовых приборов учета тепловой энергии и исполнение обязательств по оплате данного ресурса в соответствии с показаниями приборов учета, считает неправомерным предъявление обществом "БашРТС" к оплате дополнительного объема теплоносителя. Общество "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" полагает неправомерным определение объема потерь теплоносителя без учета допустимых погрешностей приборов учета, наличие которых прямо предусмотрено положениями Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр) и Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 (далее – Правила № Вк-4936). По мнению кассатора, материалами дела подтверждается, что разность объемов поступившего и возвращенного теплоносителя не превышает установленной погрешности прибора учета. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что при отсутствии актов утечек теплоносителя зафиксированные приборами учета (основным и контрольным) данные не являются достаточным доказательством наличия и объема потерь теплоносителя, ссылается на недоказанность фактов нарушения им как управляющей организацией требований к содержанию системы отопления. Общество "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" указывает, что ни Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ни Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), не установлен порядок предъявления платы за отопление собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах с учетом данных разности теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе. Кассатор полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о неправомерности предъявления ему к оплате потерь теплоносителя на сетях потребителя, рассчитанных из нормируемой величины, предусмотренной Правилами технической эксплуатации тепловых электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее – Правила № 115), указывает, что в силу п. 9.2.2 данных Правил часовая утечка теплоносителя не должна превышать 0,25% объема воды в системах с учетом объема воды в разводящих теплопроводах систем, считает, что утечки в пределах указанной величины оплате не подлежат. 

В отзыве на кассационную жалобу ГК РБ по тарифам поддерживает доводы общества "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ", постановление апелляционного суда полагает подлежащим отмене.

В отзыве на кассационную жалобу общество "БашРТС" просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Проверив законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "БашРТС" (теплоснабжающая организация) и обществом "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.09.2013 № 430999/РТС, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Договорный объем тепловой энергии и теплоносителя, поставляемый и приобретаемый потребителем в точке поставки, определен в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 3.1.2 договора потребитель обязался соблюдать установленные договором режимы теплопотребления: диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами; среднесуточную температуру обратной сетевой воды согласно температурному графику; возврат теплоносителя в обратный трубопровод тепловой сети без ухудшения показателей водно-химического режима; не превышать нормативную величину утечек теплоносителя не более 2,5 л/ч с 1 м3 емкости сети и внутренних систем теплопотребления.

В соответствии с п. 3.1.14 договора при заполнении теплоносителем системы теплопотребления после произведенных потребителем ремонтных работ, опрессовок, промывок, сезонного заполнения и заполнения новых систем потребитель обязан оплатить стоимость израсходованных на данные цели тепловой энергии и теплоносителя.

В силу п. 3.1.15 договора при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным количеством потребитель тепловой энергии и теплоносителя, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере государственного регулирования тарифов.

В приложении № 6 к договору согласован порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период.

Согласно п. 10 приложения № 7 к договору оплате подлежат: а) тепловая энергия с теплоносителем горячая вода; б) потери теплоносителя и тепловой энергии в пределах нормативных величин; в) теплоноситель и тепловая энергия, использованная на заполнение тепловых сетей и систем теплоснабжения после ремонтов, аварий и в период пуска в пределах разрешенных величин; г) теплоноситель и тепловая энергия для восполнения сверхнормативных утечек, несогласованных с ТО, при водоразборе, при необходимости замены (сброса) сетевой воды из-за ее загрязнения потребителем.

В период с октября 2013 г. по февраль 2015 г. общество "БашРТС" поставляло обществу "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" тепловую энергию и теплоноситель, в связи с чем предъявило их стоимость к оплате. Обществом "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" в полном объеме оплачены указанные ресурсы, в том числе теплоноситель общей стоимостью 1 351 524 руб. 01 коп.

Полагая, что стоимость теплоносителя за период с 01.10.2013 по 01.03.2015 в сумме 1 351 524 руб. 01 коп. предъявлена к оплате необоснованно, общество "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" направило в адрес общества "БашРТС" претензию от 27.04.2016 с требованием в течение 10 дней возвратить указанную сумму.

Неисполнение обществом "БашРТС" изложенных в претензии требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения общества "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из незаконности действий общества "БашРТС" по начислению и предъявлению к оплате управляющей организации стоимости теплоносителя в размере 1 351 524 руб. 01 коп.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что сверхнормативная подпитка тепловых сетей водой в предъявленном объеме произведена в связи с утечкой теплоносителя из закрытой системы теплоснабжения в зоне балансовой и эксплуатационной ответственности жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении общества "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ", что влечет возникновение на стороне последнего обязанности по оплате теплоснабжающей организации соответствующего объема израсходованных на сверхнормативную подпитку тепловых сетей ресурсов. Наличия на стороне общества "БашРТС" неосновательного обогащения за счет общества "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" судом апелляционной инстанции не установлено.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно п. 1.1 приложения 4 к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания) к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах.

На основании п. 60 Методических указаний расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

В соответствии с п. 6.2.29 Правил № 115 утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.

В информационном письме от 31.08.2007 № СН-5083/12 Федеральная служба по тарифам дала разъяснение по вопросу применения п. 60 Методических указаний, согласно которому потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь. Расходы энергоснабжающей организации на приобретение химически очищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.

Согласно п. 37 и 42 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу.

В силу п. 1, 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

На основании п. 125 Правил № 1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную. При этом в случаях, указанных в подп. б п. 125 Правил № 1034, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения (п. 126 Правил № 1034). 

Согласно п. 91 Методики № 99/пр в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя указывается в договоре и не может превышать 0,25 процента от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что система теплоснабжения в жилых домах, находящихся в управлении общества "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ", является закрытой и зависимой, теплоноситель поступает от источника теплоты общества "БашРТС" непосредственно к потребителям и должен возвращаться в том же объеме. 

При закрытой системе теплоснабжения стоимость химически очищенной воды, использованной для целей теплоснабжения, учитывается в тарифах на тепловую энергию, а потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, должны оплачивать необходимое для заполнения системы теплоснабжения дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь. 

С учетом изложенного в рассматриваемом случае общество "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" обязано оплачивать не только принятую тепловую энергию, но и утечки сетевой воды из систем теплоснабжения, имевшие место в границах его балансовой принадлежности.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о доказанности факта сверхнормативной утечки (расхода) теплоносителя (воды) в границах балансовой и эксплуатационной ответственности жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении общества "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" в период с октября 2013 г. по февраль 2015 г., о правомерности предъявления обществом "БашРТС" стоимости данного теплоносителя к оплате и об отсутствии оснований для возврата перечисленных в оплату теплоносителя денежных средств обществу "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом апелляционным судом правомерно отклонены ссылки общества "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" на отсутствие у конечных потребителей коммунальных услуг (собственников помещений в многоквартирных домах) обязанности по оплате утечек теплоносителя.

С учетом положений п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также того обстоятельства, что ресурс приобретался обществом "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" не с целью перепродажи, а для предоставления соответствующей коммунальной услуги жильцам многоквартирных домов, находящихся в его управлении, судами сделан правильный вывод, что правоотношения сторон (исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации) по покупке тепловой энергии и теплоносителя в спорный период регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), и Правилами № 354.

В силу положений названных Правил объемы и стоимость коммунальных услуг, предоставляемых собственникам, иным законным владельцам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах по договорам, заключаемым исполнителем коммунальных услуг, должны соответствовать объему фактического или расчетного потребления в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством, и тарифам, применяем к группе "население".

Вместе с тем судом апелляционной инстанции правомерно указано, что спорные правоотношения возникли не в связи с оказанием конкретной коммунальной услуги (теплоснабжение), а в связи с необходимостью компенсации расходов, понесенных ресурсоснабжающей организацией на подготовку и обеспечение теплоносителя, поступившего во внутридомовые сети многоквартирных жилых домов (при закрытой системе теплоснабжения), но не возвращенного из указанных сетей в полном объеме.

Отсутствие компенсации соответствующих расходов влечет возникновение убытков энергоснабжающей организации, которая вынуждена нести дополнительные расходы на заполнение систем домов теплоносителем для обеспечения качества услуги.

При этом предъявление исполнителем коммунальных услуг объема потерь теплоносителя населению не может быть признана обоснованным, поскольку энергоснабжающей организацией начислена не стоимость коммунальной услуги, а стоимость поступившего во внутридомовые сети жилых домов, но не возвращенного теплоносителя. Указанные расходы являются непосредственными расходами лица, обеспечивающего надлежащее состояние внутридомовых сетей многоквартирных жилых домов и получающего плату за их содержание и текущее обслуживание (ст. 36, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 21, подп. "в" п. 31 Правил № 354, п. 6, 8, 29 Правил № 491), то есть в рассматриваемом случае – общества "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ", принявшего на себя обязательства содержать в исправном состоянии общее имущество жилого дома, в том числе отопительную систему (в частности, не допускать утечек теплоносителя).

  В соответствии с п. 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

  По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

  Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

При таких обстоятельствах стоимость потерь теплоносителя во внутридомовых сетях правомерно предъявлена к оплате обществу "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ".

Расчет объема и стоимости потерь теплоносителя проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным. При этом судом указано на неоднократные пояснения истца об отсутствии разногласий по объемам, и фактическое оспаривание им права ответчика предъявления названных объемов потерь к оплате обществу "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ".

Расчет общества "БашРТС" признан апелляционным судом соответствующим условиям заключенного сторонами договора от 01.09.2013 № 430999/РТС и нормам действующего законодательства.

Доводы общества "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" о том, что обществом "БашРТС" необоснованно не учтена погрешность приборов учета, ранее рассмотрены и отклонены апелляционным судом. Судом указано, что оснований для учета такой погрешности при расчете объема теплоносителя за период с октября 2013 г. по ноябрь 2014 г. не имелось, поскольку необходимость ее учета следует из п. 125, 126 Правил № 1034, а с декабря 2014 г. такая погрешность обществом "БашРТС" в расчете учтена – фактический объем невозвращенного теплоносителя рассчитан в меньшем объеме, за минусом допустимой погрешности.

Доводы общества "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" о том, что необходимость учета погрешности приборов учета в период с октября 2013 г. по ноябрь 2014 г. следовала из Правил № Вк-4936, отклонены апелляционным судом исходя из положений п. 3.1.1, 3.1.2, 3.2.1 – 3.2.3 данных Правил. Так, судом указано, что в предусмотренную указанными пунктами Правил формулу исчисления количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, полученных потребителем, возможные погрешности приборов учета не заложены, следовательно, не должны учитываться. Включенное в п. 5.2.2 Правил № Вк-4936 условие о том, что приборы учета должны обеспечивать измерение тепловой энергии горячей воды с относительной погрешностью не более 4%, при разности температур между подающим и обратным трубопроводами более 20 град. С, устанавливает обязательные технические параметры приборов учета, о недостоверности расчетов общества "БашРТС" не свидетельствует.

Ссылки общества "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" на отсутствие в материалах дела актов об утечках теплоносителя ранее также являлись предметом рассмотрения апелляционного суда и правомерно отклонены, поскольку отсутствие таких актов не опровергает сам факт утечек теплоносителя, зафиксированный общедомовыми приборами учета.

Согласно представленной обществом "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" справке от 18.12.2015 во всех домах, находящихся в его управлении и обслуживании, тепловую энергию в которые поставляет общество "БашРТС", на сетях теплоснабжения установлены теплосчетчики ВКТ-7, Scylar Haet OC, ТЭМ-104, SA-94/1, гидрометр, применение которых по техническим характеристикам допустимо для коммерческого учета количества и параметров тепловой энергии и теплоносителя.

Поскольку приборы учета определяют количество потребленной тепловой энергии на внутридомовых системах теплоснабжения, а общество "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" как управляющая организация отвечает за состояние внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, на которых и произошли утечки теплоносителя, то у управляющей организации возникает обязанность по оплате данных утечек, объем которых правомерно определен обществом "БашРТС" в виде зафиксированной приборами учета разницы между объемом теплоносителя, поступившего в сеть общества "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ", и объемом теплоносителя, возвращенного в сеть теплоснабжающей организации. 

Иные доводы заявителя кассационной жалобы, касающиеся расчета объемов потерь теплоносителя, подлежащих оплате обществом "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ", отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку расчет определяется на основании представленных в дело доказательств, полномочиями по оценке которых обладают только суды первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные в материалы дела доказательства и устанавливать иные обстоятельства дела, чем те, что установлены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку указанные действия выходят за пределы его полномочий в соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 № 13031/12.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по делу № А07-10323/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района  городского округа город Уфа Республики Башкортостан" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           

Л.В. Громова

 

Судьи					           

Т.Л. Вербенко

 

А.В. Сидорова