Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8419/24

05 июля 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекалова , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С.Забариной, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-8419/24  по исковому заявлению ООО ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС (ИНН 2301104399, ОГРН 1212300034154) к Ип Новиковский Александр Федорович (ИНН 504011669901, ОГРН 322508100330489) о взыскании компенсации

явка согласно протоколу.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее – ООО «Фортуна Технолоджис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение – фотографию  в размере 20000,00 руб.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайствовал о снижении компенсации.

Истец в судебное заседание не явился, заявлял ходатайство о проведении онлайн-заседания, которое судом удовлетворено, между тем явка в онлайн-заседание представителем истца не обеспечена. Пояснений на отзыв ответчика, возражений против ходатайства о снижении компенсации, от истца не поступило.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как поясняет истец, по договору цессии от 27.09.2023 № 27092023-5, заключенному между ним и автором ФИО2, к истцу перешло право требования компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение, автором которого является Котин Дмитрий Владимирович.

Фотография была опубликована автором, в том числе в сети Интернет по адресу: https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/womans-body-before-after-weight-loss-7330857456, с указанием автора «Kotin».

Истцом установлено, что на сайте онлайн-магазина электронной торговли по адресу https://www.wildberries.ru/seller/810136 веб-странице https://www.wildberries.ru/catalog/163154914/detail.aspx, который принадлежит ответчику ИП ФИО1 ОГРНИП 

<

***>. Данное обстоятельство зафиксировано протоколом № 1695805175164 фиксации доказательств «Вебджастис».

При этом разрешения на размещение фотографии ответчику не предоставлялось.

Истец полагает, что ответчиком нарушены исключительные имущественные права на фотографию, что явилось основанием для обращения к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1256 ГК РФ исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется: 1) на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства; 2) на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается за авторами, являющимися гражданами Российской Федерации (их правопреемниками); 3) на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается на территории Российской Федерации за авторами (их правопреемниками) - гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, фотографические произведения.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Факт размещения спорной фотографии при отсутствии соответствующего разрешения от ее автора подтверждается материалами дела, а также пояснениями ответчика в отзыве и в судебном заседании.

Авторство в отношении фотографии ответчиком надлежащим образом не оспорено, доказательств того, что фотографическое произведение принадлежит другому автору, не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии нарушения авторских прав ответчиком.

За нарушение истцом заявлена компенсация в соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ, с учетом уточнений в размере 20000 руб.

Ответчиком заявлено об установлении минимально возможной компенсации за допущенное нарушение, в обоснование указано на то, что нарушение совершено впервые, кроме того, ответчик имел намерение получить разрешение на размещение фотографии, но не знал как это сделать, после получения претензии фотография была незамедлительно удалена. Кроме того, за период размещения фотографии ответчиком продано всего 11 единиц товара на общую сумму 6303,13 руб.

Возражений по доводам ответчика от истца не поступило.

Пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"  (далее – постановление № 10) разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом обстоятельств дела, суд принимает доводы ответчика и полагает возможным установить размер компенсации за одно нарушение в минимальном предусмотренном законом размере 10000 руб., поскольку при избранном истцом расчете компенсации количество и стоимость реализованного товара не имеет значение.

Заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы истца в виде почтовых расходов и расходов по государственной пошлине, подтвержденные документально, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление  удовлетворить частично.

Взыскать с Ип ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 37,80 руб. почтовых расходов, а также 1000,00  руб.  расходов по  оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                       Н.А. Чекалова