АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7544/2021

15 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой К.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ремонтный завод Синарский" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании вернуть государственную пошлину в размере 12 878, 00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.04.2017 № 52,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, паспорт, удостоверение, представитель по доверенности   от  13.01.202о, диплом,

от ответчика:  ФИО2, удостоверение, представитель по доверенности от  18.08.2020  № 03-05/1.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "Ремонтный завод Синарский" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга вернуть государственную пошлину в размере 12 878, 00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.04.2017 № 52.

Налоговый орган возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве. Инспекция указывает на то, что основанием для отказа открытому акционерному обществу "Ремонтный завод Синарский"  в возврате государственной пошлины послужило истечение 3-х летнего срока со дня ее уплаты, при этом отмечает, что законодательством о налогах и сборах не установлены обстоятельства, позволяющие продлить срок подачи заявления о возврате государственной пошлины. На момент обращения с заявлением о возврате государственной пошлины названным обществом не соблюдены положения абз. 6 п.3  ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019  по делу № А60-72959/2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020,  открытому акционерному обществу "Ремонтный завод Синарский" отказано в удовлетворении заявленных требований, возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 878 руб. 

Открытое акционерное общество "Ремонтный завод Синарский"  обратилось в налоговый орган заявление о возврате государственной пошлины от 03.09.2020 № 10420076 с приложением решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019  по делу № А60-72959/2018, в соответствии с которым обществу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению от 30.04.2017 № 52.

По результатам рассмотрения налоговым органом принято решение от 03.09.2020 отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) на основании пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в связи с тем, что заявление о возврате излишне уплаченного налога подано по истечении трехлетнего срока со дня уплаты указанной суммы.

Полагая, что имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины, общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующим заявлением.

Суд находит, что заявленное требование общества об обязании возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 12 878 руб. подлежит удовлетворению в силу следующего. 

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат этих сумм в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

В определении от 21.06.2001 N 173-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что норма статьи 78 НК РФ направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а, напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

В то же время закрепление в статье 78 НК РФ трехлетнего срока для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание изложенное, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога. При определении времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, оцениваются в совокупности все имеющие значение для дела обстоятельств, которые судами могут быть признаны в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019  по делу № А60-72959/2018, вступившим в законную силу, обществу возвращена спорная сумма государственной пошлины, соответственно, разрешен вопрос права общества на возврат.

 Право на обращение с заявлением о возврате спорных сумм государственной пошлины из федерального бюджета возникло у общества со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019  по делу № А60-72959/2018, поскольку именно с указанного момента обществу стало известно о наличии у него подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом права на возврат государственной пошлины в сумме 12 787 руб., установленного судом. Следовательно, с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019  по делу № А60-72959/2018 следует исчислять срок для обращения в налоговый орган за возвратом спорных сумм.

Принимая во внимание, что общество обратилось в налоговый орган за возвратом государственной пошлины по спорным судебным актам 03.09.2020, то есть в пределах трехгодичного срока после вступления в силу рассматриваемого решения Арбитражного суда Свердловской, то трехгодичный срок исковой давности обращения в инспекцию с заявлением о возврате госпошлины заявителем не пропущен.

При таких обстоятельствах суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, полагает подлежащим удовлетворению иск открытого акционерного общества "Ремонтный завод Синарский" об   обязании налогового органа возвратить заявителю государственную пошлину в размере 12  878 руб., перечисленную по платежному поручению от 30.04.2017. 

В связи с удовлетворением требования заявителя на основании статьи 110  АПР РФ суд относит на инспекцию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170   АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Обязать Инспекцию  Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить открытому акционерному обществу "Ремонтный завод Синарский" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 12 787  рублей.

3. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Ремонтный завод Синарский" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме      2000      рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Хачёв