именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-108802/19-53-937

г. Москва

12 сентября 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 10 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ТАТЭНЕРГО» (420021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

акционерному обществу «КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО» (369010 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 477 795 руб. 73 коп. по договору от 26.07.2018 № RDN-PKCHERKE-STATENE2-03-KP-18-E

о взыскании 4 757 855 руб. 47 коп. по договору от 14.01.2019 № RDP-PKCHERKE-STATENE4-01-KP-19-E

о взыскании 4 228 547 руб. 99 коп. по договору от 14.01.2019 № RDN-PKCHERKE-STATENE2-01-KP-19-E

всего 12 464 199 руб. 19 коп.

третье лицо: 

акционерное общество «АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ» (123610, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЬЕЗД 7, ЭТАЖ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2007, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца –не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ТАТЭНЕРГО» с иском к ответчику АО «КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО» о взыскании 12 464 199 руб. 19 коп. долга по договорам от 26.07.2018 № RDN-PKCHERKE-STATENE2-03-KP-18-E, от 14.01.2019 № RDP-PKCHERKE-STATENE4-01-KP-19-E, от 14.01.2019 № RDN-PKCHERKE-STATENE2-01-KP-19-E.

Ответчик возражений на иск не направил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (продавец), ответчиком (покупатель) и ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» заключены договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 26.07.2018 № RDN-PKCHERKE-STATENE2-03-KP-18-E, от 14.01.2019 № RDP-PKCHERKE-STATENE4-01-KP-19-E, от 14.01.2019 № RDN-PKCHERKE-STATENE2-01-KP-19-E, в соответствии с которым продавец принял обязательство передать, а покупатель принять и оплатить электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора, договора о присоединении к системе оптового рынка и регламентов оптового рынка.

Стоимость мощности, поставленной ответчику по договору от 26.07.2018 № RDN-PKCHERKE-STATENE2-03-KP-18-E в декабре 2018 г. составила 3 477 795 руб. 73 коп.; стоимость электроэнергии, поставленной ответчику по договору от 14.01.2019 № RDP-PKCHERKE-STATENE4-01-KP-19-E в феврале 2019 г. составила 4 757 855 руб. 47 коп., стоимость мощности, поставленной ответчику по договору от 14.01.2019 № RDN-PKCHERKE-STATENE2-01-KP-19-E в феврале 2019 г. составила 4 228 547 руб. 99 коп., что подтверждается актами приема-передачи, информацией третьего лица.

Оплата не произведена, доказательства иного не представлены.

Истец просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от договора не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача энергии подтверждается актами, доказательства оплаты не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 486, 330 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ТАТЭНЕРГО» к ответчику акционерному обществу «КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО» о взыскании 12 464 199 руб. 19 коп. удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО» в пользу акционерного общества «ТАТЭНЕРГО» 12 464 199 (двенадцать миллионов четыреста шестьдесят четыре тысячи сто девяносто девять) руб. 19 коп. долга, а также взыскать 85 321 (восемьдесят пять тысяч триста двадцать один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.