АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14425/2021

город Кемерово

1 октября 2021 года

Резолютивная часть оглашена 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис», г. Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, г. Киселевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца ФИО2, доверенность от 01.12.2020, паспорт, диплом,

ответчик надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил;

у с т а н о в и л:

обществом с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» (далее - ООО «СибСтройСервис», истец) заявлены требования к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее КУМИ, ответчик) о взыскании 32 426,46 руб. неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии и горячей воды, поставленные в жилые помещения, принадлежащие муниципальному образований Киселевский городской округу, в период с октября 2018 года по январь 2020 года, начисленной за период с 11.12.2018 по 31.03.2020.

Ответчик надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что КУМИ является ненадлежащим ответчиком, заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований. Просит взыскать 24926,19 руб. неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии и горячей воды, поставленные в жилые помещения, принадлежащие муниципальному образований Киселевский городской округу, в период с октября 2018 года по январь 2020 года, начисленной за период с 11.12.2018 по 31.03.2020 (применена ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на момент оплаты). Расчет представлен в электронном виде 14.09.2021.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Суд установил следующее.

Согласно решению Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2020 по делу № А27-4235/2020, вступившему в законную силу, с КУМИ в пользу ООО «СибСтройСервис» взыскано 373 303,27 руб. долга за тепловую энергию и горячую воду, поставленную в жилые помещения, принадлежащие муниципальному образований Киселевский городской округу, расположенные в г. Киселевске по адресам:

- ул. Новостройка, д. 3,кв. 17 – 52 691,80 руб. за период с декабря 2018 по май 2020 года;

- ул. Новостройка, д. 10,кв. 5 – 65 149,22 руб. за период с октября 2018 по май 2020 года;

- ул. Новостройка, д. 10а, кв. 12 – 75 524,77 руб. за период с октября 2018 по май 2020 года;

- ул. Новостройка, д. 14,кв. 13 – 35 237,30 руб. за период с мая 2019 по май 2020 года;

- ул. Новостройка, д. 14,кв. 27 – 38 098,83 руб. за период с октября 2018 по май 2020 года;

- ул. Новостройка, д. 16, кв. 45 – 44 057,02 руб. за период с декабря 2018 по май 2020 года;

- ул. Новостройка, д. 14, кв. 29 – 41 500,10 руб. за период с октября 2018 по июль 2019 года;

- ул. Новостройка, д. 16,кв. 35 – 21 044,23 руб. за период с октября 2018 по май 2019 года.

Взысканная сумма оплачена 16.12.2020.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ коммунальные услуги оплачиваются до десятого числа, месяца, следующего за истекшим месяцем.

В связи с несвоевременной оплатой коммунального ресурса истцом начислена неустойка по правила части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» 24926,19 руб. за период с 11.12.2018 по 31.03.2020. Ответчиком расчет неустойки не оспорен. Расчет судом проверен, признан верным. В связи с изложенным на основании статей 330, 332 ГК РФ требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания имущества.

Согласно статье 215 ГК РФ  имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Определяя орган, представляющий Киселевский городской округ по вопросам, касающимся содержания муниципальных жилых помещений суд принимает во внимание следующее.

КУМИ является органом местного самоуправления, осуществляющим полномочия по управлению и распоряжению муниципальным имуществом Киселевского городского округа согласно положению «О комитете по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа» от 18.12.2013 № 94-н. На основании положения «О комитете по управлению муниципальным имуществомКиселевского городского округа» от 18.12.2013№ 94-н, КУМИ согласно п.2.1.2. осуществляет полномочия собственника муниципального имущества в пределах и порядке, определенных нормативными правовыми актами Совета народных депутатов Киселевского городского округа и правовыми актами главы Киселевского городского округа; согласно п.4.1.1, распоряжается муниципальным имуществом; согласно п.4.1.3, представляет интересы Киселевского городского округа и осуществляет защиту его имущественных прав в пределах своей компетенции перед юридическими и физическими лицами на территории РФ и за ее пределами, выступает истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах; согласно п. 4.1.11. представляет интересы собственника — муниципального образования — в отношениях, связанных с управлением и распоряжением муниципальным имуществом.

Кроме того, в Устав муниципального образования Киселёвского городского округа были внесены изменения, по передаче полномочий жилого фонда в КУМИ (Решение Совета народных депутатов Киселевского городского округа от 30.04.2020 N 12-н «О внесении изменений и дополнений в Устав Киселевского городского округа»), что также подтверждает КУМИ в письменном отзыве.

С учетом изменённых полномочий КУМИ, последнему финансовым управлением города Киселевска доведено уведомление об изменении бюджетных ассигнований №158/3230186 от 26.06.2020.

С учетом изложенного, КУМИ является надлежащим органом, уполномоченным представлять интересы муниципального образования Киселевский городской округ по настоящему спору на момент вынесения решения и его исполнения, соответственно в связи с передачей полномочий по настоящему спору в силу бюджетных отношений передаче подлежат и денежные обязательства по содержанию спорных объектов. исходя из чего. Судом делается вывод о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является КУМИ Киселевского городского округа.

Рассматривая заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ суд исходит из следующего. Основанием для снижения в  порядке статьи 333 Кодекса предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Кроме того, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчиком в обоснование заявление не приведено как-либо доводов об обоснованности применения статьи 333 ГК РФ. В связи с изложенным заявление не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, согласно положениям статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» 24 926,19 руб. неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин