АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                          

«07» ноября 2017 года дело №А49-12086/2017

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мясниковой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Жильё-12» по обслуживанию жилого фонда, Строителей проспект, д. 112, Пенза г., Пензенская область, 440066 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 756 365 руб. 43 коп. 

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность),

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Жильё-12» по обслуживанию жилого фонда о взыскании суммы 1 756 365 руб. 43 коп., в том числе 1 667 977 руб. 56 коп. – основной долг по договору энергоснабжения №3028 от 04.08.2014 г. за апрель, май, июнь 2017 года, 88 387 руб. 87 коп. – пени за период с 16.05.2017 г. по 31.08.2017 г.

Исковые требования основаны на ст.ст. 8, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму 786 453 руб. 80 коп., в том числе долг в сумме 745 942 руб. 93 коп. и пени в сумме 40 510 руб. 87 коп.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил уменьшение исковых требований принять.

Ответчик возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ООО «Энерготрейдинг» (Ресурсоснабжающая организация) и ОАО «Жилье-12» по ОЖФ (Исполнитель) был заключен договор энергоснабжения №3028 от 04.08.2014 г., по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать  Исполнителю электрическую энергию для оказания Исполнителем коммунальной услуги, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный Ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (л.д. 54-57).

В соответствии с п. 7.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор действует по 31.12.2014 года и считается продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 10.1 договора).

Решением единственного участника ООО «Энерготрейдинг» №12 от 24.07. 2014 года наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза». Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 06.08.2014 года.

В период с апреля по июнь 2017 г. ответчик потребил электроэнергию и ему были выставлены к оплате счета-фактуры №1104/1554/01 от 30.04.2017 г. на сумму 3 984 556 руб. 98 коп., №1104/1979/01 от 31.05.2017 г. на сумму 3 769 813 руб. 94 коп., №1104/2407/01 от 30.06.2017 г. на сумму 3 775 441 руб. 68 коп. (л.д. 78, 82, 86), которые ответчиком не были оплачены в полном объеме.

На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность за поставленную электроэнергию в размере 745 942 руб. 93 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору энергоснабжения №3028 от 04.08.2014 г.  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 745 942  руб. 93 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору истец  также просит суд взыскать с ответчика пени в размере 40 510 руб. 87 коп. Период начисления пени - с 01.07.2017 г. по 31.10.2017 г.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер начисленных ответчику пеней за период с 01.07.2017 г. по 31.10.2017 г. составляет 40 510 руб. 87 коп.

Расчет пеней судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Представленный ответчиком контррасчет пеней за спорный период также выполнен на сумму 40 510 руб. 87 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по госпошлине на основании  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 18 729 руб.

Государственная пошлина в сумме 11 929 руб. 23 коп., уплаченная по платежным поручениям №99993589 от 05.06.2017 г., №79493563 от 23.03.2017 г., №81712651 от 30.03.2017 г., №99993881 от 14.06.2017 г., №99967108 от 24.11.2016 г., подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Жильё-12» по обслуживанию жилого фонда в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 786 453 руб. 80 коп., в том числе долг в сумме 745 942 руб. 93 коп. и пени в сумме 40 510 руб. 87 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 18 729 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 11 929 руб. 23 коп., уплаченную по платежным поручениям №99993589 от 05.06.2017 г., №79493563 от 23.03.2017 г., №81712651 от 30.03.2017 г., №99993881 от 14.06.2017 г., №99967108 от 24.11.2016 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Г.В. Алексина