Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело А40-147269/18-55-1122

05 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 05 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе

Председательствующего судьи О.В. Дубовик,

При ведении протокола помощником судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Барнаульская ТЭЦ-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Тываэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо Открытое акционерное общество «Центр финансовых расчетов»

о взыскании денежных средств в сумме 3.777.012руб.46коп.

при участии:

от Истца: ФИО1 по доверенности №19 от 22.03.2017 г.

от Ответчика: не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская ТЭЦ-3» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Акционерному обществу «Тываэнергосбыт», при участии в деле третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Открытое акционерное общество «Центр финансовых расчетов» о взыскании  денежных средств в сумме 3 777 012руб. 46коп., составляющих: 3 773 364руб. 87коп. – задолженности , 3 647руб. 59коп. – неустойка.

В судебное заседание представители Ответчика, третьего лица не явился, о дате, месте и времени проведения заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты не представил.

Третье лицо письменные пояснения по заявленным требованиям не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца,  суд установил, что между АО «Барнаульская ТЭЦ-3»  и АО «Тываэнергосбыт» заключен договор купли-продажи мощности № RDP-PTUVENER-SALTENE2-01-KP-18-S от 28.03.2018г.

Согласно п. 2.1. Продавец (АО «Барнаульская ТЭЦ-3») обязуется своевременно начать поставку и в течении всего установленного в соответствии с Договором  срока поставить, а Покупатель (АО «Тываэнергосбыт») обязуется принимать и оплачивать электрическу энергию и  мощность в соответствии с условиями настоящего договора, Правил оптового рынка, Договоров о присоединении и регламентов оптового рынка.

В соответствии с условиями Договора Истцом было отпущено, а Ответчиком было принято мощности за период с 01.04.2018г. по 30.04.2018г. на общую сумму 3 773 364руб. 87коп. Факт поставки мощности подтверждается Актом сверки расчетов подписанный сторонами.

Согласно п. 5.2, п.5.3.  все платежи  по настоящему договору осуществляются в порядке, предусмотренном Договорами присоединении. Расчеты за мощность между Продавцом и Покупателем по настоящему договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договорами о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответчик оставил претензию без ответа.

Доказательств оплаты Ответчиком не представлено, факт, и сумма основной задолженности не оспорена.

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, учитывая, что требование Истца подтверждено представленными по делу документами, при отсутствии доказательств погашения Ответчиком задолженности по договору, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с Ответчика денежных средств в размере 3 773 364руб. 887коп. задолженности по договору купли-продажи мощности № RDP-PTUVENER-SALTENE2-01-KP-18-S от 28.03.2018г.

Кроме того, нарушение сроков оплаты стоимости электрической энергии влечет ответственность, предусмотренную статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике).

Абзацем 8 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что Потребитель (или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, истец начислил ответчику неустойку в размере 33 647руб. 59коп. за просрочку платежа, представлен расчет.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, Ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил. Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на  нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызвать крайне негативные последствия.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования АО «Барнаульская ТЭЦ-3» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в сумме 41 885руб.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123,137,156, 167-171, 176, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерному обществу «Тываэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Барнаульская ТЭЦ-3» (ИНН 

<

***>) 3 773 364руб. 87коп.  (три миллиона семьсот семьдесят три тысячи триста шестьдесят четыре рубля восемьдесят семь копеек) – задолженность, 3 647руб. 59коп. (три тысячи шестьсот сорок семь рублей пятьдесят девять копеек) – неустойка, а также 41 885 руб. (сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят пять рублей ноль копеек) – государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                    Дубовик О.В.