734/2023-41474(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-20087/2022

г. Краснодар

03 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2023 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 3 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Бабаевой О.В., судей Малыхиной М.Н. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном  заседании истца – акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) и ответчика – администрации города Ростова-на-Дону  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных о времени и месте  судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу  акционерного общества «Теплокоммунэнерго» на определение Арбитражного суда  Ростовской области от 27.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.06.2023 по делу № А53-20087/2022, установил следующее.  

АО «Теплокоммунэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области к администрации города Ростова-на-Дону (далее – администрации)  с иском о взыскании 147 423 рублей 61 копейки задолженности за тепловую энергию и  29 570 рублей 18 копеек неустойки.  

Решением суда от 13.12.2022 иск удовлетворен частично: с администрации в  пользу общества взыскано 16 042 рубля 56 копеек задолженности и 1888 рублей  53 копейки неустойки. В остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы  на уплату государственной пошлины.  

Общество обратилось с заявлением о пересмотре решения суда от 13.12.2022 по  вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением суда от 27.04.2023, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 20.06.2023, в удовлетворении заявления общества  о пересмотре решения суда от 13.12.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам  отказано. Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебного  

акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс).  

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что частично отказывая  в иске, суд первой инстанции исходил из того, что жилая комната № 59 в коммунальной  квартире № 174 предоставлена ФИО1 по договору социального  найма от 29.06.2006 № 14-16, однако он умер 25.02.2017. Общество полагает, что  приведенное обстоятельство подтверждает наличие оснований для пересмотра решения  по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены  в главе 37 данного Кодекса.  

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся  обстоятельствам установлен статьей 311 Кодекса и является исчерпывающим; вновь  открывшимися обстоятельствами являются указанные в части 2 названной статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (часть 1  статьи 311 Кодекса).  

В силу части 2 статьи 311 Кодекса вновь открывшимися обстоятельствами  являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть  известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда  фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные  показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой  принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3)  установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица,  участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные  при рассмотрении данного дела.  

Пунктом 2 части 1 статьи 311 Кодекса предусмотрено, что основаниями  пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в части 3 данной  статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение  для правильного разрешения дела.  

Согласно части 3 статьи 311 Кодекса новыми обстоятельствами являются: 1)  отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  

постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта  по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая  повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному  делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим  Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в  конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в  Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по  правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных  свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием  решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5)  определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации  практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда  Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в  законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; 6) установление или  изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого  строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного  акта о сносе самовольной постройки.  

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление № 52) при  решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статей  311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313  Кодекса.  

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статей 311 Кодекса,  отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке  кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства,  установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю  при рассмотрении данного дела.  

В соответствии с пунктом 4 постановления № 52 обстоятельства, которые согласно  пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта,  

должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при  принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют  ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств,  которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт  не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные  для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта  1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие  обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так  как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить,  не являются ли факты, на которые ссылается заявитель, новыми доказательствами,  имеющими отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.  Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса. В  таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам удовлетворению не подлежит.  

Судам необходимо иметь в виду, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3  части 2 статьи 311 Кодекса, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт,  должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда. В случае, если  предусмотренные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 Кодекса обстоятельства установлены  определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или  дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие  акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти обвиняемого, они могут  быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела согласно  пункту 1 части 2 статьи 311 Кодекса (пункт 6 постановления № 52).  

В обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  заявитель указал, что ФИО1, занимающий жилую комнату по договору  социального найма от 29.06.2006 № 14-16, умер 25.02.2017, о чем истцу стало известно из  письма МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района  города Ростова-на-Дону от 06.03.2023.  

Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями статей 309,  310, 311 Кодекса, суды пришли к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства  не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра  

судебного акта по правилам главы 37 Кодекса. Представление новых доказательств в  опровержение обстоятельств, установленных при рассмотрении дела на основании оценки  доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в подтверждение своих  доводов и возражений во исполнение обязанности, возложенной на них частью 1 статьи  65 Кодекса, не может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Договор социального найма от 29.06.2006 № 14-16 представлен администрацией  17.11.2022, резолютивная часть решения объявлена 12.12.2022, поэтому у истца имелось  достаточно времени для предоставления доказательств в опровержение позиции  администрации или для обращения к суду с ходатайством об оказании содействия в сборе  доказательств в порядке статьи 66 Кодекса.  

С учетом изложенного вывод судов об отсутствии оснований для пересмотра  судебного по правилам главы 37 Кодекса соответствуют положениям статей 309 – 311  Кодекса и разъяснениям, приведенным в постановлении № 52.  

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения  обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2023 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 по делу   № А53-20087/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу − без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 25.05.2023 11:28:00Кому выдана Трифонова Любовь Альбертовна

Председательствующий О.В. Бабаева 

 Электронная подпись действительна.  Судьи Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство Р. Малыхина  

Дата 14.04.2023 11:44:00 

Кому выдана Малыхина Мария Н. Трифонова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2023 5:22:00

Кому выдана Бабаева Ольга Владимировна