Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-10164/2019

Дата объявления резолютивной части решения «04» октября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «11» октября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Парадигма-Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Кимовское хлебоприемное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным решения общего годового собрания акционеров ОАО «Кимовское хлебоприемное предприятие» об избрании членов Совета директоров общества, принятое 17.05.2019

при участии:

 от истца - ФИО2 пасп., доверен.; 

 от ответчика – ФИО3 пасп. доверен.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Парадигма-Финанс» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу «Кимовское хлебоприемное предприятие» (далее - ответчик, ОАО «Кимовское ХПП») о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО «Кимовское ХПП» от 17 мая 2019 года  по третьему вопросу повестки дня об избрании членов совета директоров этого акционерного общества.

Истец пояснил, что он является акционером ответчика, владеющим 13.49% голосующих акций. 17.05.2019 было проведено годовое общее собрание акционеров ответчика, на котором по третьему вопросу повестки дня было принято решение об избрании членов совета директоров ОАО  «Кимовское ХПП». Истец о собрании акционеров уведомлен не был, о его проведении не знал, в собрании участия не принимал. Выборы совета директоров осуществляются кумулятивным голосованием, при  котором у истца было бы 11326 голосов {1618 акций х на 7 (количественный состав членов совета директоров)}, а количество отданных за выбранных кандидатов в члены совета директоров согласно протоколу собрания от 17.05.2019 составило 7073 голоса. Следовательно, голосование истца могло повлиять на принятие решения об избрании членов совета директоров. Оспариваемое решение собрания акционеров нарушает законные права и интересы истца, как акционера, поскольку нарушает основополагающее право участника корпорации на управление этой корпорацией.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что он предпринимал меры к надлежащему уведомлению акционеров о созванном на 17.05.2019 годовом собрании акционеров. Часть сообщений о проведении собрания, а также бюллетеней для голосования были переданы ответчиком в отделение почтовой связи г. Новомосковска Тульской области для последующей отправки акционерам, в т.ч. истцу, заказными письмами по почтовым адресам, указанным в реестре акционеров, остальные вручены под роспись. Таким образом, ответчик исполнил свою обязанность по доведению сообщения о проведении собрания акционеров до сведения лиц, имеющих право на участие в собрании. Однако, как стало известно позднее,  отправка писем, сданных в отделение связи 25.04.2019, Почтой России осуществлена не была. В ответ на претензию, Почта России пояснила, что письма не были направлены адресатам в связи с некорректным указанием индексов. Ответчик считает, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования. На годовом общем собрании акционеров было избрано 7 членов совета директоров из 7 кандидатов.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны,  суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего:  

Статус истца, как акционера ОАО  «Кимовское ХПП», владеющего 1618 обыкновенных именных акций, составляющих 13.49% голосующих акций общества, подтверждается Выписками из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО  «Кимовское ХПП» по состоянию на 12.10.2018 и 17.05.2019, а также п. 3.1 Устава ОАО  «Кимовское ХПП», в соответствии с которым уставный капитал этого общества разделен на 11997 обыкновенных именных акций.

Протоколом годового общего собрания акционеров ОАО «Кимовское ХПП» от 17.05.2019 подтверждается, что число голосов, которыми обладали лица. включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, составило 11197. 

В собрании приняли участие акционеры, обладавшие 7073 голосами. 

По третьему вопросу повестки дня «Об избрании членов совета директоров» на собрании кумулятивным голосованием (7073 х 7 = 49511 голосов) принято решение об избрании 7 членов совета директоров, за каждого из которых отдано по 7073 голоса.

Ответчиком, в доказательство  исполнения обязанности по  уведомлению акционеров о созываемом на 17.05.2019 годовом собрании акционеров, представлен список внутренних почтовых отправлений от 25.04.2019, в котором под №1 значится истец, с отметкой почты о приеме указанного списка.

Письмом №4.2.15.4-20/781 от 09.09.2019 начальник Новомосковского почтамта УФПС Тульской области – филиала ФГУП «Почта России» уведомил ответчика о том, что 25.04.2019 в отделение почтовой связи Новомосковск 301652 был сдан список ф. 

<

***> с письменной корреспонденцией для приема регистрируемыми почтовыми отправлениями, на котором при его приеме проставлен оттиск календарного штемпеля. При проведении входного контроля и  приеме партионных почтовых отправлений были выявлены нарушения по оформлению списка ф. 

<

***>, а также по оформлению письменной корреспонденции, так как на конвертах стоял единый индекс места получения или почтовые отправления были без индексов. После проверки списка ф. 

<

***> начальником ОПС г. Новомосковск 301652 было принято решение об отказе в приеме партии РПО, о чем он сообщил представителю, сдающему корреспонденцию. Согласно п. 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 №234, на почтовых отправлениях и  бланках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса и индексы отправителя и адресата. Указание всех необходимых реквизитов адреса является обязанностью отправителя. При оформлении РПО из данного списка ф. 

<

***>, адресованное ООО «Парадигма-Финанс», был наклеен идентификационный штриховой почтовый идентификатор 30165237001754, по которому не был осуществлен прием данного почтового отправления, в связи с нарушением оформления списка ф. 

<

***>. РПО 30165237001754 в информационной системе не зарегистрирован.

Вышеназванным письмом Новомосковского почтамта УФПС Тульской области – филиала ФГУП «Почта России» подтверждается, что истец по вине ответчика, неправильно указавшего реквизиты потового адреса ответчика на конверте, не получал уведомления ответчика о созыве общего годового собрания акционеров ОАО «Кимовское ХПП» на 17.05.2019. 

Согласно ст. 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее - Закон) высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктами 11 и 11.1 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

П. 7 ст. 49 Закона установлено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В соответствии со ст. 52 Закона сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 50 дней до даты его проведения (п.1).

В сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества (п. 1.1).

П. 7.7 Устава ОАО «Кимовское ХПП» предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем направления акционерам письменного уведомления заказным письмом или вручается им под роспись не позднее 20 дней, а в случае. если повестка дня общего собрания содержит вопрос о реорганизации общества – не позднее 30 дней до даты его проведения.

Законодательно установленное требование  об уведомлении акционера о месте, времени проведении общего собрания акционеров и повестке дня собрания ответчиком в отношении истца выполнено не было. 

Таким образом, ответчик нарушил установленное п. 2 ст. 31 Закона право истца, как владельца обыкновенных акций общества, на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

П. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2013 №19 (в редакции от 16.05.2014) разъяснено следующее:

«При рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств».

По мнению суда допущенное ответчиком нарушение является существенным, так как следствием его стала неосведомленность акционера о созываемом собрании и невозможность  осуществления права на управление обществом путем участия в избрании такого органа управления обществом, как совет директоров.

Суд считает обоснованным довод ответчика о том, что с учетом кумулятивного голосования, принадлежащих истцу голосов хватило бы, чтобы повлиять на результаты голосования.

Согласно п. 4 ст. 66 Закона выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляются кумулятивным голосованием. При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. Избранными в состав совета директоров (наблюдательного совета) общества считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

В рассматриваемом случае  было избрано 7 членов совета директоров, за каждого из которых отдано по 7073 кумулятивных голосов.

Между тем у истца должно было быть 11326 голосов, достаточных для изменения результатов голосования, путем голосования против любого из кандидатов. 

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца к ответчику о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО «Кимовское ХПП» от 17 мая 2019 года  по третьему вопросу повестки дня об избрании членов совета директоров.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Парадигма-Финанс» к ОАО «Кимовское ХПП» удовлетворить полностью.

Признать недействительным решение годового общего собрания акционеров ОАО «Кимовское ХПП» от 17 мая 2019 года  по третьему вопросу повестки дня об избрании членов совета директоров.

Взыскать с ОАО «Кимовское ХПП» в пользу ООО «Парадигма-Финанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева