РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-305189/23-102-3515

г. Москва

13 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО "МОСТ"

о взыскании 1 345 157 руб. 51 коп.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МОСТ" о взыскании 1 215 000 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлено о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований директора ООО «МОСТ» ФИО2. Рассмотренное судом ходатайство в порядке ст. 51 АПК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку решение по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Мост» (далее - ООО «Мост», Обществом, Клиент, должник) в соответствии с договором № 5 транспортно-экспедиционном обслуживании от 01.05.2022 взял на себя обязательства оплатить оказанные услуги ИП ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Экспедитор, Истец, Кредитор).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов подписанного без разногласий сторон, Должником признается задолженность на 15.11.2022 года в размере 1 215 000, 00 рублей.

Задолженность образовалась на основании не выполнения обязательств по договору № 5 транспортно-экспедиционном обслуживании от 01.05.2022, Клиентом.

Истцом направлены акты выполненных работ и подписаны ответчиком через оператора ЭДО АО «ПФ СКБ Контур», а именно: Акт № 88 от 15.05.2023г.; Акт № 92 от 19.05.2023г., Акт № 112 от 01.06.2023г., Акт № 115 от 02.06.2023г., Акт № 116 от 04.06.2023г., Акт № 124 от 18.05.2023г., Акт № 130 от 26.06.2023г., Акт № 131 от 26.06.2023г., Акт № 136 от 30.06.2023г., Акт № 137 от 30.06.2023г., Акт № 144 от 17.06.2023г., Акт № 145 от 17.07.2023г.

Приложенные УПД были подписаны представителем Ответчика без замечаний, соответственно услуги были оказаны в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского Кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ № 87 от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 1 715 000,00 рублей. Акт сверки взаимных расчетов подтверждает наличие договорных отношений между сторонами и частичную оплату по договору транспортно-экспедиционном обслуживании от 01.05.2022 г.

Истцом оказаны услуги, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате услуг не исполнил ввиду чего образовалась задолженность в размере 1 215 000,00 рублей.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 127 от 22.08.2023 г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, Ответчик не доказал оплату оказанных истцом услуг, исковые требования по взысканию задолженности в размере 1 215 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОСТ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 1 215 000 руб. основного долга,  а также взыскать 30 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский