Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51051/2025

29 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес: Россия 199397, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КРАСНОГО ТЕКСТИЛЬЩИКА, Д. 10-12, ЛИТ. О) к ФИО1 (адрес: Россия 199397, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. НАЛИЧНАЯ, Д. 45, К. 1, ЛИТ. А, КВ. 316, адрес: Россия Россия 193231, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.Подвойского, д.24,к.2, кв.78);  

третье лицо: УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (199155, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Железноводская,д.3А, стр.2),  

о понуждении к прекращению деятельности в качестве индивидуального предпринимателя;  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле; 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо: ФИО1, заявитель просил признать ФИО1 прекратившим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.  

Определением от 05.06.2025 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 12.08.2025, в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга.  

Определением от 12.08.2025 рассмотрение дела отложено до 23.09.2025.  

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.  

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.  

На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.  

Из материалов дела следует, что 20.03.2024 за вх. № 19805А в МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу представлен комплект документов с заявлением по форме № Р21001 о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.  

Решением МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от 25.03.2024 № 19805А осуществлена государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.  

К заявлению от 20.03.2024 за вх. № 19805А было представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания от 19.03.2024 № 780-003/04Б/24/0012337 со сведениями об адресе: Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 45, к. 1, кв. 316, с 19.03.2024 по 18.06.2024.  

Согласно ответу на запрос УМВД России по Василеостровскому району по Санкт-Петербургу от 20.05.2025 № 60110830 названное свидетельство о регистрации по месту пребывания ФИО1 не выдавалось.  

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации) при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляются копия документа, установленного федеральным законом или признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя (в случае, если физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является иностранным гражданином).  

Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке в случае неоднократных либо грубых нарушений им законов или иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей (пункт 3 статьи 25 Закона о государственной регистрации).  

Из материалов дела следует, что ФИО2 при обращении в регистрирующий орган с заявлением о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя представил свидетельство о регистрации по месту пребывания, которое не выдавалось уполномоченным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации. При этом предоставление свидетельства о регистрации по месту пребывания имеет значение для целей внесения сведений в ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе, которые содержат сведения об адресе осуществления деятельности индивидуального предпринимателя.  

Поскольку при обращении в регистрирующий орган с заявлением о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя представил ФИО2 были представлены недостоверные документы, суд полагает необходимым удовлетворить заявление регистрирующего органа и признать ФИО1 прекратившим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с момента регистрации в качестве такового, поскольку решение о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя было принято без учета предоставления индивидуальным предпринимателем недостоверного документа.  

Поскольку при обращении в суд регистрирующий орган освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 102 АПК РФ с ФИО2  

Николаевича в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 000 руб.  

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Признать ФИО1 прекратившим деятельность в качестве  

индивидуального предпринимателя с момента регистрации в качестве такового. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета  

государственную пошлину в размере 50 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Ермолина Е.К.