АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-21239/2017

Дело № А12-33476/2016

г. Казань

05 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

закрытого акционерного общества «Фармтравы» – Мезенцевой Е.В., доверенность от 10.05.2017,

Мелихова Григория Александровича – Лаврова К.В., доверенность от 29.08.2016,

Плотниковой Ирины Владимировны – Якушевой Я.А., доверенность от 29.01.2015,

в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Уланова Дмитрия Германовича, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2016 (судья Ламтюгин И.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Жаткина С.А., Никитин А.Ю.) 

по делу № А12-33476/2016

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Фармтравы» п. Красный Октябрь, Алексеевский район, Волгоградская область (ОГРН 1093457001330) к Уланову Дмитрию Германовичу, г. Волгоград, и закрытому акционерному обществу «Петербургская центральная регистрационная компания», г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027801569014) об истребовании акций из чужого незаконного владения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – открытого акционерного общества «Октябрьское», п. Красный Октябрь, Алексеевский район, Волгоградская область,

по исковому заявлению Мелихова Григория Александровича, х. Березовка 1, Новоаннинский район, Волгоградская область, к закрытому акционерному обществу «Фармтравы» и Уланову Дмитрию Германовичу о признании сделки недействительной,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Октябрьское»; закрытого акционерного общества «Петербургская центральная регистрационная компания»; Григорьева Ильи Валерьевича, г. СанктПетербург; Ячменевой Любови Сергеевны, г. Санкт-Петербург,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Фармтравы» с исковыми требованиями к Уланову Дмитрию Германовичу и закрытому акционерному обществу «Петербургская центральная регистрационная компания»:

- о признании недействительным передаточного распоряжения от 01.10.2015 № ВХ.СВР.0.16.789.00008 о передаче Уланову Дмитрию Германовичу – 21 069 штук обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Октябрьское», номинальной стоимостью 100 руб. каждая, государственный регистрационный номер 1 - 01- 45761 -Е;

- об истребовании из чужого незаконного владения Уланова Дмитрия Германовича в пользу закрытого акционерного общества «Фармтравы» (ОГРН 1093457001330, ИНН 3401007231) 21 069 обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Октябрьское», государственный регистрационный номер 1-01-45761-Е.

Делу присвоен номер № А12-33476/2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено – открытое акционерное общество «Октябрьское».

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Мелихов Григорий Александрович с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Фармтравы» и Уланову Дмитрию Германовичу:

- о признании недействительной сделки по передаче прав на акции открытого акционерного общества «Октябрьское» от закрытого акционерного общества «Фармтравы» к Уланову Дмитрию Германовичу, оформленной передаточным распоряжением от 01.10.2015 № ВХ.СВР.0.16.789.00008;

- о применении последствий недействительности данной сделки.

Делу присвоен номер № А12-36527/2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: открытое акционерное общество «Октябрьское»; закрытое акционерное общество «Петербургская центральная регистрационная компания»; Григорьев Илья Валерьевич; Ячменева Любовь Сергеевна.

Определением суда от 08.08.2016 указанные арбитражные дела объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № А1233476/2016.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2016 оставлено без изменения.

Уланов Д.Г. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом норм права, на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит в удовлетворении иска отказать.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей в судебном заседании, коллегия пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для их отмены или изменения.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2016 по делу № А12-28254/2016 открытое акционерное общество «Октябрьское» (403249, Волгоградская область, Алексеевский район, пос. Красный Октябрь, ИНН 3401004417, ОГРН 1023405761390) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО «Октябрьское» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев с применением положений банкротства отсутствующего должника.

К участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц были привлечены Уланов Д. Г. и Мелихов Г.А.

Мелихову Г.А. с 03.12.2014 принадлежат 25% акций ЗАО «Фармтравы». Другими акционерами общества являются Григорьев И.В. (51%) и Ячменева JI.С (24%).

В обоснование иска Мелихов Г.А., ссылается на то, что 17.06.2016, ознакомившись с материалами дела № А12-28254/2016, он узнал, что обыкновенные именные акции ОАО «Октябрьское» в количестве 21 069 штук, ранее принадлежавшие ЗАО «Фармтравы» были зачислены 01.10.2015 на лицевой счет Уланова Д.Г. на основании передаточного распоряжения от 01.10.2015 № ВХ. СВР.0.15.789.00008.

Мелихов Г.А. полагает, что указанная сделка по отчуждению акций ОАО «Октябрьское», оформленная передаточным распоряжением, является недействительной, в связи с наличием следующих обстоятельств.

ОАО «Октябрьское» было создано 08.02.1999 года.

Гражданин РФ Оганесян С.В. 05.12.2007 передал ООО «Фармтравы» 100% акций ОАО «Октябрьское», в количестве 21 069 штук, номинальной стоимостью 100 руб. каждая.

ООО «Фармтравы» 26.10.2009 было реорганизовано в форме преобразования в ЗАО «Фармтравы».

ЗАО «Фармтравы» и ОАО «Октябрьское» являются крупными сельхозпредприятиями Волгоградской области.

Начиная с августа 2015 года в ЗАО «Фармтравы» имеется неразрешенный до настоящего времени корпоративный конфликт, участниками которого являются  Григорьев И.В. и аффилированные с ним лица (Паникашвили Д.И., Уланов Д.Г., Плотникова И.В., Якушева Я.А. и др.), Мелихов Г.А. и  Ячменева JI.С.

Мелихов Г.А. полагает, что при совершении сделки, которая является крупной для ЗАО «Фармтравы», Григорьев И. В., являясь акционером (51%) и генеральным директором ЗАО «Фармтравы», злоупотребляя своим правом, нарушил требования статьи 77, 78 Федерального закона от 26.12.1995 № 208ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах).

Согласно представленным годовым бухгалтерским балансам ЗАО «Фармтравы» и ОАО «Октябрьское» за 2014 год следует, что балансовая стоимость активов ОАО «Октябрьское» равна – 106 615 000 руб., а балансовая стоимость всех активов ЗАО «Фармтравы», включая 100% акций ОАО «Октябрьское», составляет 288 011 000 руб. (25% = 72 000 000 руб.).

При отчуждении столь значительного количества активов генеральный директор общества обязан был определить цену акций ОАО «Октябрьское» и получить соответствующее одобрение со стороны общего собрания акционеров. Однако собрание не было проведено, сам факт отчуждения акций был скрыт от акционеров.

ЗАО «Фармтравы», поддерживая свои требования, ссылается на отсутствие одобрения общим собранием акционеров оспариваемой сделки.

В соответствии с пунктом 7.3.16 Устава АО «Фармтравы» к компетенции общего собрания относится рассмотрение вопросов о принятии решений об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 Закона об акционерных обществах.

Согласно пункту 7.7.1 Устава решения по вопросам, указанным в пункте 7.3.16 принимаются общим собранием акционеров большинством в ¾ (три четверти) голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон № 39-ФЗ) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра; право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Из содержания абзаца первого пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27 (далее – Положение), следует, что регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и иных документов, предусмотренных данным Положением.

В пункте 7.3.1 названного Положения в числе документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, указаны передаточное распоряжение (передается регистратору) и документ, удостоверяющий личность (предъявляется регистратору).

Передаточное распоряжение должно быть подписано зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или его уполномоченным представителем (пункт 3.4.2 Положения).

Соответственно, передаточное распоряжение не только содержит в себе обращение к регистрирующему органу на переход права собственности на бездокументарные ценные бумаги, но и непосредственно является актом (действием) по передаче бездокументарных ценных бумаг от продавца к приобретателю таких бумаг. Следовательно, по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточное распоряжение фактически отвечает критериям сделки, которой признается, в частности, действие юридического лица, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент отчуждения бездокументарных ценных бумаг) сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент отчуждения бездокументарных ценных бумаг) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статей 78 Закона об акционерных обществах, крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения об одобрении крупной сделки цена отчуждаемого или приобретаемого имущества (услуг) определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего федерального закона.

Крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей (статья 79 Закона об акционерных обществах).

Статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая изложенное, правомерен вывод суда о том, что Григорьев И.В., являясь генеральным директором ЗАО «Фармтравы», как лицо, которое в силу закона, и учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должен действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Между тем, из материалов дела следует, что Григорьев И.В. не довел до сведения акционеров общества о совершении сделки купли-продажи 21 069 штук обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Октябрьское», балансовая стоимость активов которого равна – 106 615 000 руб. и совершил сделку в нарушении требований статей 77, 78 Закона об акционерных обществах и положений Устава ЗАО «Фармтравы».

В результате оспариваемой сделкой причинен вред как акционерам общества, так и самому обществу.

Разрешая спор, суд установил, что в нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют доказательства принятия общим собранием акционеров решения об отчуждении  акций ЗАО «Октябрьское».

Кроме того, не был представлен договор купли-продажи спорных акций, и доказательства их оплаты Улановым Д.Г.

Судом обоснованно признан несостоятельным довод о безвозмездном приобретении ЗАО «Фармтравы» 100% пакета акций ОАО «Октябрьское» и отсутствии доказательств их балансовой стоимости.

Согласно бухгалтерского баланса ЗАО «Фармтравы» в разделе финансовые вложения (строка1240) на 31.12.2014 значатся активы 151 315 000 руб.

Из пояснений ЗАО «Фармтравы» по данной строке учтена стоимость 100% пакета акций ОАО «Октябрьское», которая на указанную дату составляла 106 615 000 руб.

При этом согласно данным бухгалтерской отчетности на начало 2015 года актив ЗАО «Фармтравы» составлял: земельные участки балансовой стоимостью 74 706 000 руб.; дебиторская задолженность по договорам займа, заключенным между ОАО «Октябрьское» (заемщик) и ЗАО «Фармтравы» (займодавец) в размере 61 876 000 руб.; акции ОАО «Октябрьское» балансовой стоимость активов которого составляет 106 615 000 руб. и иные финансовые вложения в размере 44 814 000 руб.

Таким образом, общая балансовая стоимость всех активов ЗАО «Фармтравы» на начало 2015 года составляла – 288 011 000 руб.

Суд принял во внимание, что на момент заключения оспариваемой сделки по передаче акций 01.10.2015 из состава активов ЗАО «Фармтравы» выбыли: земельные участки на сумму 74 706 000 руб.; дебиторская задолженность в размере 59 135 000 руб. (определение арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2016 по делу № А12-28254/2016, определение об утверждении мирового соглашения Иловлинского районного суда Волгоградской области от 25.08.2015 по делу № 2-1232/2015, договор уступки от 21.07.2015 согласно которого право требования по договору займа на сумму 47 135 000 руб. продано за 1 000 000 руб.).

При таких обстоятельствах на фактическую дату заключения оспариваемой сделки балансовая стоимость активов ЗАО «Фармтравы», включая 100% пакет акций ОАО «Октябрьское» составляла – 154 170 000 руб., при этом балансовая стоимость активов ОАО «Октябрьское» – 106 615 000 рублей.

Суд, проанализировав представленные в дело доказательства, обоснованно заключил, что отчуждение 100% пакета акций ОАО «Октябрьское» произведено в нарушение положений Закона об акционерных обществах и Устава ЗАО «Фармтравы», в отсутствие решения собрания акционеров.

При оценке осведомленности Уланова Д.Г. по обстоятельства оспариваемой сделки, судом учтены доводы о том, что на дату совершения сделки Григорьев И.В. одновременно являлся директором ЗАО «Фармтравы» и ОАО «Октябрьское», сам Уланов Д.Г. на дату оспариваемой сделки исполнял обязанности директора ОАО «Октябрьское».

Данное обстоятельство Улановым Д.Г. не оспорено.

Доводы кассационной жалобы не могут повлиять на выводы суда, применительно к заявленным в основание иска обстоятельствам, и фактическим обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела, свидетельствующим, что актив общества - спорный пакет акций, выбыл из владения в нарушение норм гражданского законодательства.

Судом на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Приведенные доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств, имеющихся в деле доказательств, в связи с чем подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2017 по ходатайству Уланова Дмитрия Германовича приняты обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Октябрьское» (ОГРН 1023405761390. ИНН/КПП 3401004417/340101001) в количестве 21 069 штук, номинальной стоимостью 100 рублей каждая, государственный номер 1-01-45761-Е в реестре владельцев именных ценных бумаг открытого акционерного общества «Октябрьское», до рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу;

- приостановления организатору торгов по реализации имущества закрытого акционерного общества «Фармтравы» (403249, Волгоградская область, Алексеевский район, п. Красный Октябрь, ИНН 3401007231, ОГРН 1093457001330) каких-либо действий, направленных на проведение торгов (дата и время торгов: 05 мая 2017 года, 12 часов 00 минут, место проведения – электронная площадка «uTender» (http://www.utender.ru)) и продажи имущества закрытого акционерного общества «Фармтравы», включенного в состав Лота № 1, до рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.

В связи с оставлением обжалуемого судебного акта без изменения, обеспечительные меры, принятые определением от 27.04.2017, подлежат отмене в соответствии со статьями 96 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 96, 97, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по делу № А12-33476/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части отмены обеспечительных мер постановление может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий судья					М.З. Желаева

Судьи									Э.Г. Гильманова

										М.М. Сабиров