Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15969/2017

г. Хабаровск

22 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения была объявлена судом 21 декабря 2017. 

В полном объеме решение было изготовлено судом 22 декабря 2017.

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи Барилко М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Дальстройиндустрия» 

к  Отделу судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска, 

к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

о  признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, от 10.10.2017, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «КУБ»

При участии:

От  заявителя – ФИО2 по доверенности от 15.03.2017, 

От  ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска – ФИО3 по доверенности от 16.08.2017 № Д-27907/17/280-АК

От  УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО3 по доверенности от 16.08.2017 № Д-27907/17/280-АК

От  третьего лица – не явились 

Предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью «Дальстройиндустрия» (далее – ООО «Дальстройиндустрия», Общество, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска (далее – ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО4 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от 10.10.2017 по исполнительному производству № 162710/16/27004-ИП от 27.12.2016.

Определением суда от 12.10.2017 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО), а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «КУБ» (далее – ООО «КУБ», третье лицо). 

В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска и УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебном заседании требования заявителя не признал. 

ООО «КУБ» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в представленном отзыве требования заявителя не признало. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

                               У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2016 по делу №А73-7150/2016 по иску ООО «КУБ» к ООО «Дальстройиндустрия» о взыскании 19 265 579,54 руб., с Общества с ограниченной ответственностью «Дальстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680006, 

<

...>, литер А, оф.53) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «КУБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680009, 

<

...>) взыскано 17 903 386,96 руб., в том числе: долг в сумме 16 275 806,36 руб. и неустойка в сумме 1 627 580,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 112 515 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2016 по делу № А73-7150/2016 оставлено без изменения. 

14.12.2016 Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-7150/2016 был выдан исполнительный лист Серия ФС 011287174 на взыскание с ООО «Дальстройиндустрия» в пользу ООО «КУБ» 17 903 386,96 руб., в том числе: долга в сумме 16 275 806,36 руб., неустойки в сумме 1 627 580,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 112 515 руб.

27.12.2016 на основании предъявленного взыскателем исполнительного листа от 14.12.2016 Серия ФС 011287174 по делу № А73-7150/2016 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО4 в отношении ООО «Дальстройиндустрия» было возбуждено исполнительное производство № 162710/16/27004-ИП на взыскание задолженности 130 418,56 руб. 

Указанным постановлением должнику ООО «Дальстройиндустрия» был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2017 по делу № А73-7150/2016 (с учетом определения от 13.06.2017 об исправлении описки) в порядке процессуального правопреемства произведена замена должника по делу № А73-7150/2016 – Общества с ограниченной ответственностью «Дальстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680006, 

<

...>, литер А, оф.53) на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Дальстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681000, 

<

...>). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от 30.05.2017 на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2017 по делу №А73-7150/2016 была произведена замена должника по исполнительному производству № 162710/16/27004-ИП на его правопреемника ООО «Дальстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681000, 

<

...>).  

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО4 от 11.07.2017 отменено постановление от 30.05.2017 о замене стороны должника в исполнительном производстве,  вынесенное на основании не вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2017 по делу №А73-7150/2016. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2017 по делу № А73-7150/2016 оставлено без изменения. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от 08.08.2017 на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2017 по делу № А73-7150/2016 была произведена замена должника по исполнительному производству № 162710/16/27004-ИП на его правопреемника ООО «Дальстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681000, 

<

...>).  

10.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска  ФИО4 в ходе исполнительного производства № 162710/16/27004-ИП было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. 

В соответствии с указанным постановлением было обращено взыскание на денежные средства в сумме 20 591 642,66 руб. (19 243 052,09 руб. – сумма задолженности, 1 348 590,57 руб. – сумма исполнительского сбора), находящиеся на расчетном счете должника в филиале «Хабаровский» АО «Альфа-Банк». 

17.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска  ФИО4 в ходе исполнительного производства № 162710/16/27004-ИП было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № 162710/16/27004-ИП от 27.12.2016 в части суммы задолженности. 

Согласно постановлению о внесении изменений от 17.10.2017 сумма к удержанию по исполнительному документу составила 15 780 783,09 руб., сумма исполнительского сбора составила 1 261 113,13 руб.

Кроме того, 17.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО4 в ходе исполнительного производства № 162710/16/27004-ИП было вынесено постановление о внесении изменений в постановление от 10.10.2017 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в части суммы основного долга и суммы исполнительского сбора, которые составили 15 780 783,09 руб. и 1 261 113,13 руб. соответственно.

Указанное постановление от 17.10.2017 было направлено судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска в АО «Альфа-Банк» письмом от 17.10.2017 (вх.от 17.10.2017 № 4373). 

Несогласие заявителя с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО4 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от 10.10.2017 по исполнительному производству №162710/16/27004-ИП от 27.12.2016, послужило основанием для обращения Общества с настоящим заявлением в арбитражный суд. 

Проанализировав представленные доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом из положений части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что требование о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий : если ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права лица, подавшего заявление о признании этого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными. 

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее - ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ). 

В соответствии со статьей 5 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ) и иными федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В силу части 1 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно статье 12 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ к исполнительным документам относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; постановления судебного пристава-исполнителя.

Частью 1 статьи 36 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. 

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ). 

В силу части 3 статьи 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Как установлено судом, поскольку по состоянию на 10.10.2017 задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2016 по делу № А73-7150/2016, должником не была погашена, 10.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО4 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 20 591 642,66 руб., находящиеся на расчетном счете в филиале «Хабаровский» АО «Альфа-Банк». 

Частью 2 статьи 70 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Не соглашаясь с постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.10.2017 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, заявитель указывает на то, что после отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 30.05.2017 о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, судебный пристав-исполнитель должен был передать исполнительный документ в ОСП по г.Комсомольска-на-Амуре № 1, по месту нахождения правопреемника  (681000, 

<

...>). Однако исполнительный документ передан не был, исполнительные действия по замене должника его правопреемником судебным приставом-исполнителем  не совершались, постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником не выносилось и в адрес правопреемника не направлялось, правопреемнику не предоставлялось время (5 дней) для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Сумма долга 19 243 052,09 руб., указанная в постановлении от 10.10.2017 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, не соответствует сумме долга, указанного в судебном акте.     

В силу части 1 статьи 52 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 52 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. 

Частью 3 статьи 52 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.  

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (часть 4 статьи 52 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ). 

Как установлено судом, 08.08.2017 на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2017 по делу № А73-7150/2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, в соответствии с которым была произведена замена должника Общества с ограниченной ответственностью «Дальстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680006, 

<

...>, литер А, оф.53) по исполнительному производству № 162710/16/27004-ИП на его правопреемника ООО «Дальстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681000, 

<

...>).  

Вследствие этого, суд отклоняет доводы заявителя о том, что  исполнительные действия по замене должника его правопреемником судебным приставом-исполнителем не совершались. 

Суд принимает во внимание доводы заявителя о том, что доказательств направления ООО «Дальстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) постановления от 08.08.2017 о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником службой судебных приставов в материалы дела не представлено.  

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате задолженности, взысканной с должника ООО «Дальстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по решению суда от 11.08.2016 по делу № А73-7150/2016, перешли к ООО «Дальстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в полном объеме. 

Факт реорганизации ООО «Дальстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в форме присоединения к ООО «Дальстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2017 по делу № А73-7150/2016.    

О произведенной замене должника по делу № А73-7150/2016 на его правопреемника ООО «Дальстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) было известно.  

Как следует из постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 по делу № А73-7150/2016, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2017 по указанному делу была подана ООО «Дальстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), представители которого принимали участие при рассмотрении апелляционной жалобы на определение суда от 13.04.2017 в Шестом арбитражном апелляционном суде.  

Таким образом, поскольку о произведенной замене должника по делу №А73-7150/2016 на его правопреемника Обществу было известно, сам по себе факт не направления судебным приставом-исполнителем ООО «Дальстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) постановления от 08.08.2017 о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, не нарушает права и законные интересы заявителя. 

Тот факт, что о возбужденном исполнительном производстве №162710/16/27004-ИП  заявителю - ООО «Дальстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) было известно, свидетельствуют судебные акты по делу №А73-8300/2017, в рамках которого ООО «Дальстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) оспорило первоначально вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от 30.05.2017 о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.  

Вместе с тем, каких-либо мер по погашению задолженности в добровольном порядке должником предпринято не было. 

Факт не передачи судебным приставом-исполнителем после 08.08.2017 исполнительного документа в подразделение судебных приставов по месту нахождения правопреемника должника, не свидетельствует о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО4 постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от 10.10.2017,  учитывая, что по состоянию на 10.10.2017 исполнительное производство №162710/16/27004-ИП находилось на исполнении в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для совершения исполнительных действий по исполнительному производству, находящемуся у него в производстве.     

При этом обязанность по передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов по месту нахождения правопреемника должника после отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 30.05.2017 о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником у судебного пристава-исполнителя отсутствовала, учитывая отмену указанного постановления от 30.05.2017.  

Доводы заявителя о том, что сумма долга 19 243 052,09 руб., указанная в постановлении от 10.10.2017 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, не соответствует сумме долга, указанного в судебном акте, суд принимает во внимание. 

Вместе с тем, как установлено судом, 17.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО4 в оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, были внесены изменения в части суммы долга и суммы исполнительского сбора, которые были изменены на сумму 15 780 783,09 руб. и сумму 1 261 113,13 руб. соответственно.    

При этом доказательства того, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 10.10.2017 нарушает права и законные интересы Общества, в материалы дела не представлены.

Доказательств списания со счета Общества в банке на основании постановления от 10.10.2017 денежных средств в размере, превышающем фактическую задолженность Общества по исполнительному производству №162710/16/27004-ИП, в материалы дела не представлено.  

Кроме того, как установлено судом, 15.12.2017 в связи с прекращением исполнительного производства № 162710/16/27004-ИП вследствие заключения сторонами мирового соглашения судебным приставом-исполнителем были отмены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в филиале «Хабаровский» АО «Альфа-Банк», от 10.10.2017.  

Частью 3 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                    Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда  было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                               М.А. Барилко