АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5459/2020

15 сентября 2020 г.

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 г.  

Решение в полном объёме изготовлено 15 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Власта Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 34 212 руб. 64 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Власта Инвест» о взыскании 1 338 506 руб. 71 коп., в том числе 584 634 руб. 46 коп. основного долга по договору о подключении (техническом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 06 ноября 2018 г. № 371К, 15 335 рублей 41 копейка неустойки за период с 26 февраля по 27 апреля 2020 г., 719 659 руб. 61 коп. основного долга по договору о подключении (техническом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 06 ноября 2018 г. № 371В, 18 877 руб. 23 коп. неустойки за период с 26 февраля по 27 апреля 2020 г.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

До начала судебного заседания истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований до 34 212 руб. 64 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем  принимает уменьшение истцом размера исковых требований в данной части.

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (заказчик) заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 06.11.2018 г. № 371В  и о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 06.11.2018 №371К. Предметом договоров являются действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (техническое присоединение) объекта согласно приложению № 1.

В соответствии с пунктом 14 договора №371В плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 4 797 730 руб. 73 коп. В соответствии с п. 15 договора № 371К плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 3 897 563 руб. 04 коп.

Согласно пункту 15 Договора №371В, заказчик обязался внести плату в следующем порядке: 

1 679 205 руб. 75 коп. (35%) - в течение 15 дней с даты заключения договора, 

2 398 865 руб. 37 коп. (50%) - в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения, 

719 659 руб. 61 коп. (15%) – в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении). 

Согласно пункту 16 Договора №371К заказчик обязался внести плату в следующем порядке: 

1 364 147 руб. 06 коп. (35%) – 1 341 411 руб. 28 коп. в течение 15 дней с даты заключения договора, 22 735 руб. 78 коп. в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении)

1 948 781 руб. 52 коп. (50% полной оплаты за подключение (техологическое присоединение),  

584 634 руб. 46 коп. (15%) – в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению №4, но не позднее выполнения условий подключения (технологического присоединения).

 В соответствии с пунктами 25 договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик не выполнил обязательство по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

Платежными поручениями от 04.08.2020 №835, от 20.08.2020 №894, от 31.08.2020 №938, от 09.09.2020 №951 ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В силу части 2 статьи 18 Закона № 416-ФЗ лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 18 Закона № 416-ФЗ договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 15 статьи 18 Закона № 416-ФЗ).

Названные типовые договоры, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645, предусматривают обязательство организации водопроводно-канализационного хозяйства выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения или централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения или централизованной системы водоотведения, а также обязательство заказчика внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта.

Договоры между сторонами, на основании которых заявлены требования муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» заключены в соответствии с типовыми договорами о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения и централизованной системе водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Указанными нормами предусмотрена оплата услуг по факту их оказания.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 34 212 руб. 64 коп. за период с 26.02.2020 по 27.04.2020 в связи с несвоевременной оплатой задолженности.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании пеней является обоснованным.

Расчёт пеней произведён истцом в соответствии с положениями части 6.2 статьи 13 и части 6.2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд установил, что он произведён истцом с применением неверной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 98 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 27.07.2020 ключевая ставка Банка России равна 4,25% годовых. 

При проверке расчёта неустойки арбитражный суд установил, что дата начала просрочки исполнения обязательства определена истцом без учёта условий договоров.

 По условиям договоров, окончательный расчет осуществляется в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении). 

Согласно материалам дела акты о подключении (технологическом присоединении) подписаны 11.02.2020, следовательно, датой начала начисления является 27.02.2020.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. 

Течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырёх часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

 Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днём срока надлежащего исполнения обязательств. 

Истолковав пункт 14 договора №371В и пункт 15 договора №371К соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», арбитражный суд признаёт обоснованным начало периода просрочки оплаты задолженности со дня, следующего за последним днём исполнения обязательства, то есть с 27.02.2020. 

По расчёту суда, произведённому с учётом установленного в ходе рассмотрения дела размера задолженности, неустойка подлежит взысканию с ответчика в сумме 26 010 руб. 53 коп.: 

584 634 руб. 46 коп. х 4,25 % / 130 х 61 (с 27.02.2020 по 27.04.2020) = 11 658 руб. 96 коп.

719 659 руб. 61 коп. х 4,25 % / 130 х 61 (с 27.02.2020 по 27.04.2020) = 14 351 руб. 67 коп.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 26 010 руб. 53 коп., в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. Уплачена истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 01.06.2020 №2384 в размере 26 385 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 479 руб. 47 коп., на ответчика в сумме 1520 руб. 53 коп.

По результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1520 руб. 53 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 24 385 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Власта Инвест» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» 26 010 (двадцать шесть тысяч десять) руб. 63 коп. неустойки, а также 1520 (одна тысяча пятьсот двадцать) руб. 53 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 Отказать в удовлетворении остальной части иска. 

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Водоканал» из федерального бюджета 24 385 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят пять) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.06.2020 № 2384.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяМ.А. Лукина