Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, город Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5843/2017

04 декабря 2017 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Холдинговая региональная строительная компания "Сахапромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 04.08.2017 № 58 к обществу с ограниченной ответственностью "Чурапчаавтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 500 000 руб.,

при участии в судебном заседании от ответчика: директора ООО "Чурапчаавтодор" ФИО1 (паспорт), представителя ФИО2 по доверенности от 04.09.2017,

без участия истца, извещенного о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чурапчаавтодор" о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 27.06.2014.

Суд на основании статьи 156 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

– заявление истца от 25.10.2017 исх. № 58 (т. 1 л.д. 110а);

– определение от 09.11.2017 об отложении судебного разбирательства с указанием времени и места судебного заседания опубликовано 10.11.2017 в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в сети Интернет.

Представитель ответчика  в исковых требованиях просит отказать.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

27.06.2014 между ЗАО Холдинговая региональная строительная компания «Сахапромстрой» (Заказчик) и ООО «Чурапчаавтодор» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг (далее – договор):

- вертикальная планировка под АГРС и грунтовых подъездных дорог к ним с двуслойным уплотнением;

- вертикальная планировка площадок Домов оператора и подъездных дорог к ним с двуслойным уплотнением, на объекте «Магистральный газопровод Майя – Табага – Чурапча – Ютык-Кюель Республики Саха (Якутия)» участок Табага – Чурапча (км 38,4 – км 144,6)», водопроводы-отводы, телемеханика, ЭХЗ, технологическая связь)» общим объемом 34533,4 м3 в соответствии с проектной документацией.

Согласно пункту 1.3 договора работы выполняются с момента поступления аванса, указанного в п. 3.2 договора и далее поэтапно по мере поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в объеме работ пропорционально поступивших денежных средств. Срок исполнения работ 35 дней со дня перечисления аванса.

В порядке пункта 1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг Заказчиком или его законным представителем.

Цена договора составляет 10 360 020 руб. без НДС (п. 3.1).

В соответствии с пунктом 3.2 договора до начала оказания Исполнителем услуг Заказчик обязан предоставить аванс в размере 1 500 000 руб. без НДС.

Также пунктом 3.3 договора установлено, что дополнительно Заказчиком уплачиваются расходы Исполнителя по перебазировке 8 единиц специальной техники с одного объекта на другой в размере 96 000 (Девяносто шесть тысяч) рублей за каждую перебазировку.

На основании пункта 2.4 договора Заказчик имеет право:

– во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой Исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность.

– отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта, уплатив Исполнителю часть установленной цены пропорционально оказанного этапа услуг, выполненных до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора.

Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение пункта 3.2 договора Заказчик предоставил Исполнителю аванс в размере 1 500 000 руб., в том числе: 750 000 руб. платежным документом от 02.07.2017 № 281, 750 000 руб. платежным документом от 31.07.2014 № 370, что подтверждается выпиской ПАО «Росбанк» по операциям на счета за период с 02.07.2014 по 31.07.2014.

В связи с упразднением организационно-правовой формы, как закрытое акционерное общество, истец переименован в акционерное общество "Холдинговая региональная строительная компания "Сахапромстрой", о чем в единый государственный реестр юридических лиц 07.07.2016 внесена запись за государственным регистрационным номером 2161447374560.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2017 по делу № А45-2630/2017 АО «Холдинговая региональная строительная компания «Сахапромстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 18.04.2017 исх. № 17-юр о расторжении в одностороннем порядке договора возмездного оказания услуг от 27.06.2014 и возврате аванса суммы аванса в размере 1 500 000 руб.

В ответ на уведомление ответчик направил истцу письмо от 04.05.2017, в котором ссылается на выполнение работ по спорному договору на сумму 1 992 000 руб. и приложил копии исполнительной геодезической съемки и акт о приемке выполненных работ.

Ссылаясь, что услуги по договору ответчиком не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы аванса.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 789 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Кодекса).

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору ответчиком фактически выполнены работы в объеме 10 780 м3, что в эквиваленте составляет 3 234 000 руб. (10 360 020 руб. / 34 533,4 м3 х 6 640 м3).

В подтверждение исполнения обязательств по договору ответчиком представлены копии следующих документов: промежуточных актов приемки-сдачи результата выполненных работ от 29.08.2014, от 29.07.2014, транспортных накладных, распоряжения об отводе земельных участков от 27.06.2014 № 33, от 27.06.2014 № 40-р, договоров на перевозку сыпучих грузов от 01.07.2014, от 18.07.2014, от 19.07.2014, от 20.07.2014, от 22.07.2014, от 29.07.2014, от 30.07.2014, от 01.08.2014, от 20.08.2014, расходного кассового ордера № 111 от 07.11.2014, № 271 от 31.12.2014, актов приемки выполненных работ от 21.07.2014, от 28.07.2014, от 29.07.2014, от 21.08.2014, от 29.08.2014, платежных поручений № 39 от 12.09.2014, № 34 от 12.09.2014, № 47 от 29.09.2014, № 59 от 16.10.2014, № 61 от 16.10.2014, № 62 от 16.10.2014, № 96 от 31.12.2014, № 97 от 31.12.2014, № 94 от 31.12.2014, № 99 от 31.12.2014, № 101 от 31.12.2014, № 44 от 29.09.2014, № 71 от 07.11.2014, счета-фактуры от 30.07.2014 № 36, акта от 30.07.2014 № 36, договора аренды земельного участка от 27.06.2014, акта приема-передачи от 27.06.2014, квитанции к приходному кассовому ордеру № 18 от 03.07.2014.

Из представленных документов следует, что за выполненные работы за перевозку ответчиком фактически оплачено 1 685 200 руб.

Истец не представил бесспорных доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в представленных ответчиком документах, в том числе об объемах, стоимости работ, выполненных в рамках спорного договора.

Условиями спорного договора не предусмотрено уведомление о расторжении договора.

На основании пункта 2.4 договора Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта, уплатив Исполнителю часть установленной цены пропорционально оказанного этапа услуг, выполненных до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что до одностороннего отказа заказчика от исполнения договора ответчик выполнил работы по договору на сумму, превышающую размер перечисленного ему аванса. В связи с этим у истца отсутствуют предусмотренные законом основания для требования о взыскании с ответчика суммы аванса.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Определением от 10.08.2017 при обращении в суд с иском истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, в доход федерального бюджета с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Холдинговая региональная строительная компания "Сахапромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 28 000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                Г.Л. Николаева