ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-12051/2023

г. Вологда

29 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 февраля 2024 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и           Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» на решение Арбитражного суда Вологодской области  от 13 декабря 2023 года по делу № А13-12051/2023, 

 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Кадуй Теплосеть» Кадуйского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;                    адрес: 162510, Вологодская область, Кадуйский район, рабочий 

<

...>; далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной                          ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162510, Вологодская область, Кадуйский район, рабочий 

<

...>; далее – Общество) о взыскании 1 071 303 руб. 52 коп., в том числе 1 000 294 руб.         35 коп. основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде для содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме по договору от 01.08.2022  № 22-075/Б за период с декабря 2022 года по  31 мая 2023 года, 71 009 руб. 17 коп. пени за период с 17.01.2023 по 02.10.2023, а также пени по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.12.2023 иск удовлетворён.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы выражает несогласие с определенным истцом объемом потребленного ресурса на общедомовые нужды за период декабрь 2022 – май 2023 года. Полагает, что  стоимость данного объема завышена.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их  участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, со стороны Предприятия в адрес Общества направлен проект договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде для содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме от 01.08.2022 № 22-075/Б (далее – договор). 

В соответствии с пунктом 2.1. Единая теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором обеспечивать поставку тепловой энергии и теплоносителя, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

Пунктом 7.4 договора установлено, что оплата по настоящему договору производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере             100 % стоимости фактического объема отпущенной тепловой энергии теплоносителя, с учетом периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства РФ от 28 марта 2012 года                № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Согласно пункту 9.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рамках указанного договора истец поставил в дома, находящиеся под управлением ответчика, в заявленный в иске период тепловую энергию и теплоноситель, и выставил ответчику платежные документы. 

Обязательство по оплате тепловой энергии в горячей воде для содержания общего имущества ответчиком не исполнено.

Требования претензионного письма истца об уплате задолженности, полученного ответчиком, остались без удовлетворения, что послужило основанием для начисления истцом пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон                         № 190-ФЗ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354),  разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялась в отношении жилых домов, то к правоотношениям сторон подлежат применению ЖК РФ, Правила № 354, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Из дела следует, что к оплате ответчику предъявлен объем тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения, поставленного в целях содержания общедомового имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом изложенного ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, на основании пункта 21.1 Правил № 124 обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт оказания истцом в спорный период в отношении объекта ответчика услуги горячего водоснабжения последним не опровергнут.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Истец определил объем поставленной тепловой энергии в горячей воде на содержание мест общего пользования на основании сведений об общедомовом потреблении за минусом объема индивидуального потребления ресурса собственниками и нанимателями помещений, а при отсутствии данных приборов - по нормативам потребления (лист 38-39).

Применяемый истцом алгоритм расчета соответствует Правилам № 354 и нормам ЖК РФ.

Вопреки доводам жалобы, доказательств того, что расчет объема теплоносителя для услуг горячего водоснабжения на общедомовые нужды (далее - ОДН) истец произвел не в соответствии с указанными нормами права, объем ресурса завышен, ответчик не представил, контррасчет не предъявил.

Доводы ответчика о том, что он не располагает информацией о показаниях индивидуальных приборов учета, так как собственниками помещений заключены прямые договоры с истцом, а истец свою обязанность по передаче таких сведений ответчику не исполняет, судом апелляционной инстанцией не принимаются.

В данном случае ответчик, являясь заинтересованным лицом в правильности расчета истцом объема потребления ресурса на ОДН, не лишен возможности запрашивать у Общества исходные данные для такого расчета.

Однако доказательств того, что ответчик предпринимал к тому какие-либо меры, в деле не имеется.

Сведениями о том, что до обращения истца в суд с рассматриваемым иском ответчик предъявлял какие-либо претензии к объему выставленных к оплате услуг, материалы дела не располагают. 

При таких обстоятельствах дела, исходя из приведенных выше правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании долга в полном объеме.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты теплоэнергии являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, части 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» в сумме 71 009 руб.17 коп. за период с 17.01.2023 по 02.10.2023, а также неустойки с 03.10.2023 по день фактической уплаты долга. 

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Подателю жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 декабря            2023 года по делу № А13-12051/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

 

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

 

Судьи

Л.Н. Рогатенко

 

О.А. Тарасова